Det skriver Erling Marthinsen her
Taget herfra
72 mennesker døde i en brand, der startede i et køkken i Grenfell Tower i det vestlige London lidt før kl. 1 om natten den 14. juni 2017.
De døde, fordi ilden spredte sig gennem beklædning, som ejerne Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (KCTMO) havde bestilt og installeret på facaden.
Det er, hvad Building Research Establishment til Grenfell Tower-undersøgelsen konkluderede i en hemmelig rapport, der blev lækket i 2018.
Den oprindelige facade på Grenfell Tower, der bestod af eksponeret beton og, i betragtning af dens alder, sandsynligvis træ- eller metalindrammede vinduer, ville ikke have udgjort et medium for brandspredning op ad den ydre overflade.
I denne uge blev fase 2-rapporten om tragedien, ledet af Sir Martin Moore-Bick, offentliggjort. Igen fik facadebeklædningen og den måde, hvorpå grundlæggende sikkerhedstjek blev omgået under byggeriet, en stor del af skylden.
Det, som rapporten ikke gør, er at stille det indlysende spørgsmål – hvorfor blev beklædningen overhovedet installeret? skriver James Heartfield i Spiked.
Klimaindsats
Stephanie Barwise QC, der repræsenterer de overlevende og pårørende, sagde i 2021, at branden var den “forudsigelige, men utilsigtede konsekvens” af et “prisværdigt ønske om at reducere CO2-udledningen”, kombineret med byggebranchens grådighed, når det gjaldt omkostningsbesparelser.
Beklædningen blev sat op på Grenfell Tower i 2012 for at reducere CO2-udledningen som krævet i Climate Change Act 2008. I 2010 offentliggjorde Labours daværende minister for klimaforandringer, Ed Milliband, Warm Homes, Greener Homes, som identificerede socialt boligbyggeri som afgørende for at spare energi og reducere CO2-udledningen.
De lokale myndigheder i London bidrog også med stadig strengere klimakrav.
Hounslow Council forpligtede sig til at reducere CO2-udledningen fra sine aktiviteter med 40 procent inden 2017 sammenlignet med udgangspunktet i 2007/08.
Grenfell Tower blev påvirket af denne tendens, og i 2017 brændte bygningen ned og dræbte 72 mennesker. Det er den dødeligste brand i Storbritannien siden Anden Verdenskrig.
I kommunens planlægningsansøgning for renoveringen af Grenfell Tower står der også tydeligt, at hovedpointen med beklædningen var bæredygtighed, da det ville føre til “en dramatisk forbedring af varmetabet med ny isolering og luftforsegling, hvilket resulterer i betydelige energibesparelser.”
.
Efter at arbejdet var udført, pralede kommunen med, hvor grønne boligerne var blevet for at redde klimaet. Men omkostningerne for dem, der boede der, var forfærdelige.
Ifølge rapporten kendte de britiske myndigheder til farerne ved beklædningen i 26 år uden at gøre noget, skriver Sky News. De blev gjort opmærksomme på faren tilbage i 1991 efter en anden alvorlig brand.
Siden branden i Grenfell Tower er opførelsen af lignende beklædning på andre bygninger blevet standset. Men 4.630 bygninger, der er 11 meter eller højere, har stadig usikker beklædning, og udbedringsarbejdet er ikke begyndt på halvdelen af dem, ifølge en oversigt fra regeringen.
Der er ingen tvivl om, at 72 liv gik tabt, hovedsageligt fordi skruppelløse virksomheder og lovgivere tog genveje for at klistre billige og farlige materialer på siderne af store arbejderklasseejendomme.
Selvom omkostningsbesparelser bærer en betydelig del af ansvaret, var det klimahysteri, der gjorde beklædningen nødvendig.</p
Branden i Grenfell Tower og de 72 dødsfald, den forårsagede, var en katastrofe, der blev drevet frem af klimamål.
Taget herfra
her er en god video om CO2 hykleriet taget fra Vlad
Ja, der kan tjenes fede penge på den klimaangst, som politikerne skaber for at få magt over vælgermasserne.
Var det ikke hovedsagelig ubrugelige afrikanske invasorer, der døde i branden, der var forårsaget af at selvsamme tilberedte mad over åben ild inde i en lejlighed ?
PHK har gennemgået lidt på sin blog:
https://www.version2.dk/holdning/i-anledning-af-grenfell-tower