Først et gensyn med Tucker Carlsons sidste indslag på Fox, til sidst hans første (korte) tweet
Taget fra Snaphanen
At give magten over vaccinerne til WHO, er i realiteten at give politisk magt til Big Pharma og Bill Gates. Tucker trådte på flere landminer på én gang.
Seneste opdatering fra Tucker på Twitter: Medierne skaber USA om til en etpartistat
Og Bill og Melinda Gates Foundation, naturligvis, der er den tredje største pengedonor af alle, og dermed større end alle nationer minus to. Der er adskillige grunde til at Tucker blev fyret, de er ikke svære at få øje på.
Han kunne ikke købes for penge, han var forpligtet af sandheden. Det er sjældent i nutidens journalistik, men pandemibedraget har været katalysator for masser af pinlig korruption blandt de såkaldte ‘vestlige demokratiers,’ poitikere og medier, og det ender vi måske i bedste fald med at være taknemmelige for. Ikke at vi lykkes med at gøre det bedre, men at vi i det mindst ved, hvem der lyver og bedrager og hvem der er købt. For én ting er at blive bedraget, en ganske anden er ikke at vide det, ja ligefrem hylde det. Det er for idiotisk.
Man bør betragte medierne med den største foragt,” sagde Tucker i et andet interview. Man bør også høre hans ‘keynote speech’ hos Heritage for fem dage siden. “De der siger sandheden, bliver stærkere for hver dag. Løgnerne bliver tilsvarende svagere.” Tucker er en af de første – og færreste.
Rupert Murdoch fik fjernet den sidste fortaler for Trump inden 2024 valget, og den eneste sandhedssiger om Covid vaccinerne. Desuden støttede han den bundhæderlige Robert Kennedy jr., hvis syn på medicinalindustrien er velkendt. Kennedy forklarede selv hos Tucker, at USA var blevet et ‘corporate kleptocracy,’ og det er hvad hele denne tid råber os op i hovedet, selvom mainstream-medierne gør hvad de kan, for at skjule det. Robert Kennedy jr.’s imponerende annoncering af sit præsidentkandidatur, bør man også have hørt. En politiker vi ikke er forvænt med fra USA, og ‘en hvis liv man frygter for.
Selvprostitution
Desuden er Black Rock og Vanguard de to største ejere af FOX, foruden af de er storejere af Pfizer. Måske var lige netop dette Tucker-show dråben, der fik bægeret til at flyde over for pengedrengene. De er vant til at få afkast af deres investeringer, og Covid-vaccinen har da også rigeligt tjent det forventede tab på Tucker ind.
Murdoch er ikke amerikaner, og han er ikke konservativ, men ultra-liberalist. FOX er heller ikke. Hans eneste interesse er penge. Inden sin fyring fik Tucker afleveret ovenstående bandbulle over medierne og politikernes selvprostitution til Big Pharmas penge. Nu nogle dage efter, fremstår den som helt central i Tucker-fyringen, og derfor rækker historien langt ud over et enkelt TV program. Programmet blev et værdigt minde over en stor journalist, i al fald hans tid på FOX, og hans afdækning af korruption.
Den er også et varsel til os om, hvem der får magten over de næste ‘pandemiramte’ danskere, når og hvis vi giver magten til WHO i slutningen af maj. Vi har ganske enkelt krav på at vide, hvilke økonomiske kræfter der kommer til at dirigere os rundt i fremtiden, når Sophie Løhde har skrevet under på ‘pandemitraktaten.’ Også selvom dansk journalistik tilsyneladende mener det modsatte. De får meget at forklare, hvis Danmark end dag skulle få klassisk journalistiske dyder tilbage, hvad der nu ikke er meget, der tyder på.
Last week, before he left Fox News, Tucker Carlson delivered a commentary on corrupt media, corrupt politicians and “truth-telling.” According to Carlson, the question to ask when assessing public figures isn’t, “Who is corrupt?” — because there are “too many to count.”
“The question is, Who is telling the truth?” Carlson said. “There are not many of those.”Carlson singled out Robert F. Kennedy Jr., Children Health Defense’s chairman-on-leave who is seeking the Democratic nomination for U.S. president, as one of the few truth-telling public figures.‘Who Is Telling the Truth?’ Tucker Carlson Calls Out ‘Corrupt’ Media and Politicians
Medierne er vigtigst, men big pharma har købt sig ind talrige steder, der ikke altid reklamerer med det:
Prominent groups on the extensive list of those who took Pfizer funding while pushing the mandates included the Chicago Urban League, the American Academy of Pediatrics (AAP), the National Consumers League, The Immunization Partnership, the American Pharmacists Association, the American College of Preventive Medicine, the Academy of Managed Care Pharmacy, the American Society for Clinical Pathology and the American College of Emergency Physicians.
Many groups did not disclose their ties to Pfizer.
“[These groups] set the nature of the debate,” Fang told comedian and political commentator Russell Brand on a recent episode of “Stay Free.*” “They appear in the news media, they create events and they create a discourse that looks authentic, that looks organic, but it benefits the bottom line of their benefactors, of companies like Pfizer.”
Big Pharma lobbyer blandt politikere
The pharmaceutical and health products lobby is one of the biggest industry lobbies. According to OpenSecrets.org, last year alone the industry spent $372 million lobbying Congress and federal agencies, outspending every other industry — and each year it increases its spending. Pfizer Gave Millions to ‘Independent’ Groups to Push COVID Vaccine Mandates.
Desuden gav pharma tilskud til 2.400 politikers valgkamp i det amerikanske valg i 2020 foruden naturligvis læger og hospitaler. I ikke bare har Pfizer målrettet købt sig ind i medierne, de ligger bag tvugne vaccinationer af universitetsstuderende og forslag om tvungen vaccination af børn i skolerne, de har også købt CDC, Centers for Disease Control and Prevention, hvis direktør Rochelle Walensky på også købte MSNBC sagde, at “vaccinerede var beskyttede mod at få Covid.” Financierer industrien også WHO? I allerhøjeste grad. Gå udenfor Googles stærkt politiserede søgninger og find f.eks. Andrew Harmer i 2018:
I was genuinely surprised to see who is funding WHO. First up, it gets a lot, I mean a LOT, of money from private foundations. At least 38 foundations provide 18% of WHO’s VC funding, according to one estimate. Just one foundation, the Bill and Melinda Gates Foundation (yes Bill Gates, the man who gave the world Microsoft and his wife) donated most of that – slightly more than $446m in fact. That’s more than any other donor except the United States and 24 times more money than Brazil, Russia, India, China and South Africa combined (the so-called newly-emerging economies). As with other voluntary contributions, BMGF doesn’t just give its money to the WHO and say ‘here’s our donation, do what you like with it’. No, its voluntary contribution is “specified”, i.e. it can only be spent on specific things decided by Bill and Melinda (and they really do decide themselves – their Foundation is very hierarchical).
A Robin Hood tax for health?
What about private industry – pharmaceutical companies for example? Do they fund WHO too? Pharmaceutical companies mostly contribute Schedule 5 ‘in- kind or in-service’ VCs, donating drugs rather than cash. For example, GSK donated almost $80m under this category for the two year period. But they also contribute to Schedule 2 VCs too. Not much, peanuts in fact, but just reading down the list I can see all the big pharma names: Bayer ($1.12m), Bristol-Myers Squib ($1.2m), Eli Lilly ($2.9m), GlaxoSmithKline ($1.3m), Novartis ($1m), Johnson and Johnson, Merck, Novartis, Pfizer, Sanofi-Aventis, etc. What’s that? $10m in total? I would get out of bed for less, but not much less. You might well be thinking that, given the huge revenues that pharmaceutical companies command, they should be compelled to contribute much more to the WHO than they do – in cash, as Assessed Contributions, and with no strings attached. A Robin Hood tax for health on pharma profits, anyone?
Hør eller læs også: The Tucker Carlson Departure From Fox and the Power of Big Pharma
Taget fra Snaphanen
Der er også et interview med Russel Brand: Pfizer secretly funded who ?
I ovenstående link
Og Payback kommer til Fox fake news :
Taget herfra
“Han kunne ikke købes for penge, han var forpligtet af sandheden” … forbløffende påstand! Det er jo netop bevist ved offentliggørelsen af intern mailkorrespondance mellem studieværterne på Fox, at Tucker Carlson personligt ikke troede et øjeblik på Trumps påstande om valgsvindel og nærede en stor afsky for Trump. Alligevel sagde han det modsatte på skærmen …
Den interne mailkorrespondance mellem studieværterne på Fox beviser sandt nok at Tucker Carlson har talt med to tunger, og mindst 1 af dem må have talt usandt.
Du kan ikke uden videre konkludere at Tucker Carlson talte sandt i den interne mailkorrespondance.
Personligt nærer jeg et lille håb om at vi alle – eller nogle af os – snart bliver lidt klogere desangående.
Det er umuligt for P.Skov at forestille sig at nogen, her Tucker Carlson, kunne blive klogere og indse at han havde taget fejl og at Biden i 2020 kun blev valgt pga valgsvindel …
mvh TrumfEs
@sebastian1984: Tucker begrunder i den interne mailkorrespondance, hvorfor de er nødt til at lyve over for deres publikum. Så der er ingen tvivl om, hvornår hans synspunkter er ægte, og hvornår de er hykleriske.
@trumfes: De modstridende synspunkter i og uden for offentlighedens søgelys er afgivet i samme tidsrum. I så fald må han have skiftet mening mindst lige så ofte, som han skifter underbukser. Efterhånden er det også umuligt at forestille mig at nogen herinde bliver klogere … alle fakta preller af som vand på gæs.
Har man fulgt Tuckers udsendelser, véd man hvad
han har lagt frem om det politiske vanvid i USA.
Hvad P. Skov påstande angår, véd vi ikke helt hvor
han har dem fra, vi véd ikke hvorfor han optræder
som en Rasmus Modsat her og hos Aamund, vi véd kun
at han lyder som et ekko af DR og Berlingeren osv.
Alt i alt virker Tucker mere fornuftig og ærlig
end P. Skov, og ihvertfald ikke nær så venstreradikal.
Tucker er en god mand, ingen tvivl om det, men han er der primært for sin egen skyld og for pengenes skyld. Han kender værdien af sit eget brand og vil have en bid af lagkagen.
Det er der intet galt i, men lad være med at gå over i den anden grøft og beskrive ham som en Mother Teresa.
Fyringen fra Fox vil gøre brandet Tucker Carlsen mange millioner dollars mere værd, det bliver spændende at se hvordan han forvalter det.