Det skriver Hans Blaaberg, DF om her
Taget herfra
Som en engageret fortaler for Dansk Folkepartis værdier, er jeg dybt bekymret over den manglende opmærksomhed, som både socialdemokratiske og borgerlige vælgere giver til islamismens voksende trussel. Det er min faste overbevisning, at vores tolerance ikke må blive en trojansk hest, der tillader ekstremisme at underminere vores samfund. For nylig i Sverige har vi set, hvordan Sverigedemokraternas leder, Jimmie Åkesson, har taget et nødvendigt skridt ved at foreslå indgriben over for moskéer, der spreder antidemokratiske budskaber. Dette rejser et vigtigt spørgsmål: Hvornår vil Danmark vågne op og handle?
Dansk Folkeparti og jeg er klar i mælet: Vi skal beskytte Danmark mod ekstreme ideologier, der truer vores frihed og demokrati. Det er en pligt, vi har over det reelle trusselsbillede, som ikke må overses. Den passive holdning, som røde partier, Socialdemokratiet og de gamle borgerlige partier indtager, er dybt foruroligende. Religionsfrihed er afgørende, men den må ikke misbruges til at fremme had og intolerance. Det er afgørende, at vi forsvarer vores danske værdier og tør stå op imod dem, der ønsker at underminere dem. Andre lande som Frankrig og Tyskland tager nu nødtvunget af de millioner af islamistiske migranter, aktivt skridt til at konfrontere islamismens voldelige ansigt. Hvorfor er Danmark tilbageholdende? Vi kan ikke tillade, at politisk korrekthed blinder os for de realiteter, vi står overfor. Til vælgerne fra rød og blå blok: Er I klar over den fare, der lurer, når islamismens trussel ignoreres? Er I villige til at sætte vores lands tryghed og sikkerhed på spil?
LÆS OGSÅ:Klumme: Rettidig omhu
Dansk Folkeparti er klar til at tage ansvaret for at beskytte Danmark. Vi vil ikke sidde passivt tilbage, mens vores samfunds værdier og sikkerhed er truet. Vi opfordrer alle danskere til at stå sammen med os i kampen for at bevare Danmarks frihed og sikkerhed. Som jeg siger: ‘Det er vores pligt at beskytte det danske folk og vores kulturelle arv. Vi må vågne op og handle. Dansk Folkeparti og jeg som Folketingskandidat for partiet er parat til at lede denne kamp. Vil I vælgere stå sammen med os, eller vil I fortsætte med at ignorere de mellemøstlige farer, som truer vores samfund?
Taget herfra
Problemet for det fri demokratiske samfund vil havne I en selvmodsigelse, hvis det ikke tolerer de totalitære samfunds tanker og ideer, og lader dem demokratisk opstille til magten. Det problem har de totalitære tanker ikke i de totalitære stater, hvor henrettelse af mennesker med andre tanker. F.eks for blasfemi. Straffes hårdt. Nogengange med dødsstraf. Derfor MÅ der komme et kodeks for udvisning og tildeling af statsborgerskab, at man ikke vil undergrave den friheden I en eller anden form. Bekæmp islam. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. Mvh Michael Unna
Danskernes og svenskernes fremtid ligner en
total katastrofe. Det er kun få promille som
følger med hos Hodja, Aamund, Snaphanen og
Den korte avis osv., resten nøjes med DRs, TV2s
og avisernes vildledende journalistik. De fleste
har dårlig nok hørt om at man kan hente bedre
oplysninger på nettet. Masser af vigtig og værdifuld
viden går tabt fordi næsten alle tror at det er nok
at høre radio og se TV for at få at vide hvad der
foregår i samfundet. Danskerne vil sove videre, og
med tiden vil de miste ALT. Danskerne er dømt til
undergang. Danmark er sat på ophørsudsalg.
Pis med ham. DF havde alle chancer. iSlam er direkte grundlovsstridigt, og skulle behandles herefter.
Too Little – Too late, kammerat!
Begynd at bruge lovapparatet som findes, i stedet for at snik-snakke om hvad man burde gøre. iSlam er direkte grundlovsstridigt, det er sgu da en sag at tage fat på!
Indtil da, hyg dig med din fede hyre og gnaveben. Jeg er træt af mere ævlebævle fra fusentastere som har skrevet under påa t overholde grundloven, men lige belejligt nok ikke sætter sig nok ind i iSlam til at se et problem.
ØV!
Helt rigtigt, Lasse Birgit –
DF har haft chancen. Men da partiet skulle træde i karakter i 2015 og langt om længe bruge den indflydelse og magtplatform, som de havde været 20 år om at opnå, så viste partiet sig blot at bestå af varm luft og en dybt utroværdig ledelse.
“Dansk Folkeparti er klar til at tage ansvar”… Gud fri mig vel. At nogen i det parti har nerver til at tage sådanne ord i deres mund vidner om en total historieløshed og virkelighedsfornægtelse. Man græmmes.
@ Lasse Birgit & Henrik Wegmann.
Jeg er enig i jeres skriv! MEN, jeg savner at I kommer med nogle forslag til, hvordan vi bevare vort fædreland, som dansk, en del af Vesteuropa.
Fordi, islam findes og det bliver ikke mindre med tiden, tværtimod.
EU, WEF og WHO arbejder på at udrydde den vesteuropæiske befolkning, når arabarne & negerne bliver mange nok, over 30% er løbet kørt.
Hvor længe har Hans Blaaberg været hos DF? Er det rimeligt at klandre ham for det som Tullemannenn & Pianisten undlod at gøre i 2015?
Kom med forslag, være lidt konstruktiv, i stedet for blot at skælde ud på andre for ikke at gøre noget. I bare og piller jer selv i navlestregen.
Støt Paludans Teater! Støt Danske Patrioter! Støt TR! SIAD! P.
@ Lasse Birgit & Henrik Wegmann.
Jeg er enig i jeres skriv! MEN, jeg savner at I kommer med nogle forslag til, hvordan vi bevare vort fædreland, som dansk, en del af Vesteuropa.
Fordi, islam findes og det bliver ikke mindre med tiden, tværtimod.
EU, WEF og WHO arbejder på at udrydde den vesteuropæiske befolkning, når arabarne & negerne bliver mange nok, over 30% er løbet kørt.
Hvor længe har Hans Blaaberg været hos DF? Er det rimeligt at klandre ham for det som Tullemannenn & Pianisten undlod at gøre i 2015?
Kom med forslag, være lidt konstruktiv, i stedet for blot at skælde ud på andre for ikke at gøre noget.
I bare sidder på den fede og piller jer selv i navlestregen.
Støt Paludans Teater! Støt Danske Patrioter! Støt TR! SIAD! P.
Kort sagt: grænseløs tolerance bliver altid til sin modsætning Nøgleordet er grænseløs. Den intolerante vinder altid over den tolerante, som jo giver efter. For at overleve må den tolerante møde intolerance med intolerante.
Et intolerant Islams krav til et tolerant værtssamfund må til hver en tid mødes med målrettet intolerance mod den intolerante, mod islam. Krav om at bygge moske afslås så længe kirker ikke kan bygges i Saudi-Arabien osv., krav om shariatilpasning på danske arbejdspladser, tørklæde, afvises med krav om at lære tolerance overfor danske klæder. Generelt må det fremgå at religiøse begrundelser aldrig trumfer sekulære.
Dette paradoks er kendt siden Platon hvor han behandler grænseløs frihed, som jo altid slutter med tyranni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance
“The paradox of tolerance states that if a society’s practice of tolerance is inclusive of the intolerant, intolerance will ultimately dominate, eliminating the tolerant and the practice of tolerance with them. Karl Popper describes the paradox as arising from the seemingly self-contradictory idea that, in order to maintain a tolerant society, the society must retain the right to be intolerant of intolerance.”