Det skriver Robert Williams i denne afslørende artikel om den totalitære engelske socialist, som går i Stalins sko
Taget herfra
Storbritanniens nye leder, premierminister Keir Starmer, har på kommunistiske diktatorers gennemprøvede vis påbegyndt sin første periode med at indlede en stor udrensning af britiske dissidenter.
Britiske demonstranter, der afskrives som “højreekstreme bøller”, spærres inde i et omfang, så fængselsvæsenet ikke kan følge med. Mere end 1.000 personer, der er blevet anholdt, og mere end 500 tiltalte venter på deres retssag på politistationen, eftersom fængslerne ikke har plads. Som i de mest erfarne diktaturer, er selv børn og bedstefædre blevet arresteret af politiet for “oprør”. Det yngste barn, der er blevet anholdt og tiltalt, er blot 11 år gammelt.
Da de allerede overfyldte fængsler ikke kan håndtere den pludselige tilstrømning af massedømte forkert tænkende personer, har justitsminister Shabana Mahmood meddelt, at man for at skabe plads til dissidenterne vil løslade omkring 5.500 kriminelle før tid i denne måned. De løsladte fanger “vil inkludere voldsdømte kriminelle, der har siddet i fængslet i mindre end fire år, men udelukke dem, der har længerevarende domme for mere alvorlig vold”, skriver The Telegraph.
Massearrestationerne og retssagerne sker samtidig med, at “Politiet lader i stigende grad knivoverfaldsmænd og sexforbrydere slippe for retsforfølgelse, hvis de siger, at de fortryder det”, fremgår det i en artikel i The Telegraph fra den 26. august, og teksten fortsætter:
“Mere end 147.000 personer anklaget for lovovertrædelser, herunder sexforbrydelser, vold og våbenbesiddelse, er i år kommet i et resocialiseringsforløb i stedet for at blive retsforfulgt. Sådanne afgørelser kommer ikke til at fremgå af straffeattesten. Ifølge politiets retningslinjer bør resocialiseringen afgrænses til mindre forseelser, og gerningsmændene skal sige undskyld over for ofret, påtage sig ‘ansvaret’ for deres forbrydelse og tilbyde en form for erstatning. Antallet af resocialiseringsforløb, der iværksættes på den enkelte betjents initiativ, er imidlertid steget med 40% siden 2019 – hvor der blev registreret 102.574 forløb – og er nu ifølge en analyse af data fra justitsministeriet næsten dobbelt så hyppige som en strafferetlig sigtelse.”
Forkert tænkende briter, der er skyldige i at udtrykke deres vrede på internettet eller at råbe ukvemsord efter politibetjente, behandles efter en helt anden målestok, som nedenstående udvalgte eksempler på briter, der er blevet dømt med rekordfart i den seneste tid, viser:
Julie Sweeney, en 53-årig bedstemor og plejer af sin mand fra en landsby i Cheshire, skrev vrede bemærkninger på internettet efter mordet på de tre små piger i Southport begået af Axel Rudakubana, der er teenagesøn af indvandrere fra Rwanda. “Beskyt ikke moskeerne. Spræng moskeerne i luften med de voksne i dem”, skrev hun i et lokalt onlineforum. Dommeren Steven Everett Branding kaldte hende for en “tastaturkriger” og sagde til hende, at “selv folk som dig er nødt til at komme i fængsel”.
I 2022 havde den selvsamme dommer, i en sag med en 76-årig pædofil, der havde downloadet børnepornografi, besluttet, at “Det ville være samvittighedsløst at sende ham i fængsel.”
Sweeneys mand beskrev, hvordan utallige politibetjente var ankommet i tre politibiler bare for at anholde hans kone, der aldrig før havde haft noget at gøre med ordensmagten og levede et “beskyttet og stille liv”. Sweeney fortalte politiet, at hun havde skrevet kommentaren i vrede efter mordet på de tre små piger, og hun havde “ingen intention om at gøre folk bange”. Hun undskyldte også og fortalte politiet, at hendes kommentar havde været uacceptabel, og at hun ville slette sin Facebook-konto. Det britiske retsvæsen er nådesløst: Hun blev idømt 15 måneders fængselsstraf.
I modsætning til Sweeney skal Rudakubana, der er sigtet for mordet på de tre piger og mordforsøg på ti personer, hovedsageligt børn, først for retten i januar 2025.
En talsperson for Cheshire politi var så betænksom at meddele offentligheden, at bedstemoren var blevet smidt i fængsel for at tjene som en stærk advarsel over for andre forkert tænkende:
“Som denne sag demonstrerer, kan man ikke gemme sig nogen steder. Hvis du vælger at opføre dig på denne måde, hvad enten det er fysisk eller online, så finder vi dig, og du bliver stillet til ansvar.”
Jordan Parlour på 28 år blev også dømt for at skrive et opslag på Facebook: “Alle mand og deres hunde burde rydde bulen Britannia Hotel”, med henvisning til et hotel i Leeds, som huser indvandrere, som demonstranter angiveligt havde bombarderet med sten. Parlours opslag fik kun seks likes, og en Facebook-bruger spurgte: “hvorfor?”. Parlour svarede:
“De får herovre et luksusliv betalt af skatteindtægterne fra os hårdtarbejdende mennesker, hvor pengene ellers kunne være brugt bedre… kommer her uden arbejdstilladelse, uden arbejde og sidder og hænger ud, og så er der stadigt flere mennesker, der bliver hjemløse, de får højeste prioritet på boligmarkedet, og mange andre årsager.”
Dommeren Guy Kearl sagde i sine bemærkninger til dommen:
“Du blev anholdt den 5. august i de tidlige morgentimer og afhørt af politiet. Din motivation blev klar, da du informerede politiet om, at du havde fremmet ideen om at angribe Britannia Hotel på grund af vrede og frustration over indvandringsproblemer i landet. Du fortsatte med at sige, at du ikke ville have, at dine penge går til indvandrere, der ‘voldtager vores børn og får høj prioritet’.
“Selv om du sagde, at du ikke havde intentioner om at udføre nogen voldshandling, kan der ikke herske tvivl om, at du opildnede andre til at begå vold, hvorfor skulle du ellers lave opslaget? Du udtrykte anger, men på det tidspunkt var det for sent….
“[D]enne forbrydelse er så alvorlig, at en umiddelbar forvaringsdom er uundgåelig. Den dom, som jeg afsiger, er blevet reduceret med en tredjedel for at afspejle din tilståelse. Dommen er 20 måneders fængsel.”
Dommer Guy Kearl afgjorde i 2021, at en pædofil, der var dømt skyldig i at have downloadet “hundredvis af modbydelige billeder af sexovergreb mod børn” til sin computer, ikke behøvede komme i fængsel.
Den 61-årige David Spring, der for nylig gik på pension, blev “til afskrækkelse for andre” idømt 18 måneders fængsel for at fremkomme med trusler og have en fjendtlig attitude over for politiet. Han havde kaldt betjente for “ku**er” og istemt slagord som “I er ikke længere engelske” og “hvem f*nden er Allah”.
Dommer Benedict Kelleher blev bedt om at tage Springs plejeopgaver over for sin syge kone i betragtning. Han sagde i stedet til Spring, at “strenge” straffe var nødvendige for at afskrække andre. Så pensionisten blev sendt direkte i fængsel. Dommeren sagde:
“Da du gjorde det [råberiet og eder mod politiet], må du have vidst, at det var en særdeles højspændt situation, og politiet gjorde deres bedste for at holde orden. Dine handlinger på det tidspunkt viser en fuldstændig foragt for politiet… Det, du gjorde, kunne opmuntre andre til at true politiet og skabe yderligere kaos.”
Gary Harkness på 51 år fik en 12-måneders fængselsdom selv om dommeren tilsyneladende ikke mente, at han havde begået nogen forbrydelse. Det er stadig uklart, hvad hans “forbrydelse” var. Han indrømmede tilsyneladende at være “en del af” uroligheder, men har åbenbart ikke gjort noget kriminelt, bortset fra at være yderst fuld, hvilket ikke er en forbrydelse. Ved afsigelsen af sin dom sagde dommer Linford:
“Blandt dem, som jeg hidtil har dømt, er du den, der volder mig de største vanskeligheder, fordi du ikke kan anklages for at have slået nogen, kastet noget eller spyttet på nogen.
“Du har imidlertid anerkendt, at du var en del af disse uroligheder og jeg er nødt til at dømme dig på dette grundlag, og du ved også, at enhver medvirkende skal have en forvaringsdom.”
Harkness havde tilsyneladende drukket ikke så lidt på dagen med “urolighederne” og “blev set lave vulgære fagter og bande i løbet af aftenen og på en anden lokalitet at skubbe eller blive skubbet af en politibetjent”. Han blev dømt uanset hvad.
William Nelson Morgan er en bedstefar på 69 år, og han blev idømt 32 måneders fængsel efter at være blevet anholdt for at nægte at flytte sig, da politiet skubbede en gruppe demonstranter, som han var iblandt, bagud. Der blev i retten vist optagelser fra et kropskamera af Morgan, da han blev anholdt, mens han sagde: “Jeg er engelsk, jeg er 70, okay – lad mig være!” Man kan også se ham råbe: “Slip mig, jeg er skide 70 år gammel, idioter”. Han havde en lille knippel af træ, hvilket dommeren kaldte en “alvorlig skærpende omstændighed”.
Peter Lynch på 61 år er en bedstefar fra Rotherham – en by, hvor børn i flere årtier har været udsat for voldtægter, andre seksuelle overgreb og tortur begået af hovedsageligt muslimske grooming-bander, mens politiet og byrådet så den anden vej. Han råbte til politiet: “I beskytter folk, der dræber vores børn og voldtager dem” og “afskum”. Lynch blev anklaget for voldelig uro, der er en forseelse jævnfør loven om den offentlige orden af 1986, kapitel 2, der kræver, at mindst tre personer er til stede sammen, at der anvendes eller trues med ulovlig vold, og at personernes opførsel ville “forårsage, at en tilstedeværende person af en vis styrke frygter for sin personlige sikkerhed”.
Dommer Jeremy Richardson sagde til Lynch:
“Så vidt vi kan se, angreb du ikke selv nogen politibetjent, men med din opførsel opmuntrede du andre til at opføre sig voldeligt, og du var en del af menneskemængden… Sikke et skammeligt eksempel du sætter som en bedstefar”.
Lynch lider af sukkersyge, problemer med skjoldbruskkirtlen, hjertekrampe og har for nylig haft et hjertestop, men intet af dette bekymrede tydeligvis dommeren, der idømte ham to år og otte måneders fængsel for den “forbrydelse”, at være uenig med Starmers styre.
Lynch sagde ganske enkelt sandheden: I byer som Rotherham, Telford, Rochdale, Oxford, Peterborough, Keighley, Newcastle og Birmingham så lokalt politi og byråd igennem fingre med, at hovedsageligt muslimske grooming-bander voldtog, misbrugte, torturerede og endog myrdede tusindvis af små børn og teenagere igennem årtier, for, som de sagde, hvis de havde standset forbrydelserne, kunne de se ud som “racister”. Ikke alene fortsætter disse forbrydelser stadig den dag i dag, men Starmers nye regering faciliterer bevidst flere af dem. Selv inden demonstrationerne begyndte, satte Starmer sig for at skaffe plads i de overfyldte fængsler ved, blandt andre kriminelle, at løslade medlemmer af grooming-banderne. GB News rapporterede i begyndelsen af juli:
“En modbydelig hovedmand bag en børnemisbrugsbande i Rotherham vil blive løsladt efter kun at have afsonet syv år af en fængselsdom på tretten år. Den pædofile Matloob Hussain blev fængslet i februar 2017, men prøveløsladelsesnævnet henstiller til hans løsladelse, hvilket betyder, at han sandsynligvis er på fri fod om få dage.”
Den tidlige løsladelse af voldtægtsforbrydere, pædofile og voldelige kriminelle er især bekymrende, fordi Starmers regering utvivlsomt ved, at dens politik vil føre til en eskalering i disse former for kriminalitet. The Telegraph skrev i juli:
“Hver anden dag begås mindst et mord, sexovergreb eller voldskriminalitet af dømte forbrydere under kriminalforsorgens tilsyn efter at disse var blevet løsladt fra fængslet, har efterforskning afsløret. En analyse af justitsministeriets data viser, at yderligere 3.540 alvorlige forbrydelser – der inkluderer mord, bortførelser, voldtægt, brandstiftelse og andre seksual- eller voldsforbrydelser – blev begået af kriminelle, der var blevet løsladt i årene 2010 – 2022 og bragt under kriminalforsorgens tilsyn. Forbrydelserne omfattede 762 mord, 220 mordforsøg og mere end 1.000 alvorlige seksualforbrydelser, herunder voldtægt, seksuelle overgreb og voldtægt af børn under 13 år siden 2010. Det svarer til en forbrydelse hver 30. time i løbet af den 12-årige periode.”
Foragter Starmers regering virkelig briterne så meget? De må ikke engang protestere mod voldtægten af deres børn.
Som en yderligere uretfærdighed håndhæves loven om “opildning til raceuro” ikke ens for alle i Storbritannien. I mere end ti måneder har ugentlig opildning til støtte til terrorgruppen Hamas i hele Storbritannien ikke haft nogen retslige konsekvenser overhovedet for de involverede. Grupperingerne, der styres af organisationer tilknyttet Hamas, vifter med flag for jihad og Al Qaeda, opfordrer til “Jihad!” og for at Israel skal renses for dets jøder “from the river to the sea”, idet de hylder terrorister, der myrder, voldtager, lemlæster og brænder uskyldige mennesker levende. De får lov til at fortsætte deres opildning til had, selv om både Hamas og Al Qaeda i Storbritannien betegnes som terrororganisationer, og støtte til dem kan medføre en fængselsdom på op til 14 år.
Dette ser ikke ud til at være det sidste åg, som Starmer påtvinger briterne, idet han tilsyneladende har til hensigt at bringe dem fuldstændig til tavshed. Regeringsrådgiver John Woodcock opfordrede til “corona-lignende nedlukninger” for at knuse demonstrationerne:
“Nye ministre vil forstå, at den britiske offentlighed vil støtte dem, uanset hvilke tiltag, de mener er nødvendige for at få situationen under kontrol. Vi burde skrue vores sind tilbage til corona-tiden, hvor offentligheden accepterede en krisesituation, som vi var parate til at støtte og lovgivere var parate til at støtte….
“Under corona [kunne den britiske offentlighed] støtte tiltag, der var nødvendige i situationen. De ville have en lignende tilgang til at holde uromagere fra gaden for at forhindre en omfangsrig skade begået mod lokalsamfund.”
Regeringen forbereder endnu mere censur. Ifølge The Guardian har indenrigsminister Yvette Cooper sværget “at slå ned på promovering af ‘hadefulde meninger’” for at gøre opmærksom på “huller i det nuværende system”, der “gør landet sårbart for hadefuld eller skadelig aktivitet, der fremmer vold eller underminerer demokratiet.”
Regeringen overvejer angiveligt også et forslag fra Center til Bekæmpelse af Digitalt Had for at give regeringens tilsynsmyndighed, Ofcom, “ekstraordinær magt til midlertidigt at kunne kræve handling fra online-platformene” imod uønsket tale eller information.
Herudover gjorde Underhusets formand, Lindsay Hoyle, det for nylig klart, at han mener, at alt, hvad regeringen ikke er enig i, bør forbydes på de sociale medier. Der er tilsyneladende ingen opmærksomhed på det essentielle problem: Hvem vælger, hvad der er misinformation? Hoyle skrev følgende:
“Misinformation er farlig. Sociale medier er en god ting, men det er også dårligt, når folk bruger dem på en måde, der ville kunne forårsage uroligheder, trusler, intimidering, der reelt foreslår, at vi burde angribe nogen – det er uacceptabelt. Vi skal sikre os, at det er faktuelt korrekt, hvad der fremføres. Hvis det ikke er tilfældet, mener jeg, at regeringen virkelig skal tænke længe og dybt over, hvad de stiller op med de sociale medier, og hvad de bringer op i parlamentet som lovforslag….
Uanset hvilket land, du befinder dig i, så er misinformation farligt. Og ingen misinformation eller trusler eller intimidering burde være tilladt på de sociale medier. Dette burde være til det gode, ikke til det onde.”
“Ideer er stærkere end selv pistoler. Vi ville ikke lade vores fjender have pistoler, så hvorfor skulle vi lade dem have ideer”, udtalte den sovjetiske diktator Josef Stalin. De ord er tilsyneladende blevet Starmers motto, idet han skånselsløst udrenser den britiske befolkning for dem, der er uenige med ham og lader domstolene give dem lange fængselsstraffe i overfyldte fængsler for at “afskrække” enhver, der i fremtiden måtte så meget som tænke på at være i opposition. Starmers metoder var engang forbeholdt diktaturer som Kina, Rusland og Nordkorea. Vestlige demokratier plejede ikke at idømme folk lange fængselsstraffe for taleforbrydelser.
At dømme ud fra Vestens politiske og mediemæssige eliters tavshed over for denne orwellske undertrykkelse i landet, der gav verden Magna Carta, vil det være klogt af os at erindre, at denne skræmmende virkelighed snart kan blive vores.
Robert Williams er en forsker bosat i USA.
Taget herfra
Her er Starmers store idol
Leave a Reply