Det skriver Christian Skaug her
Zuckerberg har ellers “svoret” at han denne gang IKKE vil prøve at påvirke valget …
Som altid skal sådanne udsagn tages med 15 gran salt … der er 99.9 % sandsynlighed for LØGN
Taget herfra
Jeevan Gyawali, en senioringeniør hos Facebooks ejerfirma Meta, fortæller en af James O’Keefes undercover-reportere under det, han tror er en date, at negativt indhold om Kamala Harris automatisk nedgraderes, så publikum ikke ser det.
I en video offentliggjort på X forklarer Meta-teknikeren fænomenet shadow banning, som mange veteraner på de sociale medier har lært at kende.
»Lad os sige, at din onkel i Ohio sagde noget om, at Kamala Harris er uegnet som præsident, fordi hun ikke har børn, så bliver den slags lort automatisk degraderet,« afslører Metas senior softwareingeniør Jeevan Gyawali over for en undercover-journalist fra O’Keefe Media under en date med skjult kamera.
Han bekræfter: »Personen ville ikke få besked«, men ville se et fald i engagement og visninger af indlæg og forklarer, at Metas »integritetsteam« er ansvarlig for at kontrollere indhold gennem »civic classifiers«, et system, der »skyggeforbyder« indlæg uden at underrette brugerne.
De metoder, der bruges til at kontrollere samtalen på Facebook, er avancerede og ressourcekrævende:
Gyawali afslørede også et specialiseret SWAT-team (Special Weapons And Tactics) hos Meta og sagde: »Der er allerede oprettet et SWAT-team siden april … bare for at tænke på alle scenarierne for, hvordan platformen kan misbruges.«
Mark Zuckerberg ønsker at hjælpe demokraterne i valget, og Meta har også mulighed for at gøre det, siger Gyawali.
Da han blev spurgt, om Meta gør sit yderste for at beskytte demokratiet mod desinformation, forsikrede Gyawali, at »alt dette vil blive nedbrudt 100 %.« På spørgsmålet: »Har I [Meta] mulighed for at påvirke udfaldet af valget?« bekræftede Gyawali: »Ja,« og indrømmede, at Meta har magt til at påvirke politiske resultater. Da han blev spurgt, om Mark Zuckerberg, medstifter og CEO af Meta, støtter Metas politiske indflydelse og dagsorden for at hjælpe det Demokratiske parti, svarede Gyawali: »100 %.«
De sociale mediers magt er i nogen grad blevet problematiseret i amerikansk politik, bl.a. af Ted Cruz, og ledende personer i Big Tech er blevet konfronteret i et vist omfang, men indtil videre fortsætter deres manipulation stort set som før.
James O’Keefes serie af afsløringer af magthavere ved hjælp af undercover-interviews er blevet meget lang, men afsløringerne er stort set aldrig blevet formidlet af de førende norske medier.
Taget herfra
Jeg har flere gange rystet på hovedet over dem der troede på at MZ var begyndt at ændre sit politiske ståsted, efter at han var begyndt med at træne MMA og anden fitness.
De hævder at det ændrer folks syn på verdenen når man begynder at træne, men det modbevises direkte af alle de venstreorienterede atleter der er i et væld af sportsgrene. Der ville have været et oprør uden lige, over inkluderingen af transkvinder i kvindesport, hvis folk der træner og dyrker sport på konkurrenceplan blev højreorienterede af at træne.
Det MZ har udtalt er at han ikke ville komme med store donationer til demokraterne, og han har fortrudt han gjorde det ved sidste valg. Han har intet sagt om at algoritmerne for FB og Instagram skulle gøres politisk neutrale.
Årsagen til at han har fortrudt det, er selvfølgelig at hvis Trump kommer til, vil måden de donationer han gav i 2019, blev brugt, vil kunne sende ham i fængsel for “election interference”, hvis Trump skulle sætte nogen til at jagte alle der kan dømmes for dette. Der er mange højreorienterede som plæderer for at den lov skal til at benyttes til det yderste, for at få fjernet noget af magten fra donorklassen og uniparty, så derfor er han og en del andre blevet nervøse.
Vildt at tænke sig:
FB startede på hans campus, for at den kiksede “loverboy” Mark Schmuckerberg kunne rate sine kvindelige medstuderende efter deres fuckability potential.
I et kikset forsøg “to get him layed”.
Han er vidst ikke kommet målet nærmere.
Men NU kan han i det mindste KØBE det🤣!