Jeg synes det nærmer sig en hvidvask !
Rapporten er skrevet sådan at demokraterne og fake-news-MSM vil kunne finde noget, de kan bruge, og det samme gælder republikanerne.
Men gent i rapporten er 17 steder, hvor FBI har “begået fejl” . F.eks. har FBI BEVIDST 3 gange underskrevet en FISA rapport og erklæret at den svar sand, på trods af at FBI VIDSTE den var helt utroværdig !
Og alligevel har Horowitz ikke bedt om at de skyldige straffes.
Det kalder jeg hvidvask …
Nedenfor er nogle af mine konklusioner og længere nede nogle videoer
Man skal huske at Horowitz KUN har undersøgt og snakket med folk fra FBI og DoJ ( justitsministeriet), samt at han IKKE har haft ret til at indkalde nogen for en grand jury under ed. Så vidt jeg ved kunne han ikke en gang indkalde tidligere (læs: fyrede !) FBI-ansatte . Så hans udgangspunkt har ikke været nemt.
Horowitz har været i gang i ikke mindre end 1 3/4 år, og rapporten fylder 476 sider, og formålet har været at undersøge :
Jeg har fundet et sted, hvor rapporten han hentes som pdf : her
Jeg er gået i gang med at læse den, men 476 sider tager tid 🙂
Det, jeg har læst/hørt mig til fra Horowitz konklusioner via videoer og avisartikler , er:
-FBI gjorde rigtigt i at starte Russia, Russia undersøgelsen
-Det var i orden at FBI brugte den første FISA til at undersøge Carter Page, som var påstået at være russisk agent, trods at en FBI ansat sagfører nu er grebet i at have FORFALSKET dele af FISA erklæringen ved at fjerne oplysninger, der talte til fordel for Carter Page. Dermed accepterer Horowitch at FBI kan spionere på en amerikansk præsident. Godt nok siger FBI at det var Carter Page, de spionerede på, men resultatet er det samme !
-FBI begik derefter ikke mindre end 17 alvorlige fejl !
Trods at de på dette tidspunkt VIDSTE at Steele “rapporten” var løgn , underskrev FBI hele 3 forlængelser af den og svor at den var sand ! og fortsatte med at gøre livet surt for Carter Page ved ikke at fortælle sandheden
Selv om Horowitz kender til emails/sms mellem Strzok /Lisa , hvor det er HELT tydeligt at de nærer et politisk had til Trump, synes Horowitz ikke at de er “senior” ( altså højt oppe) nok til at sige at FBI var politisk mod Trump
Det synes jeg er helt urimeligt. Det er jo ikke de eneste eksempler på at Trump er blevet behandlet HELT anderledes end Hillary Clinton eller andre demokrater.
For eksempel advarede FBI et demokratisk medlem af kongressen at hendes chauffør var kinesisk agent, så hun kunne fyre ham.
FBI fortalte det demokratiske valgråd DNC at deres email var kompromiterede, så de kunne reagere
Men Trump fik IKKE at vide at FBI undersøgte ham eller Carter Page. Tværtimod sagde FBI-snogen Comey til ham at han IKKE var under undersøgelse !
Her er nogle videoer, som fortæller lidt om rapporten:
Taget herfra
Tucker Carlsons ønske kommer til at gå i opfyldelse:
Trøst dig trumfes, de får deres straf til november. 🙂
Hej Husmanden
Det har du ret i 🙂
Jeg tror dog de får kaffen galt i halsen, når Durham afleverer sin rapport !
Han er ikke begrænset til kun FBI og DoJ, men kan søge f.eks.hos NSA og CIA og i andre lande
Og han kan indkalde en grandjury, og altså sætte demokrater under ed !
Det kommer nok ikke til at ske, men hvor kunne jeg dog godt tænke mig at se Schiff under ed 🙂