Oz & optics in Pennsylvania

Navnet Oz forbinder mange med Dorothy fra Kansas, hendes hund Toto og The Wicked Witch of the West, men Oz (amerikanere har et problem med Öz) er også Dr. Mehmet Cengiz‘ efternavn, og han er en af de kandidater til senatet, der aktuelt kæmper i republikanernes primærvalg i Pennsylvania.

Her er endnu et still fra Pennsylvania Republican Primary Senate Debate:

Yderst til højre ses Carla Sands (ambassadør i Danmark under Trump), men kun de tre i midten (Mehmet Oz, David McCormick og Kathy Barnette) levnes en reel chance af diverse analytikere og meningsmålinger.

Til manges overraskelse valgte Trump at støtte Mehmet Oz i stedet for Kathy Barnette, der helt klart er favoriten blandt Trumps kernevælgere, som bestemt ikke har megen fidus til Dr. Oz.
Trumps støtte (endorsement) har for det meste været ensbetydende med garanti for en valgsejr, så hvorfor støtter Trump Dr. Oz og ikke Kathy Barnette?

Ud fra en kynisk realpolitisk betragtning kunne man mistænke Trump for at støtte kandidater, hvis støtte retur han ikke selv kan stole på, men hvis sejr han stoler på, fordi deres sejr vil underbygge optikken i Trump som en kongemager, og gøre hans støtte endnu mere eftertragtet.
Trump kan ikke få lamme til at gå, han kan kun skubbe de stærke kandidater over målstregen, men Kathy Barnette ER en stærk kandidat, tilsyneladende stærkere end både Dr. Oz og David McCormick.

Der kan ligge en pointe i at demonstrere Trumps kernevælgeres evne til at tænke selv, og igen trodse hans anbefaling, som de gjorde under plandemien. Mange af Trumps kernevælgere har efterhånden forstået at Trumps anbefaling af vaxxiner var for syns skyld, en nødvendig krigslist.

Hvordan Pennsylvania-gåden end vendes og drejes synes svaret at handle om optik.

Trump selv har udtalt:

“Kathy Barnette will never be able to win the General Election against the Radical Left Democrats”.
“She has many things in her past which have not been properly explained or vetted, but if she is able to do so, she will have a wonderful future in the Republican Party—and I will be behind her all the way.”

Hvad siges her mellem linierne?

At Dr. Oz – i modsætning til Kathy Barnette – har hemmelige beundrere på den ekstreme venstrefløj?
At demokraternes ekstreme venstrefløj på mystisk vis er sikret sejren på forhånd (så hellere placere Dr. Oz midt i rampelyset)?
Skjuler Kathy Barnette en gusten fortid?
Eller gør Dr. Oz?