Tony Heller viser her at en rigtig trussel er kulden, som USA ( og Europa og Sibirien) lider under lige nu. Nok så meget vind og sol energi kan IKKE opvarme vore hjem lige nu : kun fossilt brændstof kan ( og Atomenergi)
Rigtige trusler og fantasi trusler …
Opvarmning af hjem.
Man kan byggr nyr og forbedre en del huse og arbejdspladser så de nærmest ikke er energiforbrugende. Alle bygninger der ikke er for små eller belagt med for store fredningskrav vil nok passe i en sådan gruppe.
Det er vel det letteste.
umiddelbart:
https://www.bolius.dk/lavenergihuse-og-passivhuse-18470
Nu er det så sandelig ikke “billigt” at få lavet et rigtigt lavenergihus. Man skal nok regne med ca. 1 million kr per 100 m2. En RIGTIG stor del af befolkningen har slet ikke mulighed for at realisere sådan et. Det er ligesom med vindmøller og solceller….En ‘fed idé’ indtil man tænker på, at når du er færdig med at betale for den og skal til at “tjene på den”, så er den klar til nedtagning/demontering.
Som der står på link:
Et lavenergihus er ikke meget dyrere at opføre end et almindeligt enfamiliehus. Til gengæld vil du i løbet af nogle få år kunne tjene den ekstraudgift, der er, ind, fordi huset bruger mindre energi til opvarmning…
Op gennem 1990’erne og efter 2000 er der blevet bygget en hel del forsøgsbyggerier, der har vist, at det sagtens kan lade sig gøre at bygge typiske enfamiliehuse, som opfylder de skærpede energikrav uden væsentlige byggetekniske problemer. 0 energi huse, plusenergihuse med flere er eksempler på dette.
Husene har en fornuftig økonomi både i selve byggeriet, og når de tages i brug.
https://www.greenmatch.dk/blog/2014/04/hvad-koster-et-passivhus
Det skal ikke blive en debat om prisen eller det grønne effektivitetniveau. Jeg vil bare pointere, at disse beregninger meget sjældent holder stik. Dette gør sig specielt gældende efter års brug. Der er ligesom ved almindelige huse stadig vedligeholdelse, slidtage og udskiftning/reparationer.
Jeg tror en del ligger i at få har gjort som Steen Møller/ Frilands eksempel.
Jeg mener han efter opførelsen af et ca. 100m2 hus sagde: Det kostede 250.000 kr, uden at indregne egen arbejdsløn. Efter opførelsen sagde han, han da ville kunne opføre det for det halve.
https://start.friland.org/om-friland/
Så mangler du bare lige at forklare, hvad vi gør med de 1-2 mio. eksisterende boliger?
Skal de trylles om til nul-energihuse?
Velkommen til virkeligheden.
Kirsebærtræer blomstrede faktisk så tidligt som 5. januar i Frederiksberg Have; jeg tror det var i 2018. Det var i hvert fald en rekord. Og jeg har set de sjældne koreanske popler langs motorvejen ved Lyngby/Lundtofte springe ud så tidligt som sidst i februar – et gudesmukt syn; jeg husker desværre ikke årstallet, men engang tidligt i 1990’erne.
Det var og er naturligvis sjældenheder.
Desværre er de fleste danskere ikke andet end ekkoer af den propaganda de har været udsat for fra nulte klasse og hele vejen op til gymnasiet og universitetet. Og udenfor skolerne bliver de indoktrineret af aviserne, DR og TV2. Selvstændig tænkning og efterprøvelse af mediernes påstande er en sjældenhed. Men læs om solen og dens svingninger og altafgørende indflydelse på atmosfærens skiftende temperaturer. Eller læs Lomborg, Svensmark og Prager U.com ang. co2, vindmøller, el-biler og sol-celler. Det vil gøre det meget lettere at skelne mellem sandhed og løgnepropaganda.
Jeg anser alternativ energi som en god beskyttelse mod krav fra energiekspotørerne af fossile og radioaktive råstoffer. Elektriciteten fra vind og solceller mm., fx piezoelektriske (trykafhængige) installationer ved indkørsler til parkeringspladser mm kan sørge for, at vandreservoierer bag el-producerende dæmninger altid er fulde og i produktion med oppumpet vand. Alt. energi kan aldrig bruges fornuftigt uden installation af store batterpakker, ligesom batteriet i en bil. Desværre er der kun råd til at bygge makværk. Læste en artikel i Ingeniøren – på nettet – der fastslog, at man kunne bygge bygninger i Danmark, som hverken havde brug for opvarmning eller nedkøling. Man kunne kalde det termokandeprincippet – upåvirket af temperaturen udenfor bygningen. Kvalietet ville kræve 100-årige realkreditlån.
Termokandeprincippet lyder spændende, men jeg tror på den anden side at vi også har behov for at opleve både sommer og vinter, også indendørs. Selv nyder jeg at kunne fyre lidt selvhugget brænde af når behovet opstår.
batteri-pakker