Der kommer sikkert flere …
Her er Hans Rustad : “Tucker ville lave et indslag om forliget, ledelsen satte foden ned”
Det lyder ganske sandsynligt …
Taget herfra
Ifølge rygter skulle Tucker have været i gang med at skabe mandagens show, som skulle handle om Dominions retssag mod Fox News. Producenterne var ved at forberede gæsterne, da ledelsen satte foden ned. Tucker tog konsekvensen og gik.
Det forlig, Fox-ledelsen indgik, havde store omkostninger. Dominion fik lov til at udbrede kendskabet til journalisternes uærlighed, at de sagde noget internt om gæster, de havde i studiet, som ikke stemte overens med det, de sagde offentligt. Venstreorienterede medier “afslørede”, at Tucker, Hannity og Ingraham internt latterliggjorde folk som Sidney Powell og Rudy Giuliani, mens de udadtil fortsatte med at promovere, at valget var et bedrageri. Dette underminerede integriteten til de tre stjerneprogramledere.
Venstreorienterede medier undlod at rapportere, at de havde denne fremstilling fra sagsøgeren, Dominion, som har et tvivlsomt ry.
Ved at indgå et forlig lod Fox spørgsmålene om journalisternes integritet stå uafklarede. Det kunne se ud til, at der var noget i beskyldningerne om hykleri.
Eller som en norsk venstreorienterte journalist sagde: Fox tænkte mere over aktiekursen og satte gang i spekulationer, som journalisterne ikke selv troede på, ifølge intern kommunikation.
Tucker ville ikke have det på sig. Det lyder plausibelt, at han ønskede at tage et opgør med denne fremstilling. Primært Dominion, men spørgsmålet hænger også over Fox-ledelsen: Hvorfor indgik de et forlig på journalisternes bekostning?
En anden, der tog sin hat og gik, da forliget blev kendt, var Dan Bongino.
Journalisters vigtigste aktivum er integritet. Den solgte Fox ud, og dermed blev den mest populære tv-vært i kabel-tv-historien tvunget til at forlade selskabet.
Prisfaldet på 5 procent kan kun være begyndelsen. Hvis Tucker kommer tilbage og fortæller sin side af historien, er der ingen tvivl om, hvem Fox-publikummet vil tro på.
6. januar
Tucker har muligvis flere historier på lager. Han lovede en hel uge med videoindslag om 6. januar. Men der var nogle klip af Qanaon-manden Jacob Chansley og så kom der ikke mere. Chuck Schumer truede allerede efter første program Murdoch og sagde, at han var nødt til at stoppe Tucker. Hvis det er det, der skete, har Murdoch en lille chance. Så er han lige så korrupt som Schumer.
Det er ikke sikkert, at den gamle har ansvaret, han er 93 år. Det kunne være sønnerne Lachlan og James. De er kompromisløse Trump-modstandere.
Trump
Tucker interviewede for nylig Trump i Mar-a-Lago. Ideen om, at Tucker skulle dække Trumps kampagne og give ham et boost, kan have gjort brødrene fjendtlige over for Tucker.
Fox har nærmest boykottet Trump i de sidste to år. Han er et ikke-navn.
Skulle Murdochs trumfe gennem en sådan linje, kan flere komme til at gå. Laura Ingraham og Hannity vil næppe overleve, hvis de skal følge en politik, hvor Trump er unævnelig. Så bliver det umuligt at dække valgkampen.
Men Fox-formand Paul Ryan er en af Trumps mest svorne fjender. Det kan være, de begynder at gå i panik og se, at Trump stiger i meningsmålingerne. Han er allerede ved at tage modet fra Ron DeSantis.
Taget herfra
—-
Og her er Erling Marthinsen: “Tv-personligheden Tucker Carlson forlader Fox News” med eksempler på de woke kommentarer …
Taget herfra
“Tv-personligheden Tucker Carlson forlader Fox News. Det bekræfter tv-selskabet i en pressemeddelelse.”
– Fox News Media og Tucker Carlson er enige om at gå hver til sit, skriver Fox i pressemeddelelsen.
Reuters og New York Post rapporterer om dette.
Siden 2016 har Tucker Carlson været vært for USAs mest populære nyhedsfokuserede talkshow, Tucker Carlson Tonight. Han har været ekstremt populær, men også kontroversiel, især hos venstrefløjen i Det Demokratiske Parti.
Der har været en anspændt situation mellem Carlson og ejeren af Fox News, Robert Murdoch. Murdoch har ikke kunnet lide, hvordan Carlson har spekuleret i valgsvindlen, og optrådte som tilhænger af tidligere præsident Donald Trump.
Carlson udgav også for nylig en dokumentarserie om 6. januar, der skabte reaktioner. Her viste Carlson dele af de klassificerede videoer fra overvågningskameraerne i Det Hvide Hus, som Pelosi & co nægtede at frigive.
New York Times og spekulerer i, om forliget med producenterne af stemmemaskinerne Dominion, der kostede Fox News næsten 800 millioner dollars, kan have haft betydning for beslutningen.
In making its announcement, Fox offered a terse statement of gratitude. “Fox News Media and Tucker Carlson have agreed to part ways. We thank him for his service to the network as a host and prior to that as a contributor,” it said.
Tucker Carlson havde sin sidste udsendelse fredag, ifølge Fox. Carlson vidste tydeligvis intet om, hvad der var ved at ske, da han under udsendelsen erklærede: «We’ll be back on Monday».
«Vil Fox News være den næste Anheuser-Busch?» spørg nogen i kommentarfeltet på NYPost.
Twitter brænder med forskellige reaktioner. Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC) talte for nylig for, at Tucker Carlson skulle fjernes, fordi han og andre på Fox News efter hendes mening opfordrer til vold. Det sagde hun i et interview med MSNBC til Jen Psaki, tidligere pressesekretær for Joe Biden.
Klippet på Twitter er i skrivende stund blevet set over 11 millioner gange på mindre end et døgn.
Tucker Carlson (53) begynte i Fox i 2009, og har siden 2016 ledet TV-programmet «Tucker Carlson Tonight».
Fox skriver at de kommende sendingene av Fox News Tonight vil bli ledet av vikarer fram til en ny, fast programleder blir kunngjort. (NTB)
Hvis han vil have det, er Tucker Carlson sandsynligvis hurtigt tilbage på skærmen. Mange spekulerer i, om Daily Wire kan blive hans nye hjem, hvor Jordan Peterson, Dennis Prager og flere andre højtprofilerede konservative også bidrager. Den ledende figur i Daily Wire er Ben Shapiro.
CNN kalder Tucker Carlson for en højreekstremist:
- Fox News and Tucker Carlson, the right-wing extremist who hosted the network’s highly rated 8pm hour, have severed ties, the network said in a stunning announcement Monday.
BBC valgte en neutral vinkel på nyhederne: Tucker Carlson leaves Fox News. De fortæller også, at aktiekursen på moderselskabet Fox Corporation faldt 4 procent, efter at nyheden blev kendt.
NTB gik fra at «slutte i Fox News» til «færdig i Fox News»:
Taget herfra
Der er ikke meget at stille op mod Den dybe Stat.
Sagen er dog ikke udelukkende af det dårlige, tværtimod den blotter de magtstrukturer, som ligger bag og hvad Den dybe Stat ønsker forbliver fortiet.
Valgsvindlen var massiv og det ønsker man ikke at der skal arbejdes yderligere i, især fordi valgmaskinerne snart skal i gang igen i 2024 hvor der skal svindles af en hidtil uset kaliber for, at den gamle dybt senile håndukke Biden kan blive i det Hvide Hus.
Et flertal af amerikanerne er af den opfattelse, at der blev svindlet ved sidste valg, derfor bliver det vanskeligt at lade Biden vinde igen. Han fik knust USAs økonomi i første valgperiode, løjet om vacciner og plandemi, er involveret i talrige korruptionssager, trak USA ud af Afghanistan på den mest vandærende måde osv. osv.
Svindlen bliver en meget vanskelig balancegang.
Tucker Carlson Delivered Remarks Moments After His Final Show Aired, and It’s Surreal
https://btv.social/1289257_6077/#cp
Husk!
Når nogen sætter mærkat, fordømmer eller på anden vis selekterer dig i et negativt lys, religiøst, etnisk, politisk eller på hudfarve så er det foreneligt med racisme og forfølgelse.
Stort set alle aviser i Danmark samt TV MM gør dette overfor grupper de ikke er enig med.
Hold dem op på det.
“Venstreorienterede medier undlod at rapportere, at de havde denne fremstilling fra sagsøgeren, Dominion,” – nej, de havde den fra interne Fox-dokumenter (fx mails og SMS’er) samt edsvorne udsagn fra Fox-værterne selv. Fra forberedelserne til den retssag, som Fox afværgede ved at indgå forlig. Hvorfor skulle de hoste op med så mange penge, hvis ikke de havde en meget, meget dårlig sag?
Det er forbløffende at se den fantasi, I udfolder for at finde alternative forklaringer på fakta, I ikke bryder jer om at erfare.
Du kan skrive hvad du vil, du systemets misinformationsagent P. Skovl