Og det er det samme som i USA: en masse fine ord, som – mærkeligt nok – ALTID passer med det politisk korrekte klima evangelium …
Jeg har ellers altid syntes at DMI har forsvaret sin kompetance godt mod de uvidenskabelige politisk korrekte anslag
Men det ser desværre ud til at det er en saga blot og at klima hystaderne har vundet 🙁
Ynkeligt gjort af DMI – føj
Under alle forhold, så ændrer man ikke målemetode midt i en serie – man bliver ved med den gamle, fordi den har folk – brugerne – vænnet sig til. De ved så nogenlunde, hvad 2 meter is i forudsigelserne betyder i praksis.
Det er ganske enkelt plat uvidenskabeligt at ændre. Hvis endelig de nye målinger, dvs. data algoritmer, er bedre, så har man selvfølgelig to serier, og så kan brugerne bruge, hvad de har lyst til. Den gamle eller den nye.
Desuden – hvilke målemetoder har man brugt gennem tiden?
Sprittermometre, kviksølv og nu til dags elektroniske termometre. Hvordan er overensstemmelsen mellem dem?
Enig med husmanden, selvfølgelig skal der være gennemskuelighed. Økonomerne kan godt finde ud af at skifte indeksgrundlag ind imellem, og alligevel kan vi alle finde ud af at regne frem og tilbage i tiden med fx et forbrugerprisindeks.
hej Husmanden
Gode argumenter 🙂
desværre er politisk korrekte ligeglade med argumenter 🙁
mvh TrumfEs
Politisk korrekthed = kommunisme, løgn og idioti.
Tony Heller er suveræn med sine data i orden.
Han er også med i
https://co2coalition.org/
Jeg er lidt forvirret da min Polarportal ikke viser nogen ændring,
Det kunne vel ikke tænkes at visningen er forskellig for forkellige
folk, feks. Tony Heller som jo bruger Polarportal meget for at modbevise
klimahystadernes påstande.