UK Counter-Terrorism Program Flags Shakespeare and ‘1984’ for ‘Encouraging Far-Right Sympathies’
The UK’s Prevent program, which is supposed to be protecting the Sceptered Isle from terrorism, recently came under fire for treating actual Islamic terrorism as if it were a mental illness. But that doesn’t mean that Prevent has been wanting for terrorists: like its counterparts in the FBI, it has kept busy looking for “far-right extremists” and has now published a helpful guide to spotting those dangerous right-wingers. It turns out that they’re people who read Beowulf, Chaucer, Shakespeare, Milton, 1984, and other great works of English literature.
Gee, you’d almost get the idea that the Leftist culture warriors who control Prevent, Britain as a whole, and the U.S. as well, want to destroy the civilization of which those works and writers are a hallmark. And you’d be right.
Prevent casts a wide net. The UK’s Daily Mail reported Friday that among the “potential signs of far-Right extremism” and “key texts” for “white nationalists/supremacists” that Prevent flagged were the “comedies Yes Minister and The Thick Of It, the 1955 epic war film The Dam Busters, and even The Complete Works Of William Shakespeare.”
And much more: “A report by Prevent’s Research Information and Communications Unit (RICU) described how far-Right extremists promoted ‘reading lists’ on online bulletin boards.” These include “The Lord Of The Rings by JRR Tolkien, Aldous Huxley’s Brave New World, Joseph Conrad’s The Secret Agent, 1984 by George Orwell and the poems of GK Chesterton. It also referenced films including The Bridge On The River Kwai, The Great Escape and Zulu.”
Other books, shows and films on Prevent’s list included that bane of freshmen literature majors everywhere, Beowulf, and other monumental works including Geoffrey Chaucer’s The Canterbury Tales and John Milton’s Paradise Lost. Historian and broadcaster Andrew Roberts marveled: “This is truly extraordinary. This is the reading list of anyone who wants a civilised, liberal, cultured education.”
Pinligt. De største moderiske regimer denne verden har set i nyere tid, udspringer af Venstrefløjens selvretfærdige drømmerier i kommunismen og dens totalitære selvforståelse. Mao, Stalin, Chauchesko, Pol Pot for blot at nævne nogle få. Hitler og Mussolini tager også deres udspring i den socialistiske tankegang. Idag er Nord Korea et produkt af kommunismen, når den sikkert og totalitært udmunder i den værste narcisistiske Fører tilbedelse. Det vil man åbenbart bekæmpe. Højrefløjen har oftest i nyere tid stået for frihed bevarelse, og værn om demokratiet.
Vestens frie leder bør skamme sig over Deres interne jagt på det de kalder højrefløj imens de lefler for en mere modbydelige usekulær diktatorreligion med en Førerprofetideal som Islam jo er, med alt dens retfærdiggørelse af modbydeligheder, og jødehad som den deler med Hitler, som også havde en gensidig beundring for den.
Føj for den lede. Støt Tommy robinson og SIAD. http://www.siaddk.wordpress.com.
God tirsdag. mvh Michael Unna
Alle Unnas indlæg er usekulære. Det er ved at være
en træls og monoton usekulær gentagelse. Tror Unna
at det er interessant at få det usekulære gentaget
igen og igen hundredvis af gange?
Undersøg så hvad ordet betyder…:-),så fatter du det måske (Sammenblanding af politik og religion)
Der er “Kammerat Napoleon” af Georg Orwell. En udemærket (fiktiv satirisk men logisk konsekvens af Kommunismens idealer) roman, som beskriver oprøret på en bondegård, hvor svinene lidt efter lidt overtager magten- “Ja vi er alle lige-…men nogle er mere lige end andre”) bog, som venstrefløjen burde læse. Skrevet med bagklogskabens erfaring fra konsekvensen af Kommunismen og den ultimative socialisme, hvor den åndelige frihed indskrænkes). Idiotiet fra Venstrefløjen kommer i Deres evige fornærmet forurettethed over tilværelsen og naturen i Woke-bevægelser, og Deres sygelige trang til at racismegøre ethvert kulturelt problem udenom konkret årsag. F.eks dette sygelige ordskvalder som -Whitesupremasis- eller – Strukturel racisme- (-white supremasis- er i sige selv er en racistisk betegnelse.) DER ER INGEN RACISME, HVIS DER IKKE ER EN LOV DER GØR FORSKEL PÅ HUDFARVE.- Der vil altid være nogle få racister, som mener der bør være lov, som gør forskel på hudfarve-, men Venstrefljen blæser det op ud over propotioner i Deres sygelige selvretfærdige had til det bestående, som erfaringsmæssigt løber ud totalitær fordummelse, med Deres selvfrelste blinde overbevisning. Fuck dem og Deres wokeidioti, og evighedsleden og fornærmethed efter rasmus-rasmine tankegang. Vil man have frihed må man tåle modsigelse og fornærmethed, hvilket så skal kunne imødegåes med åndelige argumenter. (Ikke fordummende vold, undertrykkelse, og cencur).
Denne gang et godt indlæg fra Unna. Min
min lille opsang hjalp åbenbart. 🙂