Hans Rustad om forfølgelsen af Urisapostens redaktør
Taget herfra
En blogg med lang fartstid, Uriasposten, drevet av Kim Møller, stenger butikken etter mange års drift. Det skyldes et sett av omstendigheter. De viktigste er lawfare fra venstrefløyen og justispolitisk forfølgelse. Vi gjenkjenner samme mønster som i USA: Det er ikke lenger likhet for loven. Hvis du kan defineres som det ukonvensjonelle høyre eller høyrepopulistisk, gjelder egne regler for deg.
Vi ser samme tendens i Norge.
Det var påtalemyndigheten selv som tiltalte Møller ut fra loven om skade på tredjepart. Saken gjelder en eldre kvinne som ble knivdrept i katedralen i Nice. Bildet i seg selv er brutalt – kvinnen fikk halsen skåret over – men det er kontekst som gjør bildet verdifullt: Hun ble drept inn i et gudshus under tilbedelse av en jihadist. Som historiker og journalist er det god nok grunn til å dokumentere hendelsen, mener Kim Møller.
«Det overrasker mig, at politiet vælger at køre en straffesag mod mig. Jeg er historiker, og jeg dokumenterer verden og islams rolle i Vesten. Som borger er det svært at danne sig et reelt indtryk af situationen med islamisk terror i Europa, medmindre vi er nogle, der bringer historierne og billederne,» siger Kim Møller til Kontrast.dk, hvor han selv er klummeskribent.
Vi må dessverre legge inn den sladdede versjonen av bildet som fikk Møller i trøbbel for ikke selv å bli utestengt fra Google Ads og Facebook. Den økonomiske straffen blir for hard for oss hvis vi skulle legge inn det usladdede bildet. Det er publisert bilder i danske aviser som er minst like sterke. Da angir avisene behovet for å fortelle leserne om hvor sterk hendelsen er, som grunn, f.eks bilder fra Ukraina.
Møller risikerer tre års fengsel. Det vil han ikke få. Men bare det å ha en slik sak hengende over seg er en belastning.
Den skærpede strafferamme, som Kim Møller risikerer, har været en mulighed siden 2018. Dengang blev reglen indført med ønsket om hårdere straffe for digitale sexkrænkelser, men den kan også bruges i andre sammenhænge.
Her har noen på høyt nivå truffet en politisk avgjørelse. Det begynte da videoen med slaktingen av Maren Ueland og Louisa Vesterager Jespersen blev lagt ud på nett av morderne. Det var en meget brutal video og det er folk som angrer på at de så den. Det er særlig lyden av dødsskrik man ikke blir kvitt.
Men det er stor forskjell på video av et drap og et stillbilde av et offer etter gjerningen er begått.
Dansk politi satte mye inn på å få fjernet videoen fra nettet. For første gang gikk man til politiaksjon mot mennesker som man trodde hadde delt videoen, eller lenken til den. Snaphanen.dk fikk besøk av politifolk, som tok med seg både ham og hans datautstyr. Det samme besøk tidlig på morgenen fikk Jeppe Juhl som var kandidat til Folketingsvalget. Dette er fredelige mennesker som man bare kan ta en telefon til så innfinner de seg på politistasjonen. I stedet kommer tre mann kl 0630 som om man var en rømningsfarlig kriminell. Dette er metoder hentet fra USA, også der overfor folk på høyrefløyen.
Det later til å være truffet en beslutning på høyt nivå om at folk på høyrefløyen skal særbehandles. Den er tuftet på ideologi og således hinsides pedagogisk rekkevidde, dvs ingen politisk myndighet har forklart eller stått til rette for beslutningen om å straffeforfølge journalister som dekker islamistisk terror.
Vi gjenkjenner samme mønster som i USA: Den administrative staten står ikke til rette for noen.
Ikke det at mediene eller politikere ville finne på å spørre. Mediene støtter i det store og hele munnkurv på en høyrefløy som ikke går i takt.
De prinsipielle betenkelighetene er åpenbare:
«Det er ikke rimeligt, at man risikerer fængsel i op til tre år, fordi man bringer et fotografi af virkeligheden. Et fotografi, der allerede var offentliggjort mange andre steder. Vi skal passe på ikke at få berøringsangst, når det handler om at dokumentere islamisk terror. Derfor vil jeg tage sagen op med justitsministeren og stille de relevante spørgsmål,» siger Naser Khader.
Da denne skribenten var ung var det noe som het Chicago 8, det var rettssaken mot åtte kjente navn som hadde deltatt i demonstrasjonen i Chicago under Demokratenes konvent i august 1968. Dette ble en av de store symbolske hendelsene for 68-generasjonen: Politi som gikk løs på demonstranter på Michigan Avenue. Det hele ble direkteoverført på tv sammen med bilder inne fra konventet der Hubert Humphrey forsøkte å bli nominert. Demonstrantene stjal showet.
Dette var et forvarsel om BLM og 2020, men det var fortsatt en uskyldstid. Abbie Hoffmann ble arrestert for å ha skrevet FUCK i pannen. Demonstrantene sang God Bless America og Star Spangled Banner.
Rettssaken mot de åtte som senere ble syv ble en mediebegivenhet til de tiltaltes fordel. De tiltalte visste å lage «teater» og dommene ble senere redusert til ingenting. De tiltalte er siden heroisert i filmer og dokumentarer. Det var begynnelsen på 68’ernes mediemakt som har vart til denne dag.
Men all makt forvitrer over tid. 68’ernes makt har ikke samme makt over sinnene som før. Den overbeviser ikke. Den må derfor spille på frykt og undertrykkelse.
Rettssakene mot fredelige bloggere i Danmark vitner om et regime som frykter det frie ord. Det er et regime foran undergangen, men vi aner ingenting om hvordan denne undergangen vil bli.
Kim Møller orket ikke mer. Han beleires av advokater som krever skyhøye beløp for påståtte brudd på copyright. Venstrefløyen er mange og ressurssterke. Kim er en sølle dansker.
Det frie ord taper.
https://www.document.dk/2021/08/28/eliten-er-ved-at-gaa-amok/embed/#?secret=uwnikUhsh5
Straffesagen mod Kim Møller, der risikerer tre års fængsel for at have publiceret et billede af kvinden, der blev dræbt i Nice-katedralen, fortæller om en elite der er ved at gå amok. Den hærges af sine indre dæmoner og er ude af stand til at holde dem i skak. I stedet angriber den de mennesker, der forsøger at belyse truslerne mod samfundet.
Taget herfra
Sandheden er ilde hørt …
Eliten er ved at gå amok.
Ja
Og Pøblen kommer efter eliten.
De radikale rødfascister og “humanister” som
der er mange af i alle de gamle partier, vil
have arbejdsro til at afskaffe Danmark og
danskerne. Derfor tåler de ikke modargumenter,
modsigelser eller kritik. Vi danskere skal være
frivilligt tamkvæg, stemmekvæg, malkekvæg og
slagtekvæg. Vi regnes ikke for andet end kvæg
af de radikale og de røde.
Selv V og K er i dag radikale partier.
Kim Møller er en klippe af sund fornuft. Jeg håber virkelig at han finder en måde at udtrykke sig på i fremtiden. Kim Møller og Eva Selsing er to fyrtårne hvad fornuft angår.
Det vidner om et skrøbeligt og udhulet demokrati,
når borgere kan blive politisk forfulgt for at
belyse hvad der sker i landet og verden. At man
har presset Uriasposten til at lukke er en
skandale, og et tab for demokratiet og ytrings-
friheden. Står regeringen bag politiets emsighed.
En klippe af sund fornuft. Ja, på flere punkter.
Men hvor fornuftigt var det at mobbe national-
konservative og at slette humoristiske kommentarer,
og det meste af det som ikke passede med KMs egne
kæpheste?
Det var vel ret irrationelt.
Kære Bent A
Du blev ikke mobbet, selvom du føler det sådan. Du er en campist der flytter alle dine ledige telte til en hvilken som helst campingplads, dvs. til en hvilken som helst webside, hvor du kan slå en lejr ned. Og du har ingen hæmninger mht. til at sætte telte op og tænde lejrbål – jo flere jo bedre, synes du åbenbart. Og du brokker dig gerne hvis du ikke må tænde store lejrbål, så hele landet kan se at du er ankommet. Forstå dog at du fylder for meget. Eller endnu bedre: Lav dog endelig din egen hjemmeside. Vi skal nok besøge dig ind imellem.
Kim var alt for god af sig. Måske mere af princip, ytringsfriheden.. Jeg havde helt sikkert blokeret alle jer tosser (hvis det ellers er muligt?)
Hvad skal vi med barnlige halv og helracistiske og kvindefjendske udsagn, folk der ikke holder sig til indlægget og spamlinks an masse.
Uriasposten kunne været Danmarks mest læste blog, men det spolerede I, pga jer tosser i kommentarfelterne kunne man ikke linke til UP☹️
Jeg kommer helt sikkert til at savne Uriasposten, specielt Kims viden om den yderste venstrefløj. Jer tosser vil ikke blive savnet, jo måske af de venstreradikale racistjægere.
Bent A
Det der rykker i kampen er formidling af informationer, som andre kan bruge i debatøjemed. Dine mange indlæg har ofte haft langt mere karakter af meningstilkendegivelser. Selvom flere er enige med dig i mange ting, hvad nogle også har tilkendegivet for nylig, så synes nogle også, at dine indlæg fylder for meget.
Men på et punkt har du dog ret, for et irritationsmoment ved Kim Møllers blog var den utilsigtede censur i form af UPs spamfiltre, som ofte ikke accepterede indlæg med hyperlinks til kilde kildehenvisninger. Kim påpegede selvfølgelig det rigtige, at hvis der ikke var filtre, så ville op mod 90% af indlæggene være spam og mange af dem reklamer for potensmidler, østasiatiske skønheder med mere. Men der burde have været taget hånd om problemet, så det blev løst for flere af de faste debattører, så deres indlæg gled lettere igennem. Derfor blev vidensdeling via Uriasposten desværre i nogen grad stækket.
Noget som er fantastisk afslørende for
mobbere som Ino, Anno og 4-5 andre lignende
typer, er at de ALDRIG lavede personangreb
på venstrefløjsere, radikale, kommunister
eller feminister. Det var altid de dansk-
sindede og dem som advarede mod rødfascismen
de havde travlt med at nedgøre. Nogle, dog ikke
anno og ino, gik så vidt som til at bruge helt
vilde og uhumske beskyldninger for at nedgøre
dem de var uenige med.
Og de mødte aldrig op med argumenter
mod hvad der blev skrevet om et emne,
næh det var altid personangreb. Man kunne ikke
få fat i bolden, og sparkede i stedet manden
med bolden. Folk som dårligt gad være med i
debatterne, blev sure over at nogle var flittige.
Havde de selv været flittige, havde de kunne fylde
80-90% af debatterne, og der havde været en anden balance.
Og de forstår ingenting. De kan ikke forstå at nogle
mennesker bliver fortvivlede eller bitre og vrede
når deres sønner og døtre overfaldes og tager
alvorlig varig skade, når andre i familien bliver ofre
for skandaler og overgreb skabt af samvittighedsløse,
uduelige og korrupte politikere, når venner og andre
lider under sindssvage “reformer” mv. De forstår
heller ikke at nogen bliver dybt frustrerede over
den fremadskridende ødelæggelse og afrikanisering
af Danmark, og den evigt kværnende løgnepropaganda
i MSM.
Og så alle de latterlige beskyldninger man blev
udsat for hos UP. Skrev man om feminister, var man
kvindehader. Skrev man om jobcentre eller dårlig
behandling af hjemløse, var man doven og selv hjemløs,
skrev man at co2 var uskadelig, var man idiot, og
nogle linjer om kristen kultur og universet, viste
at man var dum og overtroisk. Kritik af skilsmisse-
systemet afslørede at man var en taber og nok også
alkoholiker eller børnemishandler.
Skrev man om kriminalitet, var man selv kriminel. Et
indlæg om de mange brande i Sverige, beviste at man
var pyroman. Skrev man om børn og unge der fik deres
liv og helbred destrueret af narkotika, var man selv-
følgelig et hashvrag. Skrev man om psykiatrien, var
man sindssyg. Og en positiv omtale af Eric Semmour
fik KM til at gå amok, så syv indlæg på tre tråde
blev slettet, og derefter droppede vi UP.
Vi undgik som regel links, men fik alligevel masser
af indlæg blokeret eller slettet. Selv harmløse
humoristiske kommentarer blev slettet. Hvorfor
havde venstrefløjsere og sure bodega-typer frit
spil?, mens vi andre blev chikaneret igen og igen.
Her hos Hodja er der ingen censur, og det fungerer
jo fint.
Danmark er ved at ryge ud over kanten, en folke-
udskiftning er i gang. Og vi står alle i løgn
og hykleri til halsen.
Det bekymrer ikke Ino og Anno og lignende.
De er mere optaget af at nogen bruger den
ytringsfrihed der endnu er tilbage, til at
fortælle om velfærdsstatens skumle bagsider.
Det bryder de sig ikke om.
PS: T. H. har ret i det med informationer. Men
ligesom man i bøger skriver forord, inden man går
over til facts, detaljer m.m., kan der også være
brug for nogle indledende generelle betragtninger.
Men når man så aldrig får lov til at gå videre
med grundigere oplysninger, eller hvis folk klager
over lange indlæg, så er det svært at fortælle
om de konkrete forhold i visse bureaukratier, i
visse skoler, i visse hospitaler, i visse partier,
medier, styrelser, foreninger og institutioner.
Vi kunne for 5-10 år siden have afsløret nogle
af de skandaler som først nu er begyndt at sive
ud til danskerne. Måske vi burde have satset på
at udgive bøger, men det er lettere sagt end
gjort, af mange grunde.
Mange ting er næsten umulige at beskrive i
korthed. A. Solsjenitsyns bogværk om Sovjets terror
mod uskyldige civile (“Gulag Ø-havet”) er på 2000 sider.
Du har jo ikke en bold.. og det bliver min sidste kommentar til håbløse dig.
Annos “argumenter” overfor dem som har
gennemskuet den officielle propaganda
om “berigelse”, om co2, om “pandemien”
og “vaccinerne”, om velfærdsstaten, om
EU, FN og WHO, om faldende kriminalitet
osv., …. de “argumenter” går ud på at
de klart seende er tosser, racister,
kvindehadere og ekstremister. Det er
hvad han plejer at køre frem med.
Det fremgår af annos indlæg ovenfor at han er
tilhænger af censur overfor ikke-marxister. Det
viser at anno ikke er demokrat, men det modsatte.
Dem som mener at andre bloggeres skriverier er
dårlige, hvorfor indsender de aldrig indlæg og
kommentarer som er bedre??
Du er ikke blogger. Du er kommentator.
Min anbefaling til dig er at du opretter din egen blog og skriver længere strukturerede tekster om de forskellige emner som optager dig. Du kan derefter skrive korte kommentarer på andres blogs, hvor du inkluderer et link til dine egne længere tekster om emnet, for dem som gerne vil læse mere.
Hvis du skriver nogle gode tekster, vil andre bloggere og kommentatorer begynde at henvise til dem og hvis du tillader det, vil de måske også bringe dem på samme vis som de gør med Hedegaard, Aamund, m.fl.
Der er mange billige hosting sites og det koster ikke alverden at registrere et domæne, samt der er masser af gratis CMS (content management system), som er egnet til blogs. Det mest udbredte er vist WordPress, men du kan også kikke på phpBB, Drupal, Joomla og andre lignende som har masser af både gratis og betalte udviddelser. Du behøver ikke kunne kode for at sætte det op selv, da der er masser af guider og systemerne er i dag næsten fuld automatiserede at installere meget simple at tilpasse, når formålet blot er en blog.
Du kan endda starte ud på et gratis blog-hosting-site, inden du giver dig i kast med selv at stå for sitet. Brug f.eks. et af disse https://themeisle.com/blog/best-free-blogging-sites/ eller find andre selv, en søgning på “blog hosting sites free” giver masser af resultater.
Allan
28. JULI 2022 VED 01:56
“Du er ikke blogger. Du er kommentator.”
PRÆCIS, men dine velmente råd preller fuldstændig af på ham. Storhedsvanvid for fuld udblæsning. Alle skiftende brugernavne er kun camouflage for at sløre den samme kommentator.
Jeg klikker kun på faste brugernavne.
Hvad skal Tavsens sure opstød gøre godt for? Hvad
skal det giftige og perfide personangreb på en
medblogger gavne?
Det er det rene bodega-ævl Tavsen kommer med,
for hvad er det i kommentarerne som er forkert
eller urigtigt? Det har Tavsen aldrig forklaret.
Hvad storhedsvanvid angår, passer diagnosen
nok bedre på Tavsen selv. Han er vældig flittig
og hurtig til at kommentere på alt, men hvis andre
også er flittige irriterer det ham åbenbart grænseløst.
Hvad der skrives er underordnet, for Tavsen
er det vigtigste at ingen andre kommer op på
siden af ham hvad angår antallet af indlæg.
Tavsen kender ikke forskel på overskrifter og bruger-
navne. Og forstår heller ikke at der kan være mange
forskellige årsager til at folk deltager i debatterne.
At han kun klikker på faste navne, viser at det mere
er HVEM der skriver noget, end HVAD der skrives.
Er Tavsen en ret primitiv type som ikke tåler konkur-
rence eller “forkerte” meninger? Hvorfor ønsker han
at nedgøre folk der af sorg, bitterhed, vrede eller
bekymring over uretfærdighed, magtmisbrug eller
samfunds udviklingen osv. skriver ind?
Det er skærende klart og helt tydeligt at
magten er steget Mette til hovedet. Hun har
magt til at afskedige ministre, som derfor
lystrer hendes mindste vink. Ingen tør mod-
sige hende, heller ikke politiets chefer.
Og Trine Bramsen blev også beruset af sin
magt. Det samme med Barbara Bertelsen osv.
Resultatet har været den ene skandale
efter den anden. Mink-sagen, Lars Findsen
sagen, den politiske forfølgelse af UP osv.
Men måske Kim Møller også blev arrogant ved
at kunne styre sin blog efter forgodtbefindende.
Den kunne være blevet Danmarks mest læste
som Anno skriver, men den omfattende skrappe
censur gav tab af læsere og bloggere. For
med kun et eneste emne på tapetet blev UP
nok for ensformig for mange. Havde UP været
Danmarks mest læste netavis, havde Mette og
tankepolitiet antagelig været betænkelige
ved at fare frem med uretfærdige anklager
og fjollet paragrafrytteri.
Nu har regeringen fået sig selv til at fremstå
som en regering der giver fanden i demokratiet,
grundloven og ytringsfriheden.
Hvem er det lige man prøver, at narre og bilde ind, at lukningen alene skulle skyldes straffesagen i forbindelse med publiceringen af billedet med den dræbte kvinde i katedralen og et par stævninger fra nogle venstreorienterede?
Alle der kender bare lidt til Uriasposten og Kim Møller ved jo, at der ligger mere bag. Kim Møllers største problem er nok, at han i flere hundrede hvis ikke tusind tilfælde har brudt ophavsretten. I skal se, det er nok derfor, han har slettet hele bagkataloget 19 år tilbage, og sikkert efter råd fra en advokat!
En anden sag omhandlede Uriasposten, er den mildest talt mærkværdige trusselssag der går næsten 5 år tilbage, hvor Kim Møller er blevet bedt om, at udlevere en IP adresse. Sagen er mærkværdig fordi den omtalte trussel ikke var særlig grov ihvertfald iforhold til hvad der ellers blev skrevet af trusler og heriblandt mordtrusler i kommentarsporet på Uriasposten.
Jeg nægter simpelthen, at tro på at der ikke er flere trusselssager end den ene og, at det også har haft en betydelig indflydelse på, at alt simpelthen er blevet slettet. Og hvis politiet tager en 4-5 år gammel tvivlsom trusselsag op, så skal jeg da lige love for, at der var masser af nyere og grovere trusler politiet kunne tænkes, at ville forfølge og tage op fra samme blog.
Derudover er der hele affæren med den såkaldte ‘Mosbjerg folkefest’. Jeg ved der har været voldsom utilfredshed omkring nogle af Kim Møllers dispositioner iforhold til det seneste arrangement, og så har jeg vist ikke sagt for meget. Der var i øvrigt allerede uenigheder der nogle år længere tilbage.
Det sidste men nok ikke alene afgørende for, at Kim Møller har taget beslutningen er, at han mildest talt ikke er enig med den dagsorden en del af højrefløjen har haft under og efter corona pandemien og den russiske invasion af Ukraine. Frustrationerne har været meget tydelige hos ikke bare Kim Møller, men også hos den gamle faste garde af kommentatorer på Uriasposten og disse frustrationer fik ofte fri udfoldelse i kommentarsporet.
Nu er Kim Møller meget ærekær og decideret nærtagende og indrømmer sjældent sine fejl, men mon ikke han i den grad er skuffet og bitter over nogle af de personer der tidligere var i hans inderkreds og nogle af de personer han alt for ukritisk stolede på ville gavne højrefløjen? Jeg ved ihvertfald, at der er flere der mener, at Kim Møller har været torskenaiv og har skadet den etablerede del af højrefløjen og det nationalkonservative image og mulighed for politisk indflydelse.
Det sidste vil Kim Møller aldrig nogensinde indrømme, men hvis man lige ser på hvilken status Kim Møller og Uriasposten havde hos den politisk etablerede højrefløj for 7-8 år siden og så derouten fra ca 5 år siden og frem til nu hvor højrefløjen og det politisk etablerede miljø omkring Uriasposten er sprængt til atomer og et stort tivoli, så er det sgu svært, at komme udenom at Kim Møller har dummet sig gevaldigt flere gange.
højrefløj har skrevet sig bag øret. Og det gælder ikke kun i forbindelse med Kim Møller, Uriasposten og miljøet og persongalleriet heromkring, men også de utallige knopskud og aktivistiske tiltag der er opstået på højrefløjen post Paludans indtræden på scenen.
Kim Møller tænker muligvis, at han fremover kan få en eller anden ideologisk status eller plads hos højrefløjen idag, som han i den grad havde hos DF 10 år tilbage, men det tror jeg næppe han eller mange andre fra det miljø skal regne med. Som sagt lektien er lært hos den etablerede højrefløj og der er simpelthen ikke nok stemmer i det yderste højre eller dem der flirter dermed, og derfor heller ingen mulighed for politisk indflydelse. Det komiske i det forhold og den virkelighed er, at den yderste højrefløj bliver endnu paranoid og konspiratorisk jo mere den etablerede højrefløj udstøder disse elementer, men det kan ikke være anderledes og der er bare ikke for fem flade øre politisk indflydelse i, at please 3-400 konspirationstilhængere og det tror jeg faktisk selv Kim Møller har indset, men han bare ikke indset eller villet erkende, at han selv har været enabler for den gruppe og, at det I den grad har skadet den politiske platform han selv bekender sig til.