3 demokratiske jura”eksperter” HELT uden beviser

Men de var alle enige om at MENE at Trump skulle impeaches …

Det er, hvad demokraterne igår præsenterede som “bevis” for at Trump bør impeaches …

Hvis du synes du har set/hørt det før, så har du helt ret ! Selv om det nu foregík i det juridiske udvalg og ikke i Schiffs efterretningsudvalg, var resultatet nøjagtig det samme : nogle “eksperter”, der ikke havde noget som helst bevis for at Trump skulle have gjort noget galt … ud over at de mente at Trump skulle impeaches !

Her er nogle videoer, der viser at demokraternes indkaldte “vidner” ikke havde noget at vidne om …

Først beder Gaetz “vidnerne” om at træde frem og komme med et eneste bevis mod Trump … hvilket de – selvfølgelig – IKKE KAN !

Dernæst dokumenterer Gaetz at alle “vidnerne” har støttet det demokratiske parti financielt og altså ikke ligefrem er uhildede :

Devin Nunes viser her at Schiff har indhentet telefonsamtaler af Trump med sin advokat ! , samt af den dygtige journalist Solomon og også af Nunes selv – og alligevel siger demokratrene at det er Trump, der skal impeaches for … magtmisbrug :

Og Laura Inghram kommer her med 5 punkter, der viser, hvor desperate demokraterne er :

OAN viser at Adam Schiff i sin rapport faktisk uden at vide det/ ville det dokumenterer at Trump har ret mht Ukraine !

Hvis man overførte demokraternes “argumentation” på trafikken:

Denne illustration blev beskåret af wordpress, her de den :

Og til sidst: et af “vidnerne” LØJ direkte og bør retsforfølges !

her er, hvad Feldman sagde:

Og her ses det at han LØJ:

Så han har altså advokeret for impeachment siden 2017 og ikke “skiftet mening” efter høringerne, som han løj om …

Her er en rigtig law-professor :

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.