Journalisters ‘nye sort’ er at lave positive nyheder eller ‘verdens bedste nyheder’.
Der er noget med, at overbefolkningen slet ikke er så slem, at det endnu ikke er for sent at bremse klimakrisen, at kvinder er på vej mod ligestilling, at der er hjælp på vej til at redde verdens koralrev osv.
Men det omfatter ikke den glade nyhed, at ørkenen er på voldsom retur i Sahara, og områdets afrikanske bønders høstudbytte stiger markant. Det opfatter ikke, at CO2 er vigtig næring for planernes, og øgningen fra 0.03% til 0.05% af luftens CO2 gavner planterne og dermed dyr og mennesker. Det opfatter heller ikke, at alverdens (ikke-korrigerede) data peger på, at CO2 påvirker klimaet langt mindre end klimahysterikere tror, mens andre parametre, såsom sol og skyer, er næsten altdominerende. Og heller ikke den glade nyhed om, at verdens største koralrev, Great Barrier Reef, har det glimrende.
Journalisters ‘nye sort’ er at lave positive nyheder eller ‘verdens bedste nyheder’.
Der er noget med, at overbefolkningen slet ikke er så slem, at det endnu ikke er for sent at bremse klimakrisen, at kvinder er på vej mod ligestilling, at der er hjælp på vej til at redde verdens koralrev osv.
Men det omfatter ikke den glade nyhed, at ørkenen er på voldsom retur i Sahara, og områdets afrikanske bønders høstudbytte stiger markant. Det opfatter ikke, at CO2 er vigtig næring for planernes, og øgningen fra 0.03% til 0.05% af luftens CO2 gavner planterne og dermed dyr og mennesker. Det opfatter heller ikke, at alverdens (ikke-korrigerede) data peger på, at CO2 påvirker klimaet langt mindre end klimahysterikere tror, mens andre parametre, såsom sol og skyer, er næsten altdominerende. Og heller ikke den glade nyhed om, at verdens største koralrev, Great Barrier Reef, har det glimrende.
Hej traveler
Du har helt ret, men glade nyheder er ikke noget MSM beskæftiger sig med 🙁
mvh TrumfEs
Hej TrumfEs. Ja, det forklarer sådan set det hele.