Amerikanske helikoptere kommer Mærsk Hangzhou til undsætning og sænker 3 ud af 4 iranske/houti både, der angreb Mærsk skibet

Tak til USA for det, men hvorfor i alverden er USA og den koalition af skibsnationer, der vil sende/har krigsskibe til området , hvorfra Yemen/Iran angriber civile fragtskibe , ikke mere aggresive ? Hvorfor i alverden bombarderer de ikke de havne, hvorfra Houti/Iranske krigsskibe angriber ? Tror de at Iran bliver bange for den slags defensive reaktioner ?

Læg også mærke til at de amerikanske helikoptere først prøvede at “snakke” med de iranske/houti krigsskibe.

Og først åbnede ild, da de “intelligente” muslimer på krigsskribene troede at de kunne nedskyde amerikanske kamp-helikoptere …

De skide houtier/iranere kan være glade for at det er Joe Biden og ikke Donald Trump, der bestemmer- for så havde de ikke sluppet så billigt fra alle deres angreb

4 Kommentarer

  1. Nu sender det danske regime snart en fregat til Det Røde Hav. Den er bevæbnet til rælingen med våben som har vist sig særdeles effektive i kampen mod samme regimes egne borgere, nemlig regulativer, forordninger, påbud og forbud, blanketter, cirkulærer, afgifter, kommissioner, udvalg, takstforhøjelser o.s.v., o.s.v. samt – ikke mindst – regimets “Wunderwaffe”: Djøffere. Så kan også de skide houti’er lære det, kan de!

    • Hej Skjoldungen
      Ja, og hvis det mod forventning skulle ske at en dansk fregat åbner ild mod terrorister på havet, så ved vi – og terroristerne – jo at de overlevende bare kan ansøge om asyl, når de føres til Danmark, så vi skal forsørge dem 🙁
      mvh TrumfEs

      • ER DANMARKS ØKONOMI HELT TIL ROTTERNE, SIDEN HOSPITALER, KOMMUNER OG SKOLER OSV., OSV., SKAL SPARE MANGE MILLIARDER I 2024?
        1. januar 2024 ved 11:46

        På nettet har det været fremme at de danske
        krigsskibes kanoner ikke virker, og at de nye
        danske jetjagere F-35 kun kan bruges til parade-flyvning,
        da deres våbensystemer mangler, fordi der skulle spares.
        Den danske økonomi kaldes bomstærk af politikerne, men
        meget tyder på at den i virkeligheden er elendig. Sparekrav
        og nedskæringer hagler ned over forsvaret, sundhedsvæsnet,
        kommunerne og regionerne.

  2. Det er en misforståelse at Trump ville have slået hårdt igen, han var faktisk en meget forsigtig præsident. Han reagerede f.eks meget svagt på Syriens brug af kemiske våben, på mange måder lige så svagt som Obamas reaktion overfor et lignende kemisk angreb. I det hele taget blev Amerikansk militær brugt meget lidt under Trump.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.