Alle undtagen en om ISIS-svinet Shamsud Din Jabbar
Sky News Australia er et af de klart bedste konservative medier : altid informativ og uden woke indpakning:
Her får du bl.a. en reklame fra 2020 om ISIS svinet at se , dengang var han ejendomsmægler
FBI tror pludselig igen at ISIS-svinet arbejdede alene
Hvad med de mange bomber/? , som FBI fandt både i bilen OG andre steder ?
Dem har vi – og “jorunalisterne” ikke hørt mere om / spurgt om ud over det at ikke var dem, de havde fat i først . Var det bomber ? Hvem anbragte dem så ?
Jeg tror ikke en s… på hvad FBI = Forbrydernes Bedste Interesser påstår
Hvad med den FBI-mand, der sagde at det IKKE var ISIS-svinet, der kørte den bil over grænsen fra Meksiko ? Var det julemanden ?
Der er alt for mange mystiske uafklarede punkter til at jeg tror på FBIs standardhistorie : det var en enkelt gerningsmand ..
Styx mener også at Las Vegas bomben i bilen foran Trump hotel i Las Vegas var terror
Her er Paul Watson – den er kun 20 min gammel – og han stoler heller ikke på FBI ( der er en reklame inden i)
Det lugter langt væk …
Det var de videoer , jeg fandt relevante at bringe – p.t. – om ISIS-svinet
Her er til sidst Run, don’t walk med Biden 50 “bedste” kvajere 🙂
Glimrende videoer. Man skal åbenbart helt til Australien for at høre lidt fornuft.
Journalister i JP forklarer den undrende hob om myndighedernes svære udfordringer for tiden: “Selvom Islamisk Stat ikke har taget ansvar for angrebet, og FBI fortsat er i fuld færd med at undersøge gerningsmandens tilhørsforhold til den berygtede terrorgruppe, er IS’ navn og handlinger med fornyet kraft blevet genstand for opmærksomhed i efterretningsmiljøerne – også i Danmark.”
Men det virker ret tydeligt, at journalister og efterretningsmiljøer ikke rigtig ønsker at forstå ideen med islamisk jihad terror: Islamisk jihad er ikke kun terror beordret af en terrorgruppeleder gennem et netværk, men drives af den islamiske religiøse ånd. Potentielle terrorister behøver bare at høre opfordningen til global jihad for at starte deres ugerninger.
At undersøge gerningsmandens tilhørsforhold til en terrorgruppe kan selvfølgelig være nyttigt, hvis man vil finde medskyldige, men ikke det væsentlige. At betragte gerningsmanden som et offer for racisme eller for sociale og psykiske problemer er også en bekvem – eller rettere ondskabsfuld – afledning fra det væsentlige.
Det væsentlige er, at gerningsmanden ser sig selv udføre en hellig handling, og at han derfor også i islamske kredse anses for en hellige kriger, en forsvarer af den muslimske tro.
Hvis muslimske talsmænd mv.er uenige, må de protestere.
Ja til det med Australske medier. Der er på een eller anden mærkelig måde større integritet og saglighed. Følger selv News Nation og især Ross Coulthart og hans “Reality Check”.
Indiske, israelske, kan også medregnes.
Memri.org – se billedet af flaget, som the Feds står og fotograferer. Det har I vel fundet? Det er på en del sider. https://www.memri.org/