To artikler om Mullahernes proxy angreb på Israel , Israels svar og “aftalen”
“Iran siger, at de lukker Hormuzstrædet efter israelske angreb på Libanon”
Det skriver Erling Marthinsen her
Taget herfra
Iran siger, at de lukker Hormuzstrædet igen. Årsagen er de israelske angreb på Libanon, samt at Teheran mener, at USA har misligholdt sine forpligtelser.
Irans centrale militærkommando har annonceret, at de endnu engang har lukket det vigtige Hormuzstræde på grund af israelske angreb i Libanon, hvilket de beskriver som en overtrædelse af Teherans aftale med USA, skriver Times of Israel.
De israelske forsvarsstyrker (IDF) udførte en række angreb i det sydlige og østlige Libanon natten til lørdag. Libanesiske medier og førstehjælpere rapporterede, at mindst 27 mennesker blev dræbt og 26 såret i angrebene.
IDF sagde, at angrebene var rettet mod Hizbollah, efter at den Iran-støttede terrorgruppe angreb israelske styrker i strid med våbenhvilen. Det vides ikke, om IDF led militære tab som følge af disse angreb.
“Det meddeles hermed, at Hormuzstrædet vil blive lukket for skibsfart. Det bemærkes, at dette første skridt er en reaktion på fjendens løftebrud, og hvis aggressionen fortsætter, vil yderligere skridt blive planlagt og implementeret for at tvinge fjenden til at overholde sine forpligtelser,” sagde Khatam-al Anbiya Central Headquarters i en erklæring på statsligt tv.
Iran truer med, at lukningen af Hormuzstrædet kun er et “første skridt” som reaktion på, hvad de beskriver som et brud på forpligtelser, og advarer om yderligere foranstaltninger, hvis aggressionen fortsætter.
Den amerikanske vicepræsident J.D. Vance fortæller Fox News, at der “ikke er beviser” for, at vandvejen er blevet lukket. Under alle omstændigheder kan man antage, at kun en sådan trussel fra Iran vil reducere trafikken gennem strædet.
Iran-krigen ser ud til at ende i endeløse forhandlinger mellem USA og Iran, med Israel på sidelinjen. Teheran ser ud til at være eksperter i at trække tiden ud, og de ved udmærket, at presset på den amerikanske præsident Donald Trump derhjemme stiger for hver dag, der går.
Flere og flere mennesker sætter nu spørgsmålstegn ved, om det var klogt af Trump at tillade Teheran at inkludere situationen i Libanon i forhandlingerne om en våbenhvile og en hensigtserklæring om en fredsaftale.
IDF says Hezbollah terror group launched dozens of attacks on Israeli soldiers late Friday night and early Saturday. ‘Hezbollah attacks constitute repeated and ongoing violations of the ceasefire.’
Hezbollah fired rockets and drones at commando troops, killing Sgt. First Class Nir Ben Ari days before discharge leave and wounding 13, two seriously; Staff Sgt. Yoav Klein was killed with Lt. Col. Dor Ben Simhon and two unnamed soldiers — https://www.ynetnews.com/article/b16zxu4fmg
Taget herfra
“Fin forståelse i Iran”
Dte skriver Lars Hedegaard her
Taget herfra
Det gik, som man kunne forvente efter undertegnelsen af det ”memorandum om forståelse”, som præsident Trump har aftalt med terroristerne i Iran: Trump kalder ”forståelsen” en sejr og basker sig i glæden over, at Iran aldrig vil få kernevåben, og at Hormuz-strædet nu bliver åbnet. Teherans islamiske fanatikere har naturligvis en ganske anden forståelse. De opfatter aftalen som et tegn på amerikansk svaghed, for sådan er de, og sådan har de været gennem 47 år. Enhver stor eller lille imødekommelse, ethvert vestligt tegn på kompromisvilje opfatter de som et signal til at sætte yderligere fart på deres aggression. De iranske magthavere har følgeligt atter lukket strædet – bl.a. med henvisning til, at Israel har nægtet at trække sine styrker ud af det sydlige Libanon. Hvilket man udmærket forstår, at Israel ikke vil.
For Trump er Iran en ”deal”, som han kan bryste sig af. For Israel er det et spørgsmål om overlevelse. Og da den jødiske stat ikke har været involveret i de amerikansk-iranske lokumsaftaler, kan man vel næppe kræve, at den retter sig efter dem.
Trump, der er så smart, at det halve kunne være nok, har ikke haft tid til at kigge efter i historiebøgerne. Hvis han havde, ville han være stødt på en parallel til den nuværende situation i Mellemøsten, nemlig München-aftalen i 1938. Den britiske premierminister, Neville Chamberlain, var pavestolt efter at have sønderdelt Tjekkoslovakiet og foræret dets grænseprovinser til Hitler. Det betød ”fred i vor tid”, pralede ham med. Som bekendt holdt den fred et år, før Hitler gik til angreb. Det gjorde han i forvisning om, at England og Frankrig var slapsvanse, som ikke ville vedstå deres sikkerhedsgarantier til Polen. Her forregnede han sig, og da England og Frankrig erklærede krig, spurgte en nervøs Fører: hvad nu? Det var et rimeligt spørgsmål, for fem år senere var Tyskland ødelagt, og selv havde han skudt sig den kugle for panden.
Tilbage til Iran, hvis magthavere tydeligvis håber at kunne bruge Israel som en brik i Trumps indviklede spil.
Tydeligvis antager de, at Trump vil acceptere deres planlagte folkemord på Israels befolkning.
Taget herfra
Her er et link til flere artikler
Ja. Værste omgang bras til en aftale. Fat det dog. Man Ikke stole på Irans regime for fem flade øre. Indtag Khag i- land og gør arbejdet færdigt. Derfra. Død over det regime. Den største fadæse i krigstid indtil videre. Hvem har været så idiotisk at få ham overtalt? Marcron?
HÅBER IKKE de får så meget som 1 bøjet dinar
Denne “aftale” er en Neville Chamberlain 2.0
Helt håbløst. Hvad tænker DJT på??
Der MÅ stikke noget meget alvorligt under.
Siden dén “deal” fremstår SÅ shitty.
Håber sandelig det forholder sig således!
For ellers er vores allersidste håb slukket