Forleden kom RFK Jr. med en vigtig historisk gennemgang, der viste at selv om muslimsk videnskab engang var blandt de bedste i verden, så har Islam sørget for at (næsten) al videnskab er gået i stå i den muslimske verden
Det fik selvfølgelig alle zombierne op og protestere, men RFK Jr. har helt ret, som du kan se af denne informative video
Jeg kan forøvrigt godt anbefale den bog :
Her er en afslørende sammenligning, som RFK kom med:
Måske burde EU/europæerne overveje om det er særlig smart at importere muslimer i millionvis, der sammen med socialisterne hader jøderne så mege at de flygter fra europa.
Er det et godt bytte ??
Jøder er som hovedregel intelligente, og har forstand på at skabe vækst.
Så vi er ille stedt, ved at sidde tilbage med det andet skrald.
Ja, ilde stedt med det muslimske skrald, som der på intet tidspunkt har været en logisk, endsige fornuftig grund til at invitere indenfor. Hvilket de selv beviser igen og igen.
Muslimsk videnskab har aldrig eksisteret. Og hvis, da kun i form af navlepilleri i et ekkokammer. Hvorimod før Mohammed
kunne man finde arabiske intellektuelle, der som regel var blevet inspireret af Persere, Jøder og Kristne. Tror jeg nok. Det er ihvertfald sådan jeg tolker historien. Lad mig vide hvis jeg tager fejl.
Der har eksisteret videnskab (på et lavere niveau end ud fra moderne kriterier) i de områder, som de muslimske hære erobrede. Men den videnskab var ikke muslimsk, og mange af videnskabsfolkene var heller ikke troende muslimer. Tilsvarende kalder vi da ikke vestlig videnskab for kristen videnskab, men blandt de store vestlige videnskabsfolk i historien var der mange troende kristne, f.eks. Copernicus, Pascal, Galilei, Newton, Faraday, Maxwell , m.fl. Eller troende jøder som Radkowsky og Sacks.
Så hvorfor taler man om muslimsk videnskab men IKKE om kristen videnskab eller jødisk videnskab. Hvad er det for noget implicit idioti, som man vil formidle????
Tak til Traveler.
Spørgsmål. Hvordan slipper man for at blive spammet af Statens Seruminstitut i tide og utide med deres opfordringer til vaccination med i bedste fald virkningsløse medikamenter og i værste fald beviseligt skadelige
produkter? Har nogen af jer en ide om hvordan man slipper for statens “omsorg”?
Teheran universitet udgiver fortsat videnskabelige artikler, som man kan læse på nettet. Men selvom de iranske videnskabsfolk lever under et islamisk herredømme, vil vi ikke kalde dette for “islamisk videnskab”.
Så der er et paradoks: I middelalderen udviklede der sig videnskabelige netværk i de store områder underlagt islamisk herredømme. Disse netværk var flersprogede og multireligiøse og byggede på videreførelse og selvstændig udvikling af især græske, persiske og indiske lærdomstraditioner.
At denne videnskab af vestlige historikere er blevet introduceret som “islamisk videnskab”, skyldes formentlig oprindeligt bare et ønske om en praktisk historisk kategorisering.
Betegnelsen har imidlertid fået en egen politisk betydning: I den islamiske verden bruges fortællingen om den “islamiske videnskabelige guldalder”, som altså på ingen måde var islamisk, til at fremhæve islam som en civilisation. Og det har passet fint til politiske ønsker i den vestlige verden om at ville korrigere en alt for stærk eurocentrisk videnskabshistorie.
Og således glider et falsk billede ind i vores almindelige begrebsverden…
Boomerne er jo allerede nu – for? – dyre i drift, og helt rigtigt eutanasi er det jo ikke på en god dag, når man “tilbyder”* mFlusia og mCombriax?
Gæt hvorfor formuleringen er meget vigtig.
Altså-jorden er flad- bjerge har vi kastet i jorden, for at forhindre den I at skælve- mennesket er skabt ud fra en klump ler- koranvidenskab.
Muhammed og koranens følgere afviste at benytte sig af Gutenbergs trykpresse og holdt sig til manuelle metoder til at mangfoldiggøre skrifter. Som de mente: De havde de ikke brug for bøger da kun én bog var værd at studere. Der er over offentlige 500 services for biblioteks-gængere i Danmark – eller 1 pr. 12000 indb. I Tyrkiet er der 1 bibliotek for hver 67 600 indb.
Set fra rummet går der en tydelig søjle gennem Mekka. Det er ganske vist – ifølge et interview i arabisk tv. Intervieweren nikkede da også indforstået. Jeg husker hverken kanal eller årstal, men det var stort set som at se et interview med Greta Thunberg i DR.
I den periode der omtales som Islams gyldne tid, var det primært kristne grækere og jøder der stod for videnskab og matematik. Der har så siden også været en del muslimske matematikere som lavede de flotte mosaikker, men de har ikke udviklet algebra i videre omfang, der har de blot formidlet persisk og indisk viden videre.
I det tolvte århundrede skete den islamiske reformation og den dræbte al videre videnskabelig udvikling i den muslimske verden. Til gengæld fik de formuleret deres religiøse retslære, som de stadig benytter den dag i dag og er grundlaget for de forskellige sharialove.