Finn Rudaizky her om seneste anti-israelske løgnehistorier på Berlingske Utidende, engang en avis …
Finn er ikke begejstret for den nye regering, men kræver at “journalister” undersøger anklager i stedet for at opfinde dem
Taget herfra
Israel har fået den mest højreorienterede og religiøse regering nogensinde – med medlemmer, der mildest talt har udtrykt sig stærkt problematisk.
Der er kort og godt rigtig meget, som regeringen kan kritiseres for. F.eks. et problematisk forslag om større politisk kontrol med domstolene.
Netop når man rejser kritik, så er det vigtig at være præcis. Det lykkedes ikke så godt for Berlingske. I en leder fremgår ”Det er partier, der i fuld alvor mener, at homoseksualitet bør forbydes”. Så kunne man som læser tro, at det var så den nye israelske regerings politik. Men det er det ikke.
Faktisk har hele regeringen lige stillet sig bag det israelske parlaments første åbent homoseksuelle formand ligesom Israel er kendt som et helle i Mellemøsten for homoseksuelle.
Lederen får også fortalt læserne, at samme partier mener, at ” arabere (palæstinensere) skal smides ud af landet – også dem, der har israelsk statsborgerskab”. Det mener hverken regeringen eller sikkerhedsminister Gvir, som formentlig er den, som Berlingskes lederskribent har i tankerne. Faktisk har Gvir i november understreget, at han ikke vil fremme lovgivning, der smider arabere ud af hverken Israel eller Vestbredden.
Bare lige for at runde misinformationen af, så nævner lederen, at før omtalte sikkerhedsminister Gvir skulle ville ”give alle jøder ret til at bede fra muslimernes tredjehellige sted – al-Aqsa moskeen”. Det er heller ikke rigtigt. Jøder er ikke interesseret i at bede i en moske, men derimod på Tempelpladsen – altså pladsen uden for moskeen. Det er det helligste sted i jødedommen.
LÆS OGSÅ:Klumme: Regeringen opgiver økonomisk fornuft
Der er nok at kritisere den nye israelske regering for. Men det ville være fremmende for den demokratiske samtale, hvis Berlingske ikke bragte forkerte oplysninger til torvs, som læserne selv kan dobbelttjekke ved et par simple google søgninger.
Taget herfra
Finn kunne også nævne denne ofte gentagne, men forkerte påstand, som Berlingske Utidende bragte:
“muslimernes tredjehellige sted – al-Aqsa moskeen”.
Al Aqsa moskeen er KUN hellig for sunni-muslimer, IKKE for shia-muslimer.
Jeg har tidligere bragt denne artikel om Israels aktivistiske højesteret
Og denne leder af André Rossmann
Ja, ikke bare er papiraviserne sløsede
eller unøjagtige, nej, de lyver groft og
meget vedholdende. Systematisk vildleder
man læserne. Den svindende skare af købere
og læsere bekymrer ikke redaktører og
journalister, for mediestøtten er så stor
at læsernes antal er helt underordnet.
Det er nok at tækkes mafiaborgen. Alle
aviserne rider med på co2 bølgen, selvom
det er en stor løgn at de bittesmå og
næsten sjældne co2 molekyler styrer klimaet.
PragerU oplyser om fotosyntesen, solen,
el-bilerne osv.
De fleste journalister viderebringer ikke nyheder – de er venstreorienterede aktivister.
Med hensyn til den israelske højesteret vil den nye demokratisk valgte regering – i overensstemmelse med den israelske befolkning – strengt taget lave et system som ligner de vesteuropæiske højesteretter. Som det er nu i Israel bryder den israelske højesterets politiske funktion med princippet om magtens tredeling. Og hvor der i Danmark f.eks. er en uafhængig demokratisk nominering til stillingerne i højesteret – så er den israelske højesteret selvsupplerende. Dette tror jeg ikke der er nogen der mener er et hensigtsmæssigt system – da det indebærer en stor fare for domstolens sammensætning politiseres. Man kan i den henseende godt forstå, hvorfor den israelske venstrefløj kan tromme 100 000 demonstranter sammen de seneste uger. Og det med sågar palæstinensiske flag og Hamas-slagord på bannerne…. Hvilken interesse så palæstinenserne har i den israelske højesteret??