Glimrende artikel fra Steffen Skovmand om forfølgelsen af Trump : kortere og klarere kan det ikke siges
Taget herfra
Så er vi der igen. Efter at have overstået to rigsretssager, den ene for en telefonsamtale med Ukraines præsident, den anden fordi hans tilhængere efter sigende stormede Kongressen i Washington, selvom det senere har vist sig, at det mere lignede et åbent hus, hvor politiet gelejdede demonstranterne rundt som turister, skal Donald Trump i retten igen.
Og det er sandelig en grov forbrydelse, Trump anklages for af den Demokratiske statsanklager i Manhattan, der blev valgt på løfter om at få Trump ned med nakken. Trump skal nemlig have betalt en tidligere elskerinde for at holde munden lukket om deres forhold. Det er ganske vist juridisk og teknisk set ikke ulovligt, men så kan han lære det, den gamle gris.
Trump står desuden overfor tre andre retssager, nemlig en anklage om at have beholdt regeringsdokumenter hjemme hos sig selv i stedet for at overføre dem til rigsarkivet. Reglerne herfor er lidt uklare og tidligere præsidenter fra Clinton til Bush, samt ikke mindst den nuværende præsident, Joe Biden, har gjort nøjagtigt det samme. Samt en anklage om at forsøge at vælte regeringen før omtalte ”storm” på Kongressen, hvor han ikke engang var til stede og endnu en telefonsamtale om optællingen af valgstemmer med en valgembedsmand i delstaten Georgia.
Lige på og hårdt gyser ved tanken om disse grove forbrydelser og priser sig lykkelig over, at den slags uhyrligheder guds ske lov ikke kunne finde sted i Danmark. Her nøjes vi med en statsminister, som uden videnskabeligt grundlag og lovhjemmel nedlægger et helt erhverv, lyver om det, ødelægger beviser samt pudser rigspolitiet på de minkavlere, som ikke makker ret, og siden efter oppositionen truer med rigsretssag, indgår en studehandel, hvor to prominente partier får plads i regeringen mod at droppe rigsretssagen.
Taget herfra
Benghazi pletten på Hillary Clintons røde jakke?: Forældrene til to dræbte amerikanere i Benghazi, Libyen, sagsøger den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton for deres død, idet de hævder, at angrebet (dvs islamist terror angrebet på ambassaden, min bem ID) i 2012 “var direkte forårsaget” af den daværende udenrigsminister Hillary Clinton (ulovligt) gjorde regerings hemmeligheder tilgængelige for fremmede (herunder terroristerne). (9. august 2016)
‘Clinton Foundation Pay to Play’ pletten på Hillary Clintons røde jakke?:
Hillary Clinton forlangte (mundligt) overfor ‘ansøgerne om foretræde for hende’ dvs for at få et møde med hende, da hun var udenrigsminister, at man skulle give penge til hendes og manden, Bill Clintons, (angiveligt) velgørende ‘Clinton Foundation’. Det fremgår af dokumenter, at dem, der donerede fik lukrative statsopgaver til deres firmaer til gengæld. (det der kaldes ‘pay for play’ 🙂 )
Fondens samlede indsamlede beløb var på mindst 3 milliarder dollars, dvs mindst ca 20 mia danske kroner, i 2015 (ifølge en undersøgelse fra Washington Post i avisen den 19. november 2015)
Benghazi pletten på Hillary Clintons røde jakke?:
Mangler, Der var åbenbart ikke plads.
For det var faktisk mere alvorlig end de 33000 mails.
Det demokratiske korrupte slæng skulle spjældes omgående sammen med Alvin Bragg og George Soros.
Jeg mener Trump har et par gamle parkeringsafgifter liggende fra først i firserne. Noget med en overskridelse på 20 minutter på Manhatten. Jeg forventer vartægtsfængsling på den baggrund snarest.
Biden har modtaget 100 millioner fra Kina via sønnen. Jeg forventer ingen efterforskning.