Angående Arlasagen

Menneskerettighederne Article 19.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

ALLE der tror på frihed har haft glæde af de tegninger.

Det har vist islams sande ansigt: som en undertrykkende, intolerant og middelalderlig bevægelse, der ønsker underkastelse af alle , selv ikke- muslimer. Iøvrigt er det helt fint, hvis al handel med Saudiarabien stopper. Dette middelalderlige diktatur burde for længst været boykottet af alle frie lande.
Det er et land, hvor de mest barbariske forhold hersker. Offentlig pisk , dødsdom for utroskab , afhugning af hænder for tyveri , kvindeundertrykkelse osv.
Det er simpelthen en skandale, at vi har nogensomhelst kontakt med dem. Og når Arla handler med et sådant regime, så er de selv ude om, hvad der kommer.

Dertil prøver de at infiltrere Danmark via deres betalte imamer. Er der nogen, der ved, hvor mange de finansierer her i DK? Hvad bliver mon det næste? At den muslimske verden boycotter vor ulandshjælp o.lign.,  eller at bosatte muslimer i Danmark boycotter bistandshjælp, dagpenge og børnepenge m.v. De kan vel umuligt modtage penge fra så væmmelige islam-spottere? Det kan så måske gå hen at blive en rigtig god forretning for Danmark…. måske skulle vi ligefrem fremme satiren yderligere. Det er vigtigt, at FN har svigtet sin egen deklaration ved ikke at belære de arabiske kritikere om artikel 19.
Det har været vigtigt at få belyst, at mange på venstrefløjen gerne vil gradbøje ytringsfriheden i forhold til tolitarismen.
Det har været vigtigt at få belyst, hvor mange liberale der er tilbøjelige til at gradbøje ytringsfriheden for ikke at gøre andre mennesker oprørte. At man skal lade være med at sige, hvad man mener, hvis andre kunne blive stødt af det.Ultimativt er det vigtigt, fordi undertrykkelse af artikel 19 netop er vejen ud i åndelig formørkelse. Hvis ikke man kan ytre sig, kan man ikke udfordre det eksisterende. Hvis en enkelt person eller lille kreds af personer skal frygte at ytre sig, kommer deres bidrag ikke frem. Det betyder, at verden går glip af indsigt, erkendelse, oplysning og forståelse, hvis ikke man kan ytre sig frit.
Det eksisterende skal til stadighed udfordres: er verden rund, hvordan er den skabt, er intelligent design en ligeså god udviklingsforklaring som Darwins, er demokrati en brugbar styreform, kan man tro på en tilgivende gud, kan man tro på en dømmende gud, er det fornuftigt at overforbruge jorden resssourcer, er det rimeligt at bruge penge på ulandshjælp til lande, hvis meningsdannere aktivt modarbejder os. Denne sag har været tiil gavn for alle, der har opdaget, at de var ved at give efter for behageretorik. “Vær sød mod andre så de ikke gør noget grimt ved dig”. For nogle har det været en brat opvågnen, at ytringsfrihed i sin helt simple form er under massivt angreb i Danmark. – Alt i alt en meget gavnlig sag.