Anklagemyndigheden overvejer nu at anke den del af Mansours dom, det vil fratage ham dansk statsborgerskab.
Men den mulighed er dybt diskriminerende, mener formand for Rådet for Menneskerettigheder, advokat Bjørn Elmquist. Havde det været en person, der var født med dansk statsborgerskab, kunne han nemlig ikke have mistet det.
Diskrimineringen er åbenbar. De folk, der ikke er pæredanske, men har en relation til udlandet, vil man have noget nemmere ved at fratage statsborgerskabet. Dermed er det ikke handlingen, der er afgørende, men ens personlige omstændigheder. Lovgivningen har her taget hovedet under armen alene for at udvise nultolerance, og det er folkeretsligt dybt kritisabelt, siger han.
Said Mansours har dobbelt statsborgerskab, og derfor vil man kunne sende ham til Marokko uden at gøre ham statsløs.
Efter min mening kan det ikke gå hurtigt nok at fratage Mansour statsborgerskabet. Hvis man skulle være grov, ville jeg sige, at de kunne tage Elmquists med, når de er i gang 😀
Selvfølgelig bør Mansour straks have frataget sit danske statsborgerskab inden han gør endnu mere skade. Om Elmquists mærkværdige udlægninger og meninger har man hørt i årevis, skal han dog ikke snart på pension?
Jeg synes det ville være i orden at fratage hvilken som helst dansker statsborgerskabet for tilsvarende handling, men hvis ikke man har tilknytningtil et andet land, kan man jo ikke gøre det. Ja det betyder, at nogen slipper for at blive udvist, men når der som i dette tilfælde er mulighed herfor, så lad os gøre det.
Jeg synes da det ville være fint hvis grove kriminelle danskere som Lundin, Faderen i Tøndersagen, Riskær, Elisabeth Væver m.fl kunne udvises, det kan vi desværre ikke.
Skal vi så undlade at gøre det, når vi har muligheden.
Jeg mener at Elmquist endnu engang viser hvilket fjols han er.
Sender domstolene ham ikke ud, så er der helt sikkert andre, der en dag sender ham helt bort.
falkeøje
Det ville sætte en dejlig standart hvis vi begyndte at tage statsborgerskabet fra folk der ikke har gjort sig fortjent til at leve her.
Til Holme:
I de tilfælde, hvor statsborgerskabet af juridisk-teknikaliske grunde ikke kan tilbagekaldes, kunne man i det mindste fratage dem bistandshjælpen.
At danske skatteydere skal forsørge en marokkansk galing, der planlægger deres død og undergang er et vanvid, som historisk set må være næsten uden sidestykke.
Men, som bemærket i dagspressen i dag, Mansour vil være på fri fod i løbet af 2007 og kan genoptage sin virksomhed på din og min regning.
Til Falkeøje:
Ja, du antyder jo en løsning…
#3 # 5, ja , men hvis man stadig sidder som en smiskende gamling “der ville elske at høre at andre havde gjort det” så er disse udsagn lidt trættende i det lange løb.(Lad andre ) Kæmp(e) for alt hvad du har kært, dø om så det gælder, osv.
Hvis alle holder sammen, som under krigen, så kan folket sagtens tage sagen i egen hånd.
De officielle myndigheder vil jo ikke.
De vil bare trodse folkeviljen.
falkeøje
“7 Jo, men tomme ord gør det jo ikke, hvor er det konkrete?
#8 Ikke her på bloggen
#5 Jeg vil mene at hans form for kriminalitet er et udmærket grundlag for at statsborgerskabet kan fratages.
Kristeligt Dagblad skriver: ‘Som loven er i dag, kan man mistet sit danske statsborgerskab, hvis man enten har løjet, da man erhvervede sig det, eller hvis man gør forbrydelser mod statens sikkerhed‘