Det skrev Hans Rustad om i går:
Taget herfra
Syriens storbyer falder som dominobrikker. Regeringssoldater deserterer, og jihadisterne overtager eskadriller af kampfly. Regimet ser ud til at være ude af stand til at yde oprørerne modstand. De er nu på vej mod en anden storby, Homs.
[TrumfEs : her er en video, jeg ikke kan embedde – klik på linket nedenfor for at se den]
https://www.document.no/wp-content/uploads/2024/12/img-2180.mp4?_=1
Nu er lederen stået frem med sit fulde navn.
Abu Mohammed al-Golani er leder af den islamistiske gruppe Hayat Tahrir al-Sham. Han sendte en besked ud torsdag, efter at hans krigere havde erobret den strategisk vigtige by Hama i Syrien.
“Vi lykønsker befolkningen i Hama med deres sejr,” stod der i beskeden, som indeholdt et billede af Golani underskrevet af “Kommandør Ahmed al-Sharaa”.
I et interview med den amerikanske public service-station PBS i 2021 bekræftede Golani, at hans rigtige navn var Ahmed al-Sharaa, og sagde, at hans mere almindeligt anvendte alias var en henvisning til hans families oprindelse i Syriens Golan-højder. (NTB)
Russerne har en vigtig flådebase i Latakia. Hizbollah ofrede mange mænd i grænsebyen Al-Qusayr. Splittelsen mellem shia og sunni blusser op, og nu er det shiaerne, der bliver knust. Fredag er der planlagt et udenrigsministermøde i Bagdad mellem Syrien, Irak og Iran. Israel var den første til at klippe kløerne i det, der var kendt som den shiitiske halvmåne, og nu tager Erdogan og Hayat Tahrir al-Sham over. Hvis Assad-regimet falder, taler vi om en nytegning af kortet over Mellemøsten. Det vil påvirke hele magtbalancen.
Hvad vil effekten være på Libanon? I Israel taler man om, at det sydlige Libanon er gammelt israelsk territorium. Erdogan har et godt øje til det nordlige Syrien. Den store taber ser ud til at være Iran.
Billederne af en kollapset front minder om, da ISIS stormede frem i det nordlige Irak: Jihadisterne har overtaget helikoptere og bruger YouTube-manualer til at lære at flyve.
[TrumfEs: her er en til 🙁 ]
https://www.document.no/wp-content/uploads/2024/12/img-2181.mp4?_=2
Taget herfra
Jeg har et meget ambivalent forhold til Syriens Assad og islamisterne i det nordlige Syrien:
Det to begge to onde regimer
Som Kissinger engang sagde ( om Irak-Iran krigen) : Ville det ikke være rart, hvis de begge to tabte ?
Ja nu mangler vi bare hele universitetsverdenen kommer ud og demonstrere imod enten assad eller erdogans- mit gæt- issistropper. Jeg går også ud fra “amnisty international” ringer og taler om de civile tab og sexslaver etc. Og jeg går ud fra Enhedslisten også blander sig, med boykot af Tyrkiet, Syrien, eller isis….det bliver spændende med alt den larm, som dengang de demonstrere imod mellemøstens eneste demokrati, som forsvarede sig imod en isisligende terrororganisation som hamas..hvem mon de nu holder med? Assad eller issis?( tragikomisk :-);-))
Og herhjemme er SMV-regimet også ved at bryde sammen.
Ganske fint illustreret ved, at Traktor-Troels i går kørte i grøften med sin ministerbil.🤣
Selvom Assad regimet ikke er min livret, så er det stadig den bedste garanti for at andre end shia- og sunni-muslimer kan leve i landet. Falder regimet er jeg overbevist om at der vil ske en religiøs og etnisk udrensning over det meste af landet. Jeg er ikke sikker på at de kristne samfund vil overleve.
Enig. Assad er en diktator i mellemøsten, med alt hvad det indebærer. Han er Alivitter. Ali. Tilknyttet shia islam. Nu hvor hizbollah(shia islamisk) er svækket har sunnierne ala isis set Deres chance, – mit gæt- med hjælp fra Erdogan. Trods alt foretrækkes Assad.
En sekulær diktator er trods alt at foretrække frem for et islamistisk styre. Det gælder i Ægypten, og det burde også gælde for et land som Syrien. Der er vel en grund til at A-Sisi er Vestens yndlingsdiktator.