“BBC synger måske sin svanesang”

Vi – og englænderne – har jo lov til at håbe … men jeg er bange for at Erling Marthinsen her er alt for optimistisk – ukrudt forgår ikke let 🙁

Men jeg håber da at tage fejl …

Taget herfra

Fra det øjeblik, BBC-programmet Panoramas forfalskning af en tale af Donald Trump blev kendt et par år for sent, var Tim Davies’ stilling som generaldirektør for BBC uholdbar.

Ikke alene havde han ladet en kultur udvikle sig, hvor hans medarbejdere troede, at de kunne slippe af sted med den slags, men han var også blevet informeret om det flere måneder tidligere – og gjorde intet, skriver The Telegraph.

BBC News-direktør Deborah Turness forsøgte at retfærdiggøre manipulationen af Trumps tale ved at fortælle et møde i tv-stationens standardkomité, at det var acceptabelt, fordi det i vid udstrækning afspejlede sandheden om Trumps handlinger. Nu må hun finde et nyt job.

Jonathan Munro, global chef for nyhedsindhold, sagde på det samme møde i standardkomitéen, at “der ikke var noget forsøg på at vildlede offentligheden” om Trump, og at “det er standardpraksis at redigere taler”. Dette virker som en mærkelig udtalelse om en så grov forvrængning af, hvad Trump faktisk sagde.

Tanken om, at det måske er “almindelig praksis” hos BBC at få folk til at sige ting, de ikke har sagt, er virkelig skræmmende.

Som Document har skrevet om, var NRK lige så slemt, omend på en lidt anden måde. Alt er tilladt, når målet er at skade Trump og MAGA-bevægelsen.

Samir Shah, BBC’s formand, er heller ikke uden skyld. Han undervurderede betydningen af Panorama-programmet “Trumpgate”.

Han var til stede ved det samme møde, hvor alt dette blev rejst af Michael Prescott, den uafhængige rådgiver, som vores reportage er baseret på.

Da Prescott skrev til ham personligt for at bede ham om at gribe ind, gad Shah ikke engang svare.

Man bør også spørge, om de i Panorama-teamet, der redigerede Trumps tale, vil blive stillet til ansvar.

Det ironiske er, at Davie, der i princippet er konservativ, blev ansat for at rette op på BBC’s ry for at være venstreorienteret.

For eksempel bad han producenter af satiriske programmer om at “finde en bedre balance” i stedet for blot at angribe de konservative. Men løgne om Trump var tilsyneladende helt acceptable.

Dette er ikke det eneste område, hvor Davie har fejlet.

Gary Lineker fik lov til at gøre, som han ville, BBC Arabic blev det, som Dame Priti Patel har beskrevet som Hamas Broadcasting Service, og LGBT-afdelingen nægtede at dække emner, der udfordrede deres snævre, radikale kønsideologi.

Ganske vist suspenderede Davie Gary Lineker i 2023, efter at BBC’s fodboldkommentator sammenlignede den britiske indvandringspolitik med Nazi-Tyskland. Senere blev Davie tvunget til en ydmygende kovending. Han undskyldte for kontroversen og bød Lineker velkommen tilbage på skærmen.

Venstreorienterede aviser som The Guardian blev informeret om en påstået højreorienteret sammensværgelse om at ødelægge virksomheden.

Nick Robinson, studievært på BBC Today, brugte sociale medier til at forstærke denne opfattelse i stedet for at spørge, hvordan hans kolleger havde fået lov til at manipulere en tale af den kommende amerikanske præsident.

Formand Shah er også under pres, og den amerikanske præsident Donald Trump har truet med at overveje en milliard-pund-retssag mod den britiske public service-tv-station.

BBC’s omdømme som leverandør af upartiske nyheder kan være tabt for altid. Det samme kan siges om NRK. Mange nordmænd får dog udelukkende deres information fra NRK og måske VG, så NRK er foreløbig mere sikker med obligatorisk finansiering fra os skatteydere.

Den britiske regering vil snart indlede forhandlinger om fornyelsen af BBC’s kongelige charter, der udløber i 2027. Kulturminister Lisa Nandy gjorde det klart, at hun ikke var imponeret over det, hun læste i The Telegraph.

Hvis BBC skal overleve på frivillige abonnementer, vil personalet sandsynligvis blive decimeret. Det samme gælder naturligvis NRK.

Taget herfra