Det skriver André Rossmann her
Taget herfra
Som vi skrev i går har Ritzau/Berlingske ”glemt” at nævne, at det var Israels efterretningstjeneste Mossad, der var behjælpelig med at anholde de islamiske terrorister i Danmark.
Til gengæld skrev Ritzau/Berlingske, at premierminister Benjamin Netanyahus kontor ”hævder”, at islamiske terrorister blev afsløret i Danmark. De antydede dermed, at der var tvivl om, hvorvidt det, som Israel meddelte om anholdelserne, nu var korrekt og kan dokumenteres.
Ifølge Den Danske Ordbog betyder verbet ”hævde” at ”fremsætte noget som en kendsgerning, ofte uden dokumentation”. Så selv om Mossad faktuelt var med til at redde danske liv, antyder Ritzau/Berlingske, at der ikke er tale om fakta, men blot noget, som premierministerens kontor ”hævder”.
Avisen Israel National News skriver ellers, at Mossad har forhindret et terrorangreb i Danmark, og at anholdelserne er et resultat af et effektivt efterretningssamarbejde, som Mossad har med PET.
Ikke desto mindre bliver Berlingske ved med at mistænkeliggøre israelerne. I dagens avis udtaler ”terrorforsker” Tore Refslund Hamming, at han tager oplysningerne fra Israel om Hamas-bevægelsens involvering i terrorplanlægningen i Danmark med et gran salt: ”Jeg siger ikke, at det er umuligt. Jeg siger bare, at jeg har behov for at se nogle mere objektive kilder end den israelske premierminister”.
Han peger på, at meldingen fra Benjamin Netanyahus kontor kan have politiske motiver: ”Meldingen fra Israel passer rigtig godt ind i den kommunikation, som Netanyahu har kørt siden 7. oktober. Han har gjort ekstremt meget for at sætte Hamas-bevægelsen i et illegitimt og ekstremistisk lys. Jeg studser over, at de anholdte bliver omtalt som Hamas-medlemmer. Det får det til at lyde, som om det er Hamas som gruppe, der ville iværksætte et angreb. Det kan lige så godt være personer, der agerer uafhængigt af Hamas og alene sympatiserer med Hamas. Det er to vidt forskellige ting. Sympatisørerne kan agere på baggrund af mange forskellige motiver”, siger Tore Refslund Hamming.
Læserne bedes bemærke terrorforskerenes beskyldning om, at den israelske premierminister skal have gjort alt for uden grund at sætte de ellers så fredelige Hamas-slagtere ”i et illegitimt og ekstremistisk lys”.
Det er sådan, den danske antisemitisme fungerer. I stedet for at vise taknemmelighed, sværter man Israel til. Det er Danmarks tak for, at Israel redder danske liv.
André Rossmann
Taget herfra
Om de sympatisere og forbereder terror, eller om de er medlemmer af hamas og forbereder terror er jo flintrende ligegyldigt. Hjertelig tak til istrael for at have været med til at have forhindret terror i Danmark( skam få Berlingske)
De mennesker som ikke kan se forskel på mennesker som Fortsætslig terrorisere og dræber civile mennesker, og de mennesker der jagter dem, som Fortsætslig terrorisere og dræber civile, men som uforsætslig i kampens hede kommer til at ramme civile mennesker, som oftest bruges som Skjolde af de mennesker der fortsætslig terrorisere og dræber civile, er etisk blinde og dermed moralsk rådne. De har ikke fortjent at leve I et frit demokrati, som Nogengange desværre skal forsvares. Tak Israel.
Bekæmp islam. En usekulær diktatorreligion med et bizart FØRERPROFETIDEAL. Støt bl.a http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. God 3 søndag i advent. God jul. Mvh Michael Unna
Peter Hummelgaard udtaler i et netop indkaldt pressemøde:
“Efter den ubegrundede fængsling af danske statsborgere, herunder en kvinde, kommer det som en stor overraskelse for mig, at PET skulle samarbejde med Mossad. Det har jeg aldrig vidst, og samarbejdet må straks ophøre. Ellers bliver jeg vred”.
Han udtaler endvidere:
“Jeg har bedt Statsadvokaturen undersøge, om Berlingske Tidende kan tiltales efter terrorparagraffen, for at viderebringe disse ubegrundede konspirationsteorier”.
Er det dumhed eller tankeløshed som får
Berlingske og DR til at viderebringe vildt overdrevne
tabstal fra Hamass? Er det for at ophidse til vold
eller evt. terror i Danmark, så avisen kan få noget
at skrive om, så der kan sælges flere aviser? Dumt
er det i alle tilfælde.
Det lyder da temmelig historieforfalskende fra Berlingskes side: Vi skal åbenbart forstå at Hamas er en legitim og midtsøgende organisation. Det er Netanyahu, der sætter den i et dårligt lys, så den fremstår som illegitim og ekstremistisk. Det er måske ikke det forskeren mener, men hans klodsede ordvalg kan umiddelbart tolkes på denne måde. Måden at beskrive kendsgerningerne på her, er meget typisk for danske forskere og politiske “analytikere”. Den afspejler deres anti-israelske holdninger.
Om de danske terrorplanlæggere står i Hamas’ medlemskartotek (hvis et sådant findes), eller om de “bare” sympatiserer og samarbejder med Hamas, er uendeligt ligegyldigt. De har samme ideologi og målsætning. Men hvis de er kendt af Mossad, må de vel have kontakt til palæstinenserne i Gaza på den ene eller anden måde. At være medlem af Hamas eller at samarbejde med Hamas kommer ud på et.