“Berlingske: Valgsvindel forekommer ikke i USA”

Lars Hedegaard har skrevet her om endnu en totalt ukritisk pseudojournalist som meget passende skriver i pseudoavisen Berlingske Utidende

Taget herfra

”En fremtrædende debattør som Lars Hedegaard har efter midtvejsvalget … sået tvivl om dette valgs gyldighed med tågede spekulationer om snyd. Det er uansvarligt, og det burde påhvile enhver at afholde sig fra den slags”, skriver Berlingskes chefredaktør Tom Jensen i en leder.

Hertil er der at sige, at det burde påhvile enhver fremtrædende chefredaktør at følge med i, hvad der sker i USA, i stedet for udelukkende at forlade sig på de historier, han kan læse i det demokratiske partis medier. Det vil sige alle de store medier bortset fra Fox News og Newsmax.

Det burde også påhvile Tom Jensen at spekulere over, hvad Barack Obama kan have ment, da han i 2008 til et begejstret publikum forklarede: ”Jeg skal fortælle jer noget. Det hjælper i Ohio, at vi har demokrater til at styre maskinerne.” Han talte om de maskiner, der bliver brugt ved stemmeoptællingen, og som gentagne gange er blevet kritiseret, fordi de er sårbare for manipulation og snyd.

Hvad mon der skete ved det netop overståede guvernørvalg i svingstaten Arizona, hvor republikaneren Kari Lake førte stort i meningsmålingerne, men ifølge det officielle resultat måtte se sig slået af demokraten Katie Hobbs med 17.000 stemmer?

For at imødegå forventet valgsvindel i Maricopa County – Arizonas folkerigeste valgdistrikt – havde det republikanske parti hyret adskillige advokater til at overvåge valghandlingen, og de har kunnet berette om mange uregelmæssigheder. Advokaterne besøgte 115 ud af Maricopa Countys 223 valgsteder og fortæller til Western Journal (20.11.), at der var tekniske problemer 72 af dem, idet tabulatorerne ikke kunne optælle stemmerne selv efter flere forsøg. Det medførte, at en del vælgere blev frustrerede og gik hjem uden at have stemt.

Andelen af stemmesedler, der ikke kunne optælles, uanset hvor mange gange vælgeren indsatte dem i tabulatoren, svingede mellem 5 pct. og 85 pct., fortæller Mark Sonnenklar, som koordinerede den republikanske indsats. Det antages, at årsagen var, at stemmesedlerne ikke var trykt med blæk, der ikke var kraftigt nok, til at maskinen kunne læse dem. I andre tilfælde måtte vælgerne vente i op til to timer for at få udleveret en stemmeseddel. Disse uregelmæssigheder er især gået ud over de republikanske vælgere, som i langt højere grad plejer at stemme på selve valgdagen end demokraterne, der er langt mere tilbøjelige til at brevstemme op til flere uger før den officielle valgdag.

Ifølge Sonnenklar har disse problemer ført til omfattende ”voter suppression” (vælgerundertrykkelse).

Naturligvis skal man ikke uden videre tage den republikanske rapport for gode varer, men når et politisk parti, der i hvert fald repræsenterer halvdelen af Arizonas vælgere, hævder, at der er blevet fusket, må det give anledning til en nærmere undersøgelse. Og det er netop, hvad Arizonas justitsminister (Attorney General) nu har forlangt.

I et brev til Maricopa County kræver justitsministerens ”Elections Integrity Unit” – den afdeling, der overvåger valgsikkerheden – en forklaring på de konstaterede uregelmæssigheder. Vicejustitsminister Jennifer Wright skriver, at ministeriet har modtaget hundredvis af klager over den måde, hvorpå valghandlingen er foregået i Maricopa County.

”Disse klager … rummer førstehånds-vidnesbyrd, der giver anledning til bekymring, om Maricopa County har overholdt Arizonas valglov”, skriver Wright. Hun påpeger, at valgmaskinerne blev testet den 7. november, dagen før valget, og fundet i upåklagelig stand. Alligevel begyndte de svigte i løbet af valgdagens første halve time. Blandt flere andre problemer påpeger Jennifer Wright, at valgtilforordnede åbenbart undlod at adskille de optalte stemmer fra dem, der endnu ikke var optalt.

”Arizonas borgere har krav på en udtømmende rapport og forklaring på de mange problemer, der forekom i forbindelse med Maricopa Countys administration af 2022-valget”, slutter vicejustitsminister Jennifer Wright.

Måske skulle Jennifer Wright spare tid og i stedet skrive til Tom Jensen. Han ved nemlig, hvad der foregår.

Taget herfra

Måske skulle den ukritiske klovn til Tom Jensen kigge på denne liste over fake-news-MSN, som SAMARBEJDEDE med Hillary Clinton ved valget i 2016

Det ved vi fra Wikileaks

Og nu fortsætter de samme woke klovne med at støtte demokraternes påstande

EN lille smule kildekritik ville gøre underværker, men det er spild af tid at forvente det fra pseudojournalister på pseudoaviser …

Her er et billede af en af dem … så må du selv gætte hvem 🙂

5 Kommentarer

  1. Papiraviserne/løgnepressen og DR er ved at være en slags
    trojanske heste. Det samme med de fleste partier. Man skal
    ikke købe dem for tit, og man skal slet ikke tro på dem.
    De er absolut upålidelige. Berlingske er heller ikke en
    dansk avis mere, men ejes af spekulative udenlandske
    finansfirmaer. Tom Jensen er deres stik-i-rend-dreng.

  2. Som Sanne Salomonsen sang for mange mange år siden:
    “…hans navn var Tom – og det var lige nøjagtigt hvad han var”
    Her er han rigtig ud og svinge med den røde laktaske. Nar!

  3. Mediernes fortielser er også en slags valgsvindel.
    Enig med MASSEMEDIERNES FOLKEOPLYSNING ER UDSKIFTET MED LØGNEKAMPAGNER, HETZ OG POLITISK KORREKTHED.21. NOVEMBER 2022 VED 16:51 ->”Papiraviserne/løgnepressen og DR er ved at være en slags trojanske heste”.

    Hvorfor var der censur både på facebook og øvrige sociale medier, på tv og i printmedia, så både Hunter Bidens opdukkede computer og dens afslørende indhold blev holdt hemmeligt i ugen op til præsidentvalget tirsdag den 3 november 2020?
    Og hvorfor tog det New York Times to år at indrømme, at den i det hele taget eksisterede? 🙁

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.