Sådan skriver Lars Hedegaard her
Taget herfra
Der er efterhånden ikke megen tvivl om, hvem der saboterede Nord Stream 1 og 2. Det gjorde USA enten selv eller ved at få en eller flere europæiske allierede til at besørge arbejdet. Vladimir Putin kan ikke have haft ringeste interesse i at påtvinge Europa en fremtid uden russisk energi.
Men det er ikke første gang, præsident Biden har saboteret en rørledning. På sin første dag som præsident forbød han Keystone XL, en knapt 2.000 kilometer-lang rørledning, der skulle tilføre USA ca. 800.000 tønder olie om dagen, og som ville have været operationsklar efter få måneder. Kort efter forbød han nye boringer efter olie og gas på føderalt-ejet land.
Disse besynderlige handlinger, der uden tvivl var dikteret af den rabiate venstrefløj, som kontrollerer det demokratiske parti, fik energipriserne til at eksplodere længe før Vladimir Putins indfald i Ukraine, som Biden vil give skylden. Hen over sommeren er benzinpriserne faldet en del, bl.a. fordi amerikanerne ikke har råd til at køre så meget i bil som tidligere, men nu er de begyndt at stige igen – en betænkelig udvikling i lyset af, at der skal være midtvejsvalg til Kongressen om en måned.
Og mens Bidens bagmænd har lukket af for amerikansk og russisk energi, har de på det seneste febrilsk prøvet at få Saudi Arabien til at producere mere. Men selv om præsidenten ifølge CNN har lagt hårdt pres saudierne, har de svaret med en begmand. OPEC har netop meddelt, at kartellet vil beskære produktionen med 2 millioner tønder olie pr. dag for at holde priserne oppe. Saudierne har nemlig ingen tilskyndelse til at hjælpe Biden, som har kaldt Saudi Arabien en pariastat. Alligevel har Biden altså troet, at han kunne få pariaerne til at afbøde oliemanglen.
Man må vel konkludere, at Biden ikke er det storpolitiske geni, som han påstod op til præsidentvalget i 2020.
For at undgå den absolutte katastrofe, er den amerikanske regering begyndt at tømme USA’s strategiske oliereserver, som nu er på deres laveste niveau i 40 år. Men energikrisen er kun forbigående, forsikrer talsmænd for regeringen. Nu har man nemlig alle tiders chance for at udbygge den ”grønne” energi. Samtidig beskylder de Saudi Arabien for at gå Putins ærinde. Det skal nok gøre dem glade i Riyadh.
Hele denne politik ligner en tabersag. Som redaktør David Harsanyi bemærker i The Federalist: Man kan have vindmøller, eller man kan have energisikkerhed. Man kan ikke have begge dele.
Spørgsmålet er, hvis ærinde Bidens bagmænd går. Det er i hvert fald ikke USA’s eller Vestens.
Taget herfra
Jeg synes Lars Hedegaard er lige lovlig hurtig til at konkludere at det er USA, der står bag sabotagen mod de to nordstrøm gas ledninger
Det er nu kommet frem at der åbenbart ER en Nordstrøm 2B, som IKKE er ramt af sabotage.
Lyder det sandsynligt at USA skulle stå bag sabotagen, men alligevel undlade at sabotere hele gas-ledningen ?
Ingen kender svaret på hvem der stod bag sabotagen, og kommer vi nok heller aldrig til 🙁
Hvis der overhovedet er lavet et angreb… Wikipedia nævner ikke noget om en 2B, jeg har heller aldrig hørt om den.
Hej lasse
jeg har set det flere steder, men her er et
https://www.reuters.com/business/energy/gazprom-lowers-pressure-undamaged-part-nord-stream-2-pipe-denmark-says-2022-10-05/
mvh TrumfEs
Om magt.
De, der styrer det mest nødvendige, har magten. Et folk, der har mad nok, og energi nok til ikke at fryse, er frit, og vanskeligt at styre.
Ude i virkeligheden har vi politikerne, der langt overvejende er Dunning-Kruger mennesker. De kan intet nyttigt, men synes alligevel, at de selv er de klogeste på jorden. De ulykker de præsterer, har det med at hobe sig op, til de til sidst fremkalder ukontrollerbare oprør i befolkningerne. Som fx oprørene over import af fremmede mennesker fra fjerne egne.
Og så er det, at der er brug for magt af den allerstærkeste slags til at styre folkene. Sult og kulde. Så selv om man har rigeligt både med mad og energi, så indskrænker man fødevareproduktionen og energiproduktionen med henblik på senere at kunne give folk en smule af det de behøver, så man beholder magten.
Det er det, man nu kalder Det Store Reset. Man lukker for fødevareproduktion, med undskyldningen at den forurener og tilsvarende med energiproduktionen. Så har man igen magten, og kan fortsætte ulykkerne.
Europa har både mad nok og energi nok – ingen problemer der, men vi har dødelig politik i overflod.
Jeg er ret sikker på at jeg godt kunne drikke en øl sammen husmanden.
Læs hans indlæg en ekstra gang, det er præcis det, det handler om.
Det glæder mig 🙂
Det anede mig, at sabotagen også kunne være udført således:
Selvom jeg sagde at Putin havde taget badebukserne på og lavet et “Gasudsplip”
Det skal også ses i relation til Statskuppet i Ukraine ”Med Chokoladekongen” Petro Poroshenko i 2014. Det var der Krigen mellem Ukraine og Rusland startede med Annekteringen af ”KRIM”
Klummen Har særdeles gode argumenter at det ER USA der står bag.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klumme: USA, ikke Rusland, står bag sprængningerne
2. oktober 2022 Michael von Qvalen
Den politiske luft i den vestlige verden er tyk af beskyldninger mod Rusland for at stå bag sprængningerne af Nord Stream 1 og 2. Enhver, der har en IK på mere end 35 og endnu ikke er blevet totalt hjernevasket af de vestlige mediers og politikeres 24/7 anti-russiske propaganda, gennemskuer dog hurtigt absurditeten i disse beskyldninger. Hvad skulle Ruslands motiv måske være for at sprænge deres egne gasledninger, som har kostet dem milliarder at etablere, i luften? Der var 300 millioner m3 naturgas i rørene – svarende til ca. 5 milliarder kr.
Hvorfor sende 5 milliarder ud i den store blå luft? Rusland ventede utvivlsomt på, at vinterkulde og befolkningernes krav om varme ville tvinge Tyskland/Europa til at godkende en åbning af Nord Stream 2. Hvorfor dog ødelægge denne potentielle og gigantiske indtægtskilde? Endelig: Hvorfor skulle Rusland søndersprænge sine egne naturgasledninger og miste indtægter for milliarder af milliarder af rubler, når de bare kunne nøjes med at lukke for gashanerne, hvis det havde været det, de ville?
Det er mere på dette link.