Biden valgte som bekendt en sort kvinde som næste højesteretsdommer – det var Bidens kriterium – ikke noget med kendskab til jura …

Og nu er Bidens udvalgte sorte kvinde den woke Ketanji Brown Jackson i senatet for at svare på spørgsmål. Her fik hun spørgsmålet: “Hvad er en kvinde” ? Og det spørgsmål kunne/ville hun IKKE svare på, men konstaterede bare at hun ikke var biolog !

her rejser Tucker Carlson en sviende kritik at kvinden, der blev udvalgt på det woke CRT kriterie at hun var sort og kvinde, og så kan hun ikke definere, hvad en kvinde er ….

Her er Michael Knowles :

9 Kommentarer

  1. Nu har der jo aldrig været nogen der har kunnet
    forstå kvinder. Og ingen mand har nogensinde kunne
    forklare hvad der foregår i hovedet på woke kvinder.
    Hvis der foregår noget. Disse kvinder forstår det
    heller ikke selv. Eller de misforstår sig selv.

    Kvinder er gådefulde, på linje med tyngdekraften,
    fjerne stjernetåger og visse slyng- og stueplanters
    uforklarlige egenskaber og mærkelige strukturer, så
    spørgsmålet var ret dumt og ikke-svaret ret fornuftigt.

    At mændene overlader Europas skæbne til ikke-valgte
    kvinder og woke feminister er ikke bare dumt men
    dybt åndssvagt.

    Læs “Why women destroy families, nations and
    civilizations” hos black pigeon, youtube og
    snaphanen samt her hos hodja. Eller læs om de
    svenske feminister der er ved at ruinere og
    udslette Sverige.

      • Rygterne siger at han taler med Obama hver uge og eftersom mange i inderkredsen er Obamas gamle folk, så er det ret sandsynligt at det er Obama som har fået sin våde drøm opfyldt, med en 3. periode som præsident, hvor han blot gemmer sig bag ved og trækker i alle trådene.

        Husk i øvrigt at ved en udskiftning af Biden, så overtager Kamala Harris tronen. At hun så hurtigt laver noget så hun kan fjernes fra stillingen, kan der næppe herske tvivl om, så inkompetent og sociopatisk hun virker til at være, er en anden sag, men det er nød til at ske efter midtvejsvalget, da det ellers bliver Pelosi som ender på tronen.

        • Kommer ikke til at ske, biden pumpes med medicin og holder små 3 år endnu, død eller levende. Pelosi som pres. det ville være spændende, friske nye kræfter.

  2. Ketanji Brown Jackson er fremragende kvalificeret til jobbet. Det ved republikanerne også godt, fx stemte Lindsey Graham for hende ved hendes seneste nominering. Derfor kan de kun gå efter hende med irrelevante spørgsmål. Biden har udpeget en sort kvinde for, at højesteret bedre afspejler sammensætningen af den amerikanske befolkning. Men sorte kvinder kan også være dygtige, og hendes kvalifikationer fejler ikke noget.

    • Hej P.Skov
      jeg er 100% UENIG med dig

      Og du giver jo ikke et eneste eksempel på hvorfor hun er “fremragende kvalificeret”
      Du kommer heller ikke med et eneste reelt argument imod videoerne

      Her er et klip fra Kindergarden Cop, som viser at et børnehave barn kunne have besvaret det spørgsmål, som Ketanji Brown Jackson nægtede at svare på

      https://www.youtube.com/watch?v=ZvWCdnkPkPE

      Du ved jo også godt HVORFOR hun ikke ville svare på spørgsmålet : det er IKKE woke at definere en kvinde udfra biologi aht de få transseksuelle
      Og konsekvensen mærker ALLE ægte kvindelige sportsfolk, når de tvinges til at konkurrere mod biologiske mænd, der påstår at “føle” sig som kvinder
      Den holdning ødelægger kvindesporten, når biologiske kvinder højest kan håbe på at blive nr 2

      Ketanji Brown Jackson er en ekstremt venstreorienteret jurist med meget begrænset juridisk erfaring, som tydeligt har vist sin wokehed i sine domme

      USA har ikke brug for flere woke højesteretsdommere …

      Her er et link til en god artikel om hvorfor hun IKKE skal være højesteretsdommer

      https://www.americanthinker.com/blog/2022/03/ketanji_brown_jackson_should_not_be_confirmed_to_the_supreme_court.html

      mvh TRumfEs

      • Det er meget simpelt. Hvis der var et problem med hendes juridiske kvalifikationer, ville republikanerne kunne stille relevante spørgsmål. Men i mangel af bedre må de stille irrelevante spørgsmål, som kun har til formål at varme op til midtvejsvalget. Politisk teater!

  3. P. Skov minder meget om en vis Emmertsen som
    en overgang huserede på Aamunds blog med
    påståelige indlæg som var helt i skoven.
    Han skrev op til 55 forskellige primitive
    kommentarer i en enkelt tråd. En debatsabotør
    af rang.

  4. En negerdommerfuldmægtig, som kun er valgt og har kunnet gennemføre studiet på grund af hendes farve og køn.

    Tendensen findes også i Danmark.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.