Har de SNOTdumme bureaukrater INTET lært af 40 års erfaring med muslimer i demokratiske lande ? ALT andet lige er de nok den ringeste gruppe at importere til moderne vestlige lande pga deres generelt ringe uddannelse og ringe IQ , men til gengæld ligger de jo øverst i kriminalstatistiken
Hvorfor ikke i stedet hente egnede veluddannede kandidater fra asiatiske lande ?
Arnt Jensvoll her
Taget herfra
EU-Kommissionens demografirapport for 2026 tegner et dystert billede af kontinentet: Europa ældes hurtigt, frugtbarheden falder, og den erhvervsaktive befolkning krymper. Alligevel er konklusionen ikke, at der er behov for en kraftig indsats for at vende den indfødte demografiske nedgang. For EU er masseindvandring fra ikke-europæiske lande løsningen.
EU’s demografirapport, »Demographic transformation in the EU: understanding change and adapting to its consequences«, blev offentliggjort i juli 2026. Den påpeger det, som alle allerede ved:
- Fødselsraten i de fleste EU-lande er rekordlav.
- En aldrende befolkning, der lægger pres på pensions- og sundhedsvæsenet.
- En svindende arbejdsstyrke truer den økonomiske vækst.
Når europæerne ikke får nok børn, skal andre gøre det for dem
Mens mange europæiske vælgere og nationale regeringer efterspørger en politik, der gør det lettere at få børn – boliger, skattelettelser, familievenlige arbejdsforhold og tryghed – ser Bruxelles ud til at prioritere fortsat høj indvandring.
Kommissionen fremstiller indvandring fra lande uden for EU som den praktiske kompensation for faldet i den indfødte befolkning. Dette er ikke noget nyt fra den kant. I årtier har EU-institutionerne argumenteret for, at Europa »har brug for« migranter for at opretholde velfærdsstaten og arbejdsmarkedet.
Kritikere som European Conservative mener, at dette er en bevidst strategi: På den måde undgår EU-Kommissionen de vanskelige spørgsmål om, hvorfor europæiske kvinder får færre børn; den ignorerer integrationsproblemer, kriminalitet og de kulturelle spændinger, der allerede præger mange byer; den forudsætter, at indvandrere udfylder de samme roller og betaler de samme skatter – noget, som erfaringer fra flere lande har vist, er langt mere kompliceret end som så.
Mens Japan, Sydkorea og store dele af Østeuropa forsøger at stimulere deres egen frugtbarhed, har Bruxelles i vid udstrækning undgået en seriøs debat om, hvordan man kan vende den demografiske udvikling indefra. Skattelettelser for børnefamilier, bedre boligpolitik, mere sikre byer og en kultur, der værdsætter familiedannelse, er tiltag, der ikke får samme prioritet som migrationsaftaler og »legale veje«.
At bygge Europas fremtid på permanent høj indvandring fra kulturelt fjerne områder er ikke neutral demografi. Det ændrer befolkningens sammensætning, politiske præferencer og kulturelle identitet. Flere lande – Italien, Ungarn, Danmark – er begyndt at sætte spørgsmålstegn ved denne linje. Men Kommissionens rapport bekræfter, at den dominerende tankegang i Bruxelles stadig er den samme: Når europæerne ikke får nok børn, skal andre gøre det for dem.
National Geographic anvendte en amerikansk model på Europa:
»De syriske og andre flygtninge, der er strømmet ind i Europa siden 2015, har skabt uro i politikken og sat tolerancen på prøve. Men de er blot den seneste af mange indvandrerbølger siden Anden Verdenskrig. Indere i Storbritannien, algeriere i Frankrig og somaliere i Sverige er nogle af de indvandrere, der er i færd med at omforme kontinentet.» (Robin Hammond, 2016)
»I kernen af tysk politik er der enighed om, at landet har brug for indvandrere. Antallet af dødsfald overstiger antallet af fødsler med næsten 200.000 om året, og dette tal stiger. Uden indvandring ville befolkningen svinde ind. Tænketanken Berlin-Institute for Population and Development anslår, at for at opretholde en konstant befolkning i den erhvervsaktive alder – dem, der finansierer pensionerne til den voksende gruppe af pensionister – vil Tyskland have brug for en nettoindvandring på omkring en halv million om året frem til 2050.» (Robert Kunzig for National Geographic, 2016)
Taget herfra
Fadbumzen har vel stadig ikke opgivet sin feberdrøm om at importere tusindvis af “sundhedspersonale” fra islamiske shitholes.
Han helmer ikke førend alle vi oprindelige “racistiske ” danskere er blevet udskiftet.
Folkeudskiftning er organiseret politisk ondskab
og totalitært rablende vanvid som uundgåeligt vil ende
i rædsler og massedød. Dengang FN i 1963 endnu ikke var
overtaget af afrikanske og muslimske lande, definerede FN
masseindvandring/ folkeudskiftning som massemord/folkedrab.
Læs v-historiens mange beretninger om totalitære massemord,
resultater af politisk galskab.
Iøvrigt var der et skyderi igår i en islamiseret ghetto i Holbæk.
Fake news MSM nævner intet om “motiv” eller etnicitet hvorfor vi roligt kan konstatere, at det formentlig har været et opgør mellem to herboende islamiske klaner.
“Diversity is our strength.”🤮
Man ligger i en hospitalsseng med stærke smerter og skal have stillet en diagnose. Ved sengen står en læge og en sygeplejerske. Begge er mørke i huden og taler hverken dansk eller engelsk – bortset fra hvad de har med fra et fem-ugers intro-sprogkursus.
Hvordan mon det vil gå?
Ja, og hvis de er tilhængere af jihad
og Allan, mener de sikkert at man ikke er værd at holde liv i.
i forvejen skal der et godt helbred til at være patient i det
syge danske hospitals-system. Og gode nerver til at være på-
rørende.
Der er sikkert gode chancer for at
deres læge-examen er klaret ved et brevkursus, eller via
et mystisk “universitets-hospital” i Afrika eller Langtbortistan.
Så en dokumentarudsendelse for nogle år siden hvor et såkaldt “universitet” i Rumænien var fyldt til randen med negre fra diverse Afrikanske shitholes, der mod en klækkelig betaling og et kort kursus herefter fik et diplom som uddannede “læger”.
Hvor mange af disse “læger” der i dag “behandler” intetanende danskere på danske hospitaler er et godt spørgsmål.
Jeg skrev for mange Herrens år siden, at vi på een måde selv havde bragt os i denne situation med den håbløse import af revl og krat, fordi vi af forskellige årsager ikke føder nok børn.
Det er siden blev til et Catch-22.
Det startede vel med, at flere og flere unge tager længerevarende uddannelser, hvilket gør, at mange først tænker på at få børn langt senere end tidligere.
Nogle endda først langt oppe i 30’erne, hvor fertiliteten allerede er dalende.
Her har vi den første årsag.
Dernæst – og hér kommer dilemmaet:
Hvem har lyst til at sætte børn i en Verden, hvor vi allerede nu véd, de vil komme223 op imod et stærkt stigende antal vilde NO-IQ psykopater?
Så mens vi i Vesten så at sige har uddannet os barnløse for at tjene en masse penge.
Så bliver DÉ indtægter nu langt henad vejen brugt til at underholde horder af uudannede UDEFRAKOMMENDE SOCIALKLIENTER, for at fylde de “huller” i befolkningen dette efterlader.
Dét er så vanvittigt, det er til at tude over.
Apropos barnløse kvinder:
Så igår i flere indslag, at den barnløse lille yndige kommunist AOC for åben skærm får frosset sine “æg” ned til senere brug.
Mon ikke verden trods vil være bedre stillet uden flere nye kopier af den spejlblanke Latina?
Udover alder “bidrager” mRNA-💉 til infertiliteten med ca 40%! 😱
Ja, ikke nok med at flere og flere tager længerevarende uddannelser, dertil kommer også en udtalt dimittend ledighed, som i tider med højkonjunktur ikke er så stort et problem, mens det kan være i dårlige tider, hvor nyuddannede kan risikere at gå ledige i årevis og eventuelt falde helt ud. Sidstnævnte tider lægger selv sagt også en dæmper på unges lyst til stifte familie og at få børn. Og for dem som lykkedes med at komme i arbejde i dårlige tider vil der også være frygten for at blive fyret med nedgang i indtægt.
Hvem husker i øvrigt 90’erne med over 300.000 A-kasse forsikrede ledige og så var der dem på kontanthjælp og uden indkomst. Når jeg tænker på de år, så tænker også jeg på den helt igennem forbryderiske tanke at importere stadig mere udenlandsk arbejdskraft. Endelig hvorfor dog ikke lade markedskræfterne råde – Er der stor efterspørgsel på bestemte faggrupper så må lønnen jo stige for disse indtil det bliver for dyrt for arbejdsgiverne.
Der bliver født rigeligt med børn. Faktisk er folketallet nogenlunde stabilt – som fra 1965 til i dag, 2026, så er der omtrent 4.5 mio danskere.
At folketallet i dag har passeret 6 mio skyldes alene indvandrere og efterkommere.
Men hvis aborten ikke var ‘sat fri’, og der ikke var kommet +1½ mio indvandrere, så havde vi stadig passeret 6 mio. Der er nemlig foretaget sammenlagt lige godt 1 mio aborter (mener vi passerer grænsen næste år) og en hel del af dem ville jo være ikke blot forældre men også bedsteforældre i dag.
Derudover er det et politisk svigt, hvis et samfund på 6 mio indbyggere ikke kan tilvejebringe nok sygeplejwsker, hjemmehjælpere og whatever i egne rækker. Naturligvis kan man dette, især i et land hvor man betaler folks uddannelser, og giver folk løn for at uddanne sig.
Der til altid være brug for, eller plads til, særlige eksperter, folk med usædvanlige spidskompetencer osv, der importeres udefra. Men at hævde at man er nødt til at importere filipinske sygeplejsker eller østeuropæiske læger er komplet nonsens. Der er blot brug for bedre politikere.
T.H. berører et andet alvorligt emne, som også forstandige Asger Aa. berørte i en udsendelsesrække i TV: “Asger og de langtidsledige”. Hvor folk med eksempelvis længerevarende uddannelser pure nægtede at tage andet arbejde, end dét de var uddannede til. Og da der hele tiden kommer “nye friske varer på hylderne” ifa. nyuddannede. Blev de ledeige hurtigt til langtidsledige, uden udsigt til at komme i de job de forlanger.
Hér må man sgu tage, hvad der byder sig, mens man søger efter dét, man helst vil.
Noget andet er vores kontanthjælpssystem.
Stod det til overtegnede blev der ikke importeret så meget som een eneste udefra, sålænge vi har folk rendende på kontanthjælp i årevis. Systemet er elendigt og for konsekvensløst. Hvor det er alt for let og uden konsekvenser, at værge sig ved at tage et tilbudt arbejde.
Der er så at sige udelukkende fremmede i f.eks hjemmeplejen. Arbejde få/ingen danskere gider at tage. Og støder man på en enkelt dansker, er de kun på et “fransk visit” på vej til andet arbejde i plejesektoren.
Et af de mest groteske eksempler på arbejdsværgring var på TV for år tilbage.
Her sad en ung lad blegfed trunte og beklagede sig over, som helt nystartet bagerlærling at være blevet sat til at vaske bageplader af. Arbejde der også skal gøres.
HUN mente, hun skulle lave konditorkager fra dag eet! Sagde derfor sin læreplads op med bemærkningen om; – jeg kan få en udmærket tilværelse på KONTANTHJÆLP!
HAL-LO! – HVOR ER KONSEKVENSERNE?
Systemet – og statens misforståede omsorg – har spillet totalt fallit.
P.S.
Det er helt håbløst, vi ligger og importrer “arbejdskraft” fra lande hvor vi – hvis vi er MEGET heldige – måske får 60 i arbejde, for hver 100 individer der kommer hertil.
Hvor resten ender på livslang forsørgelse🙈
En helt katastrofal “deal”.
Men, da der er tale om forskellige “kasser”.
Er erhvervslivet, der konstant skriger på arbejdskraft, da bedøvende ligeglade med hvor ineffektivt det hele er, og hvad det koster samfundet. Dét er jo ikke deres “kasse”. Og da vore politikere er afhængige af de subsidier de modtager fra samme erhvervsliv. Er det sidstnævntes “kasser”, der først og fremmest tilgodeses.
Så må vi som samfund “vente”.