“Corona-epidemien er et politisk spørgsmål”

Det siger hans Rustad i denne interessante artikel, hvor han bl.a. lufter muligheden for at Kina startede Wohan-coronavirusen med vilje for at vælte Trump !

her er et par klip fra artiklen !

Læs hele artiklen her

— er lavet af mig, for at vide hvor de 3 klip starter og slutter 🙂

15 Kommentarer

  1. 19.03.2020.
    Til hodjanernes blog
    Ja, så har kineservirussen ramt Danmark.
    Alt dette fordi : (vælg selv)
    1. En eller anden har kludret i Det biologiske Krigslaboratorium i Wuhan med udslip til følge.
    2. Der er sket en sammensmeltning af vira i den svinesti, der kaldes det Våde Marked i Wuhan.
    3. Trump (en amerikansk præsident) , roden til alt ondt, har bragt ulykke over Kina.
    Jeg bemærkede, at virussen måtte være skræddersyet til kinesere, siden den lammede infrastrukturen i sådan en grad, at containerne i de kinesiske havne ophobes, så yderligere containere ikke kan ilandsættes. I Singapore ligger olietankere med last til Kina, fordi forbruget er faldet med 20 procent.
    Det kinesiske kommunistiske Parti har med vanlig effektivitet undertrykt al information om katastrofen, men nu er de kommet ud af mørket, slår på propagandatrommerne og fortæller om hvor dygtigt de har vendt udviklingen. Dødsfaldene, der i dette land er historisk, og senere vil blive berette som sådan, er på tilbagetog.
    På You Tube ser jeg et 5 minutters klip med satellitbilleder af Hubeiprovinsen, hvor Wuhan befinder sig. På billedet fra november 2019 er provinsen skjult under et gult tæppe af røg fra kulkraftværker og på billedet fra i forgårs er der blå himmel.
    Den store dødsårsag ser ud til at være lunger, der er ødelagt af luftforurening – angrebet af virus.
    Hvad så med døden i Lombardiet idet nordlige Italien ? Her er jo ingen luftforurening ? Måske ikke, men virus trives i tørt og koldt klima. Dødstallet på over 2000 er overraskende. 99 procent af ofrene er fra 60 år og op. 48 procent er over 80 år. Fra år nul til 20 år er der ingen døde.
    Og så det lille Danmark. De tre første i virusstatestikken var over 80 år, og aht til statestikken er de ført ind under denne. Danmark er lukket ned af frygt for massedød i det luftforurenede København. Det kunne blive en kinesisk katastrofe på det mørke Nørrebro. Folk skulle nødig dø af virus, når lungekræften venter.
    NN

    • Interessant kommentar af Normand:

      – Stor dødelighed i Kina pga. luftforureningen, der i forvejen har svækket åndedræt hos mange kinesere
      – Stor dødelighed i Italien, men næsten udelukkende kun hos ældre mennesker med andre sygdomme i forvejen (Det samme ser vi for de få tilfælde i DK)

      Det fører til, at man bør tage det sensationsprægede mediebegreb: ‘død af coronavisussen’ med stort forbehold.

      Dødeligheden i vores verdensdel drejer sig især om mennesker, der i forvejen er dødstruede af andre sygdomme, hvor coronavirussen så forkorter terminalperioden.

      Dødeligheden i økonomisk svagere lande kan også være misvisende, fordi når de lande sætter kræfter ind for at hjælpe de kritisk COVID-syge, så bruger de endnu mindre ressourcer på andre kritisk syge, som så dør i større omfang – altså en indirekte dødelighed som følge af corona.

      • Iøvrigt bliver hospitalerne sikker overbelastet om ca. 9 måneder, men det er af andre årsager. Intet er så godt for fertiliteten som kriser. 🙂

  2. En biologisk selvmordsbomber.

    I øvrigt undre det mig stadig at man flipper så meget ud over en virus der er tydeligvis mindre dødelig en almindelige vira der i danmark sidste år slog mellem 800 og 2000 ihjel og ramte ca. en million dansker. Skal vi til det her hvert eneste år nu? Altså at man kan ikke gå til frisør, tandlæge eller bager m.m men kan godt shoppe rundt i et supermarked.

    Men det kan da være at der er noget de ikke fortæller os. Men mon ikke det var kommet ud alligevel.

    Dette må være et lærestykke i hvordan man genererer massehysteri på et overordnet plan.

  3. Det er ikke til at vide om denne virus stammer fra et laboratorium for biologisk krigsførelse eller fra et marked med flagermus, slanger, fjerkræ, muslinger og søpindsvin osv.

    Men her er måske forklaringen på hvorfor virussen fik lov til at brede sig gennem flere uger, uden at myndighederne greb ind.

    Chefen for den kinesiske sundhedsstyrelse er en person som tænker på samme sløve og langsomme måde som Søren Brostrøm. Derfor blev alle rapporter om epidemien ignoreret og lagt i syltekrukker de første fire-fem uger. Først da titusindvis af tilfælde begyndte at hobe sig op og hospitalerne ikke længere kunne følge med, vågnede den kinesiske bureaukrat en smule op og foreslog at forsamlinger på mere end en million kinesere skulle forbydes. Dagen efter blev tallet dog sat ned til 100.000, og siden er det blevet reguleret nedad hver anden dag, så kineserne nu højst må være 10 i en forsamling. Og så skal de endda have en god undskyldning for det, for der er indført totalt udgangsforbud i flere byer, undtagen få timer hvor borgerne kan gå ud for at skaffe sig noget at spise og drikke mv.

    Men forklaringen på at det endte med en pandemi er altså ret sandsynligt at røde beton-bureaukrater overalt i verden tænker på nogenlunde samme måde, nemlig kun til spidsen af næsetippen.

  4. PS: Det er rigtigt at ældre er mere udsatte end yngre. Men overlæger, professorer og eksperter i infektionssygdomme og mikrobiologi etc. har advaret om at også unge og børn også kan blive alvorligt syge og dø af corona-sygdommen. Og fordi denne virus er langt mere agressiv og smitsom end almindelig influenza, kan man ikke uden videre sammenligne. Det med at bagatellisere truslen er ikke fornuftigt, når man ser på hvad der foregår i Italien. Desuden er der stadig store mørketal.

    • Vi har da ikke statistik fra virkelighedens verden, der underbygger “at også unge og børn også kan blive alvorligt syge og dø af corona-sygdommen.”? Men jeg er enig i forsigtighedsprincippet.

  5. Måske har kommunist-Kina ikke direkte startet virussen for at vælte Trump, men det er meget realistisk, at deres kyniske ledere på et tidspunkt har vurderet, at krisen har en stor nytteværdi for deres internationale magt.

    For sådan tænker den slag typer på venstrefløjen. Vi ser jo, at kineserne på alle områder snyder og bedrager og ublu stjæler intellektuel ejendom med arme og ben. Netop fordi de har denne kommunistiske ideologi, at kapitalisme er et onde, så bruger de selv den globaliserede kapitalisme som et våben mod Vesten. Ligesom Lenin sagde: “Kapitalisterne vil sælge os det reb, vi vil hænge dem med”.

    • Jeg og mange andre mener, eller vil i hvert fald ikke helt afvise, at det her er startet af Kina – helt bevidst.

      Her gik det lige så godt med at Kina, der jo allerede havde overtaget produktionen af alt muligt, havde overtaget de hvides rolle i Afrika og var i fuld gang med at overtage udvindingen af råstoffer verden over, var ved at sætte sig på magten i hele verden. Og så kommer ham den forbistrede Trump, og ødelægger det hele. Selv her i det lille snottede janteland var alle lykkeligt indstillede på, at nu kom kommunismen, og det var uafvendeligt. Alle politikere fra blå til rød var stort set enige i, at den globale omrøring i jordens befolkning var uafvendelig, og noget man lige så godt kunne kunne tage for givet – og så kom Trump og viste, at frie mennesker kan skaffe sig et rigt og godt liv, ved at gå på arbejde og tænke for sig selv.

      Og han vinder. De, der har smagt socialismens sure næringsfattige frugter i Østeuropa melder fra, og det gør Europas andre lande også så småt, anført af England.

      Så vi kan glæde os – Foråret kommner også til Danmark inden alt for længe. Der vil komme grænser – ikke for at holde andre ude eller os inde, men for at holde os sikre.

      • Mon ikke også det i grunden passer vore kommunister helt fint, at dette her evt. kunne skade den gode Præsident Trump? Det tror jeg så ikke, at det kan. Jeg stoler i hvert tilfælde ikke på nogen kommunister, især ikke hvis de ikke har afsværget sig den modbydelige tro.

      • Hej Husmand.
        Det er en vurderingssag, hvor din og dit netværks vurdering afviger fra min vurdering. Min vurdering er, at de kinesiske myndigheder først gjorde alt for at lægge låg på den lokal krise, og da det ikke lykkedes dem, gik det på et eller andet tidspunkt op for dem, at virussen havde potentiale som magtfaktor mod USA. Man kan formodentlig ved nøje studier opspore det tidspunkt, hvor den kinesiske ledelse begynder bevidst at bruge virussen magtpolitisk.

        Imens sejler det rundt for de danske medier. Ser lige Berlingeren i udbrud:
        “Den danske topforsker har i samarbejde med en gruppe internationale eksperter netop udgivet en videnskabelig artikel i det anerkendte Nature Medicine, hvor forskerne har undersøgt virussens genetik og egenskaber. Konklusionen er, at den nye coronavirus – kaldet covid-19 – ikke er blevet skabt i et laboratorium.Den danske topforsker afviser dermed alle spekulationer om, at det verdensomspændende virusudbrud skulle være udviklet som en form for biologisk angrebsvåben. »Hvis en »mad scientist« ville lave et biovåben, så ville han eller hun jo ikke være begyndt med en virus fra en flagermus, så ville man nok have valgt sars eller mers,« lyder det fra Kristian Andersen, der henviser til to andre kendte virusser fra coronafamilien med højere dødelighed.”

        Heril må det siges:
        Den nye coronavirus hedder ikke covid-19 men SARS-CoV-2 og er såldes i “familie” med SARS.

        Hvis man har undersøgt virussens genetik og egenskaber, hvorfor er det så ikke netop dens genetik og egenskaber, der benyttes som bevis for at virussen er naturlig. I stedet er topforskerens bevis, at den onde videnskabsmand/kvinde nok ikke være begyndt med en virus fra en flagermus. Jamen, det er da rigtigt, at den onde videnskabsmand/kvinde kunne have valgt en langt farligere virus, men det afliver da ikke teorien om, at den er skabt i et laboratorium. Der er i proncippet 3 muligheder:

        1) SARS-CoV-2 er skabt i laboratorium og sluppet løs med ond vilje
        2) SARS-CoV-2 er skabt i laboratorium og sluppet løs ved et uheld pga dens usædvanlige robusthed.
        3) SARS-CoV-2 er sprunget fra en flagermus – sandsynligvis via en anden dyreart – til mennesket på et ulækkert kinesisk kødmarked.

        Jeg tror heller ikke på 1), men der er da ingen håndfaste beviser for eller imod.

        • Hej Traveler
          I min kreds har vi udelukkende anlagt sandsynlighedsteoretiske vurderinger – det medicinske ved vi meget lidt om. Vi har uden at være særligt stringente set på forhold som: Tidspunktet, grupperingers ønsker, dødeligheden af infektionen, infeksionens spredningsmønster, medicinsk kur og andet; og i vore bondehjerner, har der selvfølgelig været bud på sandsynligheden for at virusspredningen kommer lige nu, hvor der er valg i USA og DEM’erne, kineserne og EU og FN frygter for hvad 4 år mere med Trump kan medføre. Vi har set, hvad DEM’erne er færdige til, og vi har ikke en skid tillid til kineserne, EU og FN, så vi sætter den sandsynlighed højt – meget højt.
          Tilsvarende har vi set på de andre sandsynligheder, og også de peger på stor sandsynlighed for, at det hele er gjort helt helt bevidst, men det udelukker jo ikke, at det hele startede med et uheld, som fik lov til at udvikle sig på en bevidst måde.
          Konspiration vil de fleste sikkert sige, men jeg og andre, der har set hvad totalitært indstillede kan finde på, kan ikke afvise vore antagelser.

          • Det lyder som om, at vi ikke er så langt fra hinanden. Det drejer sig vel mest om retorikken, dvs. måden, vi formulerer os på.

            Jeg kan godt lide konspirationspotentielet ved at relatere det til det kommende valg i USA, og det at kineserne var ved at komme i defensiven over for Trump og måtte gøre noget drastisk.

  6. Kristian Andersen må da være ret forvirret eller stupid, hvis han har “argumenteret” som ovenfor beskrevet. Han vrøvler jo. Det er vel også usandsynligt at de skulle vælge at fabrikere en endnu farligere virus, da de så risikerede at lægge det meste af Kina øde. Det er ihvertfald rigtigt at corona er i “familie” med sars-virus.

  7. Hvis vi er uheldige, kan corona mutere og blive endnu farligere. Så vil kraftidioten fra Sundhedsstyrelsen kunne blive skyld i hundredtusindvis af dødsfald her i Danmark. Han burde fra starten af have sat ind med feberkontrol mv. af de smittede som vendte hjem fra højrøde områder. Den tidligere ungkommunist Brostrøm har dummet sig igen og igen, men bruges stadig som expert af regeringen.

    Regeringen har også dummet sig ved at lave en grænselukning som ikke er effektiv, men stadig tillader fup-flygtninge og sandsynlige smittebærere og islamister at søge og få asyl i Danmark, selvom de kommer fra sikre lande uden forfølgelse af migranter.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.