Dårligt nyt for impeachment-kupmagerne : whistleblowers skal vidne !

Kort tid efter at en “whistleblower” trådte “frem” via sin sagfører, kommer nu åbenbert en til af nøjagtig samme surdej : en der har “hørt” noget om Trump, altså IKKE et vidne, blot sladder. Og sikke dog et “tilfælde” : #2 whistleblower har samme sagfører, som er kendt for sin sympati for det demokratiske parti …

Men der er to ting, som kupmagerne ikke er glade for :

For det først vil præsident Trump kræve at der sker en afstemning i repræsentanternes hus om impeachment: det har Pelosi, lederen af demokraterne i repræsentanternes hus prøvet på at forhindre ved selv at erklære at der skal startes impeachment forundersøgelser. Årsagen er den enkle at der er en hel del demokrater i repræsentanternes hus, som kom ind i 2018 i områder, Trump vandt i 2016. Og demokraterne VED at impeachment er upopulært hos alle amerikanere undtagen Trumphaderne. Det er ikke umuligt at tilstrækkelig mange demokrater i repræsentanternes hus vil stemme imod / undlade at stemme for en upopulær impeachment for at bevare deres taburetter …

Der er 435 “stemmer” i repræsentanternes hus, heraf 235 demokrater og 197 republikanere ( og 3 andre). Der skal 218 stemmer til at at vedtage en indstilling om impeachment. Så hvis 17 demokraterne stemmer imod/undlader at stemme – og hvis alle republikanere stemmer imod, vil forslaget falde.

I betragtning af den stramme partidiciplin hos demokraterne og den tilsvarende slappe hos republikanerne tror jeg ikke der er særlig sandsynligt at en afstemning vil forkaste forslaget om impecahment

Men hvis det alle demokraterne ( eller nok) stemmer for, vil de demokrater, der sidder på områder, som Trump vandt i 2016 nok være temmelig nervøse ved valget i 2020 🙂

Og ALLE 435 pladser i repræsentanternes hus er på valg i 2020 !

Det andet punkt er at et vedtaget impeachmentforslag i repræsentanternes hus skal behandles i senatet og vedtages med supermajoritet, dvs 2/3 af de 100 senatorer

Ved valget i 2018 fik republikanerne en majoritet på 53 , mens demokraterne fik 45 ( så er der 2 andre)

Nu ved vi at vatpikke-Trumphader-republikanere som Milt Romney, der bad om – og fik Trumps støtte i valget i 2018, givetvis vil stemme for impeachment

Men der er altså 67 , der skal stemme FOR impeachment, og der er meget usandsynligt at det vil ske

Nu har senator Lindsey Graham sagt på Fox at hvis demokraterne gennemfører en impeachment process, så vil han insistere på at de to whistleblowere skal vidne under ed og afhøres i senatet !

Det med at vidne under ed vil være meget problematisk for både whistleblowerne ( hvis der ellers er 2) samt for Adam Schiff fra repræsentanternes hus juridiske komitte, idet han har løjet om sin rolle om møder med whistleblowerne ! Og de vil være nødt til at fortælle, hvem (læs sagføree),der har skrevet deres klage . Og de vil være nødt til at fortælle om de har diskuteret det med demokraterne ( hvad vi ved de har ! )

Her er videoen – du bliver nødt til klikke på linket her, for youtube har IKKE videoen , eller også har de begravet den langt nede !

Her er et godt link , der beskriver impeachmentprocessen

Her er Dan Bonginos kommentar om den anden “whistleblower”

1 Kommentar

  1. MEGET interessant:

    Trump Impeachment Inquiry Meant to Discredit Barr’s Investigation Into Spygate—Marc Ruskin

    https://www.youtube.com/watch?v=PByoZspKPBY

    Hverken Nadler eller Pelosi har ret til ifølge Forfatningen at starte impeachment. DVS at impeachment ingen juridisk konsekvens har!
    Envidere: ikke en af Demokraterne har fremført nogetsomhelst, der er kriminelt.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.