Om Trump , Iran og Hormuz
BREAKING: Trump announces ‘Project Freedom’ to escort neutral ships out of the Strait of Hormuz
Smart lavet af Trump ! Enten må mullaherne angribe de amerikanske skibe, der vil eskortere indespærrede skibe, og der med give Trump alle tiders chance for at genoptage ødelæggelsen af mullah-regimets tilbageværende ressoucer . eller også acceptere at der IKKE er nogen blokade af Hormuz !
‘ZERO LEVERAGE’: Ex-Navy SEAL calls for strikes on Iran’s ‘key infrastructure’
‘SHEER CAPITULATION’: Former admiral details plan to END Iran standoff
HYPERSONIC THREAT: Pentagon reportedly weighs first use of Dark Eagle missile
Her er en særdeles interessant video med General Keane, som tyder på at Trump inden mødet med Kinas Xi den 14 maj vil genstarte krigen for at ramme de mål, der kan hindre fri traffik på Hormuz
Den her blev beskåret af wordpress:
Burde være Europa der eksporterede dem ud ( fregatter eller corvetter)
Hvorfor?
Det er Netanyahu der har presset Trump til at hjælpe med at angribe Iran. Stort set alle militærfolk og Trumps egen efterretningstjeneste advarede om at det ikke er en krig USA kan vinde og at Iran ville lukke strædet.
Trump gad end ikke spørge allierede på forhånd om vi ville hjælpe, men beder først om hjælp efter det er gået op for ham, at han skulle have lyttet til egne folk i stedet for Netanyahu og de sykofanter han omgiver sig med.
Når USA med “verdens største og bedste flåde” ikke formår at holde strædet åbent, hvordan skulle de få fartøjer vi har i Europa, så kunne gøre det?
USA er end ikke i stand til at lave en blokade af strædet, fordi de holder 1.200-1.500 km (800-1200 miles) fra kysten. USA har stoppet 3 skibe, og der er over 100 som er sejlet forbi, og det tal er vel at mærke kun skibe med transponderen tændt, så det er umuligt at vide hvor mange flere skibe der er sluppet gennem “blokaden”. Hvis USA vitterligt skulle lave en effektiv blokade, ville det kræve at de sendte mindst 2/3 af deres samlede flåde til området og så ville de ikke være i stand til at holde dem forsynet.
Hej Allan
Hvorfor bliver du ved med at påstå at det er Bibi, der har “overtalt” Trump til at angribe Iran ?
Du MÅ da vide at Trump allerede i 1980 , se nedenstående ,advarede mod mullaherne i Iran .
Jeg har ikke set NOGEN dokumentation – andet end påstande – for at Bibi skulle have overtalt Trump til angrebet.
Ingen kan “overtale” Trump, med mindre Trump er enig .
https://hodjasblog.one/world-leaders-should-be-grateful-the-us-is-doing-whats-necessary-in-iran-dokumentation-for-at-trump-allerede-i-1980-var-klar-over-truslen-fra-mullaherne/
mvh TrumfEs
Fordi Allan er en løgnhals med TDS.
Har du fået et svar fra Allan? (Allah?)
Måske du skulle rette skytset andet steds. Jeg har tidligere støttet Trump og gør det også med det han foretager sig internt i USA, så derfor kan jeg næppe klandres for at have TDS.
Du lyder derimod som et medlem af en kult, der ikke tåler den mindste kritik af den hellige leder. Måske du skulle komme i terapi, så du kan få noget kritisk sans tilbage.
Det skal jo passe ind i fake news MSM’s narrativ om, at Trump er “svag” og “utilregnelig”.
@Revisoren
Det er muligt du følger MSM, men det er yderst sjældent at jeg ser DR/TV2, så jeg kender ikke rigtig deres fortælling. Jeg ser heller ikke de amerikanske MSM (Fox hører til disse), ud over klip som vises i de podcasts jeg ser. De podcastere jeg følger er i øvrigt højreorienterede og har tidligere støttet Trump, men hører til gruppen der mener hans udenrigspolitik er idiotisk.
Bibi har selv pralet med at han har ventet i 40 år, på at der kom en præsident i USA han kunne overtale til at gå i krig med Iran.
Trump og Hegseth har begge fortalt at Bibi ringede og sagde de ville angribe nu og så var det op til Trump om han ville deltage eller ej. De har så også fortalt at de følte sig nødt til at deltage, fordi Iran med sikkerhed ville angribe USAs baser, når Israel angreb.
Alle andre end Hegseth og Kean advarede Trump mod at angribe Iran, de eneste der talte for det var Bibi, Mossad og Hegseth.
Du kan dog have ret i at Trump har ledt med lys og lygte efter en undskyldning til at gøre det og som Trump så ofte gør, lytter han kun til dem der bakker ham op, hvis han ikke får forklaret at de negative konsekvenser (for ham personligt) langt overstiger de positive.
Hej Allan
Du bliver nødt til at kommee med nogle kilder til dine påstande
Jeg gætter på at det vil være New York Slimes, Washingthon compost eller andre fake-news kilder
Og jeg vil gætte på at det er annonyme “kilder”, der har fortalt dem det – mao. dem selv !
Jeg synes det er en meget tynd kop te, du baserer dine udtalelser på
Jeg kan heller ikke genkende din sætning “som Trump så ofte gør, lytter han kun til dem der bakker ham op”.
Jeg synes netop at Trump er kendt for altid at lytte til flere meninger og så først derefter at træffe en beslutning.
Som du kan se er vi – for en sjælden gang 🙂 – helt uenige,
Men det har vi jo begge heldigvis lov til at være
mvh TrumfEs
@trumfes
Jeg har tidligere fortalt dig hvilke podcasts jeg primært lytter til:
Judge Napolitano, Daniel Davids Deep Dive, Glenn Diesen, The Duran og Neutrality Studies, men jeg husker ikke eksakt hvilke af gæsterne der har sagt hvad.
Der er flere gæster der har henvist til at Bibi har pralet med at han har fået Trump til at angribe og de plejer at benytte israelske nyhedsmedier oversat fra hebræisk, fordi de hævder at der siges og fortælles noget helt andet internt i Israel, end hvad der siges og fortælles til de internationale medier.
Trump opererer i to modes, efter hvad jeg har forstået; den lyttende til alle inputs og den hvor har har besluttet sig og derfor kun vil lytte til dem der bekræfter hans beslutning. Meget tyder på at han nu kun kører i sit andet mode.
Dette er baseret på hvad tidligere ansatte og rådgivere siger og det vel at mærke folk som har stemt på Trump og støttet ham.
Jeg skal gerne begynde at sende dig nogle videoer, men de er typisk 30-60 minutter lange og nogle endda op mod 90 minutter. Der bliver gået langt mere i dybden end de små korte klips med propaganda der kommer på Fox.
Det er fuldstændig rigtig, men Europa er kun en skygge af sig selv når det drejer sig om forsvaret, selv Storbritannien- der i min tid som søkriger- “rule the waves” har i dag flere admiraler end flådefartøjer. Den rene ynk!
Forkert placeret, var et svar til Michael
Altså hurra for at Irans regime er blevet knækket. Trump har selv udtalt sig imod det sludder du lukker ud. Nej. De var tæt på at kunne producere atombomber. Jack Kean ( pensioneret General på Fox news) har forklaret at den flåde usa har i homuzstrædet er til at kunne spærre Iran inde, og at det ville fratrække ressourcer til det, ved at bruge dem til escort. Det kunne nogle fartøjer fra Europa så tage sig af. Det andet er som at påstå naziregimet vandt 2 verdenskrig. Men ja. Det bliver kritisk, hvis der skal bruges landtropper til at hente det berigede uran.
På DR.TV forsøger den islamliderlige “journalist” Steen Nørskov desperat at overbevise pøblen om, at der ikke var tale om et terrorangreb ved påkørslen i Leipzig i lørdags.
Der var naturligvis tale om en “psykisk” syg mandsling, og motivet er som sædvanlig “ukendt”.
Godt vi har DR!🤮
Godt du sætter journalist i anførselstegn, jeg omtaler ham normalt altid som “kommunisten Steen Nørskov”, fordi han i sine radiodage var på venlig fod med folk fra Enhedslisten og også drev privat omgang med dem. Afsløret af Kim Møller, selvfølgelig.
Ja, vi mangler i den grad Kim Møller og Uriasposten mere end nogensinde.
Apropos islamliderlig:
Den klamme feltmadras Puk Damsgaard har opsagt sin stilling som “korrespondent” i Mellemøsten for DR.
Mon hun har fået nyt job som talsperson for Hamas?
Uofficielt har hun jo fungeret som en sådan i årevis.
Hej Allan
du behøver ikke at sende lange videoer – jeg har nok at læse/se 🙂
Jeg synes der er overvejende dokumentation for at Trump SELV var og er klar over faren for et atombevæbnet Iran og ikke er blevet “overtalt” til lige at starte et angreb
Jeg husker også at Trump i de sidste dage af sin første præsidentperiode overvejede et angreb på Irans atomanlæg, men valgte ikke at gøre det
mvh Trump
mvh TrumfEs