Regeringen lider ikke af berøringsangst, fordi leverandøren Elbit er israelsk
Ros til regeringen for ikke at falde for det sædvanlige woke hulkeri 🙂
Her er en oversigt + salgsvideo fra Elbit om deres 155 mm haubitzer:
mere om ATMOS her
Og her en tilsvarende oversigt + salgsvideo om Elibits PULS
Mere om Elbits PULS her
Her er en video fra det danske forsvarsministerium om hvad de har købt 🙂
Kilde: JL
Jeg plejer ikke at være imponeret over Jakob Ellemann, men her har han – og regeringen – vist sig at tænke på danske interesser og ikke woke buhu
Og nu kan du sætte dig tilbage og vente på det sædvanlige hyl og klynk fra SF/Einheitslisten over at Danmark har købt godt godt militært isenkram – fra Israel 🙂
EB/RitSAU klynker allerede 🙂
Jeg har netop omtalt dette.
Kan du ikke prøve at finde ud af hvad idioten fra det der Olfert blad mener når han siger det er en risiko ved det israelske system.
Han har netop været på tv2 news, ligner en korrupt satan, og han argumenterede ikke for sit synspunkt.
Den slags udokumenterede påstand skal bare ignoreres
Jeg tror ikke der er mange lande, der har flere erfaringer og mere anerkendelse af at lave gode våben end Israel
Som eksempel kan du bare tage det tåbelige danske køb i 2002 af den franske drone tårnfalken, som Danmark købte, på trods af at Frankring (dengang) IKKE havde nogen erfaring med droner. Ogh selvfølgelig virkede det franske lort ikke og danske soldater løb ind i et baghold i faluja i Irak, fordi Danmark ikke havde nogle brugbare droner.
Havde man købt afprøvede israelske droner dengang, ville man have undgået det 🙂
Så måske mener klonen at risikoen ved israelske våbensystemer er at de VIRKER …
se her fra wikipedia https://da.wikipedia.org/wiki/Sagem_Sperwer
“Hæren tog Tårnfalken i brug i 2002, men projektet løb meget hurtigt ind i problemer. Der blev indkøbt otte UAVer, plus to til reservedele, og der blev oprettet et selvstændigt batteri, stationeret i Varde Kaserne. Det var meningen at dronerne frem til 2005 skulle have fløjet over 400 timer, men pr. midt-2005 havde de kun opnået 124 flyvetimer på grund af en serie uheld og problemer.[7]
Efter nødlandingen af en Tårnfalk i Borris i februar 2005 fik systemet – for anden gang – flyveforbud, og efter en politisk forespørgsel nedsatte forsvarschefen en undersøgelsesgruppe. Anbefalingen blev den 2. juni 2005, at Tårnfalken skulle afvikles hurtigst muligt.[7]
Allerede den 3. juni blev Kammeradvokaten bedt om at undersøge, hvorvidt det var muligt at rejse en erstatningssag mod det franske Sagem. Projektet havde på dette tidspunkt kostet 422 millioner kroner.[8] I August 2006 fik Hæren solgt de ti Tårnfalke til Canada, for et beløb af 40 millioner kroner. Alt i alt kom de danske skatteborgere til at betale 285 millioner kroner for projektet. For Danmark var Tårnfalken en komplet fiasko.[9] ”
mvh Trumfes
Enig, hvem har mere erfaring med den slags i praksis end Israel?
Det undre mig bare at regeringen har truffet den rigtige beslutning, men engang imellem rammer man jo plet, selv i lotto og på casino.
God dag.
Det er næppe en rigtig beslutning. Men disse
kanoner var billige. Til gengæld er de forældede
og uden beskyttelse af mandskabet. Spekulerer på
om Sprællemandens IQ kun er lidt større end hans
skonummer?
Problemet er så bare, at vi ender med at have et våbensystem som ingen af vores samerbejdspartnere bruger, dvs ingen synergieffekt at hente. Men når nu israelerne kan levere så hurtigt, hvorfor så ikke sende ATMOS-pjecerne til Ukraine og beholde CAESAR-pjecerne selv? Som må ukrainerne sgu selv lære at betjene dem.
Og nej, jeg har intet som helst mod Israel, der har min fulde sympati.
En tidligere brigadegeneral siger iflg. EkstraBladet
at nogle sydkoreanske selvkørende pansrede kanoner
er meget bedre. Han kalder købet af de vistnok noget
forældede billige israelske kanoner for tåbeligt.
Også fordi de kører med gummihjul, hvor de andre
er på larvefødder, der er bedre i vanskeligt terræn.
Og så kan de jo ikke punktere.
Sikke dog en klovn
den brigadegeneral tror åbenbart at det franske system kører på larvefødder
Det franske caesar-artilleri har IKKE larvefødder
bare se her
https://en.wikipedia.org/wiki/CAESAR_self-propelled_howitzer
Den israelske kanon kører på samme slags hjul som det franske
Det kan da godt være at han gerne ville have haft det sydkoreanske.
Men det har bare ikke noget at gøre i en diskusion om det franske skulle være anderledes end det israelske …
TrumfEs
Frankrig er gode til oste og armagnac.
Resten kan de beholde.
Franskmændene tænker kun på at proppe sig.
Hvem har dog bestemt at det IKKE skulle være
dem fra sydkorea som angiveligt skulle være de bedste?
Uden at vide noget som helst om de sydkoreanske kanoner vil jeg gætte på at de koster det dobbelte af de franske og israelske.
De er på larvefødder, så de kan køre overalt, men med en meget lavere hastighed end dem, der har hjul
begge dele spiller givetvis en stor rolle …
mvh TrumfEs
PS: Efter min mening skulle man have købt
40-50 raketkastere i Israel plus 100 droner
og noget luftværn mod raketter mv.
Har nu opklaret noget om Sydkoreas artilleri.
Meget tyder på at det er et langt bedre system
end det gamle og billige israelske. Det syd-
koreanske er hurtigere at bringe i stilling,
det skyder hurtigere, er med bedre beskyttelse
af mandskabet. Finland har valgt det. Det
koster lidt mere end det billige israelske
artilleri som Mette, Jacob og Lars vil købe
men er nok også væsentligt bedre. Meget
tyder på at de tre har kvajet sig igen.
Derimod er de nyeste israelske kanoner,
raketkastere, droner og luftværns-systemer
mv. i absolut topklasse. Men dem har Mette,
Jacob og Lars ikke købt ret meget af, kun
nogle få raketkastere.
Israel kan godt finde ud af at producere den slags.
Vi skal også købe hundredevis af iranske droner. De er ikke så fancy men billige. Vi skal bruge dem til at bekæmpe muslimerne i Sverige.
De iranske droner består af en plæneklippermotor,
en propel, to vinger og en smule electronic. Er
det EU som forhindrer at vi selv producerer et
antal droner? (EU fik nedlagt et par danske tog-
fabrikker, så vi i stedet spildte et par milliarder
kroner på at købe italienske tog-sæt der ikke kunne
køre, hvorfor de endte som skrot)(et af utallige
eksempler på at vores fjollede speed-snakkende
politikere ikke kan finde ud af at købe eller sælge)
(Men de er dygtige til at bedøve vælgerne med “klog” snak)