8 Kommentarer

  1. Den opvarmning som klimatosserne er så hysteriske med er noget der foregår i deres underbukser eller under dynen – på et gummilagen…

  2. I går kunne DR meddele at regeringen ikke vil bygge diger rundt om hele Danmark (det er jo højst/mest bønderne det går ud over). I mine snart 80 år har vandstanden i Lillebælt ved familiens sommerhus ikke ændret sig en millimeter. Kontinentalpladen holder sig helt i ro dernede. Og hvorfor skulle vandstanden så ændre sig? Det er helt simpel fysik som selv gymnasieelever forstår og kan arbejde med.

    1: Der er lige så meget vand (efter volumen) som der er luft (atmosfære) på jorden. 1000 gange så meget efter vægt. Det betyder, at der skal bruges 1000 gange så meget energi at opvarme havene som atmosfæren 1 grad.

    Og så er den jo egentlig ikke længere. Så om 1000 år er havet blevet så meget varmere, at det kan måles!

    2: Der er yderligere forhold, der forsinker havets opvarmning, og så bliver det noget sværere at være præcis om (Men hvad f. Om det tager 10000 eller 100000 år er vel et fedt.) Man har fx målt og bevist, at havet overvejende opvarmes af landjorden, osv.. Det er som sagt kompliceret, men ligegyldigt.

    Og så er den ikke længere.

    Problemet er overordnet, at velfærden har ædt folks hjerner.

  3. Når man har statsstøttede løgnefabrikker som hver dag året rundt fylder folk med halve sandheder, rød propaganda, vås og sludder, så ender det med et land fyldt med uvidende åndløse tosser. Se også Prager U.com om co2, el-biler og vindmøller m.m.

    • Det er en god og grundig video. Problemet er bare, at den kobler meget svagt til noget forståeligt, nemlig det vor egen Henrik Svensmark har rodet med: Atmosfæren med sin vanddamp virker som et tågekammer over for de ladede partikler fra solen og rummet. Vandpartiklerne i tågen samler endnu flere vandmolekyler, til de bliver så store, at de bliver til små dråber, der danner skyer.

      Det er den primære kobling til solens sekundære stråling.

  4. Jeg læste fornylig en bog om Jordens geologiske historie, som kun var nogle år gammel. I den står at læse, at “vi befinder os i opvarmningen efter den sidste istid.”
    Hvor går skillelinien mellem opvarmning efter istid og den påståede menneskeskabte opvarmning?
    Og hvornår begynder nedkølingen til den næste istid?

  5. Jeg kan da give et bud. Det er nok lige så kvalificeret som det meste.

    Jeg tror ikke, at nogen ved det, og det skyldes, at klimaet som så meget, har været underlagt amatører, politikere og fysikere – og de sidste er de værste, da de er forfærdelig kloge. De ved alt om ormehuller og en masse andet, der aldrig får den mindste betydning. Nå – til sagen.

    Klimaet er et system, og som sådan skal man være uddannet i systemteori, for at kunne udtale sig om mekanismerne i det, og for at vide, hvorledes det analyseres. Det er fysikerne ikke.

    Nå, men for at kunne sig om fremtiden, er det, systemet bygger på, nødt til at være periodiske mekanismer, noget man har kunnet observere i al tid gentage sig selv, igen og igen. Så er der stor sandsynlighed for, at det vil blive ved. At der atter kommer istider.

    Periodiske systemer analyserer man ved frekvensanalyse, hvor man bestemmer systemets egenvektorer, dvs. de funktioner i tid som systemet er sammensat af. Vi ved alle, at klimaet varierer med en 10-11 årig periode, så en egenvektor der afspejler dette, kunne være en sinus med rigtig frekvens, amplitude og fase. Men den kunne også se anderledes ud. Hvorles bestemmer man i analysen: Hvad giver færrest mulig egenvekforer i en dækkende analyse. Hvor fx færrest mulig sinusser nøjagtigt gengiver istiderne i grafen for temperaturen med stor præcision.

    Vælger vi sinusser, så kunne det være fordi funktioner af planetbaner og så meget andet varierer sinusformet. Se på teorien for keglesnit. Så en egenvektoranalyse vil kunne give et resultat, hvor de enkelte egenvektorer knyttes til bestemte fysiske fænomener, vi kan observere i systemet. Årstider og variationer i samme. Jordens bane, variation i jordens hældning, og …

    En sådan grundig egenvektoranalyse er mig bekendt aldrig foretaget på temperaturen. Den vil være omfattende, tage lang tid – år måske, og den vil includere mange dicipliner. Måske 10 – 100 mand i lige så mange år, men så burde den ged også være barberet.

    Så sammenfattet burde man ud fra egenvektorerne kunne give det bedst mulige bud på, hvornår en ny istid dukker op. Men jeg er sikker på, at det slet ikke bliver med den nødvendige præcision, hvor den klogeste strategi nok ville være, at uddø i løbet af et par generationer.

    Og indtil da vælger vi Joe Biden til at styre verden.

    Hvorfor var jeg så åndsvag, at jeg kastede mig ud i det her?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.