“Danmark stiller sig på terroristernes side – igen og igen”

Sådan skriver André Rossmann i denne glimrende leder om det danske hykleri for “palæstina”

Taget herfra

Den 11. maj blev den amerikansk-palæstinensiske Al Jazeera-journalist, Shireen Abu-Akleh, dræbt i Jenin på Vestbredden under skududvekslinger mellem palæstinensiske terrorister og israelske soldater.

De palæstinensiske myndigheder (PA) har lige siden drabet insisteret på, at Israel er skyld i journalistens død, mens Israel har hævdet, at Abu-Akleh blev fanget i krydsilden under skududvekslinger med palæstinensiske terrorister.

PA nægtede at udlevere kuglen, som slog Abu-Akleh ihjel, til Israel, så den kunne blive undersøgt, idet palæstinenserne frygtede, at en israelsk undersøgelse ville frikende Israel for drabsanklagen. Samtidig gik PA i gang med en massiv antiisraelsk propagandakampagne, som medier, journalister og organisationer over hele verden, herunder i Danmark, har leveret bidrag til.

Den 26. maj 2022 brugte det skatteyderfinansierede og stærkt antiisraelske DR CNN’s ”undersøgelse” som grundlag for at dømme Israel skyldig i drabet på Abu-Akleh. DR har ”glemt” at orientere danskerne om, at CNN’s konklusioner var baseret på påstande fremsat af en ”våbenekspert”, som igennem to årtier har været tilknyttet flere af de mest antiisraelske NGO’er. Hans påstande blev også på det kraftigste afvist af det israelske militær (IDF).

Eftersom Joe Biden snart kommer på besøg i Israel, gik PA sidste weekend med til, at USA’s eksperter skulle gennemføre en ballistisk undersøgelse af kuglen, som menes at have dræbt Abu-Akleh, på den amerikanske ambassade i Israel. Modsat hvad palæstinenserne håbede på, har amerikanske eksperter meddelt, at kuglen er for beskadiget til, at de kan fastslå, hvem der dræbte hende.

Der er intet, der tyder på, at drabet på Abu-Akleh var forsætligt. Snarere var det resultatet af tragiske omstændigheder under en IDF-ledet militæroperation mod palæstinensiske terrorister, altså collateral damage (tab af uskyldige civile liv – red.). I dagens Berlingske præsenteres læserne imidlertid for en tendentiøs, antiisraelsk udlægning af sagen, idet avisens journalist, Carolina Kamil, lægger sig helt op ad den palæstinensiske propaganda samt tvivlsomme ”undersøgelser” foretaget af hhv. det muslimsk-dominerede FN samt antiisraelske amerikanske medier.

Den amerikanske erklæring har ført til vrede og massiv fortvivlelse hos den palæstinensiske befolkning. For kun to uger siden konkluderede en undersøgelse foretaget af FNs højkommissær for menneskerettigheder, at Israel efter al sandsynlighed affyrede kuglen, der dræbte Abu Akleh. I ugerne før har uafhængige undersøgelser publiceret af The Washington Post, The New York Times, CNN og den prisvindende journalistiske gruppe Bellingcat, der er specialiseret i open source-efterretninger, nået til samme konklusion”, skriver Kamil. Underforstået: Når palæstinenserne er så ”massivt fortvivlede” og så mange ”fine” organisationer og medier støtter deres drabsanklager, så kan der ikke være tvivl om, at det er Israel, der er den skyldige part.

I Kamils artikel er den almindelige journalistiske upartiskhed sat ud af spillet, idet uafhængige eksperter, som kunne rokke ved FN’s og amerikanske mediers drabsanklager, er totalt ignoreret. Den fortælling, som Kamils artikel derfor formidler, er, at Israel er skurk og aggressor, mens palæstinenserne er den uskyldige part, der blot forsvarer sig. Det er dum og doven journalistik – hvis det overhovedet kan betegnes som journalistik.

Som nævnt før nægtede de palæstinensiske myndigheder at lade Israel undersøge kuglen, som dræbte Abu-Akleh. Nu nægter palæstinenserne ikke overraskende at acceptere resultatet af den amerikanske undersøgelse af kuglen, hvorfor PA’s antiisraelske propagandakampagne fortsætter, sekunderet af antiisraelske danske medier som DR og Berlingske, og finansieret af de danske skatteydere.

Danmark er nemlig et af de lande i verden, der bidrager mest til det korrupte palæstinensiske styre. Udenrigsministeriet anser det ikke-eksisterende land Palæstina som et prioritetsland og har i 2017 bevilget 450 mio. kr. til palæstinensiske terrororganisationer. Pengene, der er udbetalt over de sidste fem år, går dels til korrupte palæstinensiske politikere, og dels til antiisraelske propagandakampagner samt tunneller og raketter, der rammer civilbefolkningen i Israel.

André Rossmann

Taget herfra

3 Kommentarer

  1. Danmark og andre nordiske lande er vilde med arabernes dobbelttunger.

    Araberne har en særlig disciplin, som går ud på at lyve hvis man kan få noget ud af det. Det der med tillid mellem borger og stat har aldrig slået igennem, se selv på deres lortelande.

    I enhver borgerservice lyves der derfor fra morgen til eftermiddag, og løgnene virker da de korpulente “sagsbehandlere” i teltkjoler og gummisko bag gigantiske psykologbriller labber det i sig som fløde.

    Danskere elsker arabere og sender milliarder, direkte og indirekte til deres terrorregimer.

  2. Nu er det nok sådan at terrorister,
    ekstremister og fanatikere altid har
    haft en vis forståelse og sympati
    for andre lignende terrorister,
    ekstremister og fanatikere.

    Vores degenerede demokrati og de
    gamle partier er vel efterhånden
    domineret af disse typer. Tænk bare
    på enhedslisten, de radikale eller
    V osv.
    De er ekstreme mht. alt muligt, og
    de udnytter og terroriserer med
    glæde danskerne på snesevis af områder.

    Det er kun naturligt og logisk at
    80-90% af Borgens indhold af åndelige
    dafnier er begejstrede for andre
    landes ekstremister.

  3. Der er også flere ting, der springer mig i øjnene vedrørende sagens kerne – altså projektilet der dræbte Shireen Abu-Akleh.

    Det ene er – hvorfra ved man, at det udleverede projektil er det, der dræbte Shireen Abu-Akleh?

    Hvorfor er det undersøgte projektil sammentrykket i bagenden?

    Hvilket våben er det affyret fra? Araberne påstod, at projektilet var affyret fra en Ruger snigskytte-riffel – der bruger forholdsvis “langsom” ammunition (f.eks gummikugler) beregnet til passivisering af personer snarere end at dræbe målet. De billeder af den afdødes skader, som retsmedicinerne har studeret viser til gengæld at gerningsvåbnet formentlig har været et langt slagkraftigt våben – som en AK47 eller lignende.

    Desuden er der uoverensstemmelser i det gruppen omkring Shireen Abu-Akleh – sagde lige efter drabet, og det der siges nu.

    Gerningsstedet blev ikke afspærret, og der blev ikke foretaget en egentlig efterforskning af PAs myndigheder efterfølgende. Tværtimod blev gerningsstedet hurtigt omdannet til et alter for valfarende.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.