Hele 92 procent af de danske vælgere mener ifølge en ny MEGAFON-måling til tv2.dk, at politiet har gjort sit arbejde meget godt eller godt. Det er et usædvanligt klart resultat i en meningsmåling.
Mere på BT
Mere på BT
Copyright © 2024 | WordPress Theme by MH Themes
Godt huset blev jævnet med jorden.
Tænk alde den ugudelige musik.
Det må sandelig have været slem for serie-konvertit Petersen, m.fl.
Se side 145 – på dette link http://www.dr.dk/nav/tekstttv/
Om det er godt eller skidt, at ungdomshuset blev lukket kan konstateres.
Nogle af ballademagerne er uden for pædagogisk rækkevidde, men man skal passe på, at den store gruppe unge, der blot vil have et sted, hvor de kan hygge sig sammen ikke bliver presset ind i samme gruppe. Derfor er det vigtigt at Københavns Kommune gør noget aktivt for at komme de mest fornuftige af de unge til livs.
Hvis man læser artiklen om Blekingegade banden i dagens aviser kan man jo se, at den blev grundlagt under Verdensbankdemonstrationerne.
Selvom et ungdomshus kan synes som en meget banal sag, så er det ved demonstrationer som disse, at venskaber mellem potentielle fremtidige terrorister grundlægges. Når den værste røg har lagt må Københavns Kommune komme med et udspil, der tilfredsstiller en større del af de unge.
Som ofte maner Alfred til besindighed. Jeg tror du har ret. Men forældrene synes at være udenfor rækkevidde.
Det er muligt at Alfred har ret. Men jeg mener ikke at man bør belønne det at være på grænsen til at blive kriminel eller terrorist. Der er masser af positive ting samfundet kan bruge penge på at støtte, eller endnu bedre de kunne lade være med at kræve dem ind fra de borgere der kar tjent dem.
Hvis samfundet støtter de unge der åbenbart er på grænsen til at blive radikaliserede, så for vi bare flere af den slags unge. Det vil i højere og højere grad blive et mantra vi vil høre, at nu er nogen igen på grænsen. Og der vil ikke gå lang tid inden folk finder ud af at når man opholder sig på “grænsen” så åbner pengeposen.
Man bør som udgangspunkt ikke belønne dårlig opførsel.
Jeg synes ikke de unge skal belønnes for at lave ballade og så længe, der stadig er uro omkring huset, så skal man selvfølgelig forhandle med de unge. Det er en af de meget få ting jeg er enig med Ritt i.
Når den værste ballade er overstået, bør man tænke kreativt og uanset hvilke beslutninger, man har taget tidligere bør man være parat til at nogle nye beslutninger.
Den hårde kerne af autonome og muslimske ballademagere er nok uden for enhver form for pædagogisk rækkevidde, dem skal vi ikke bekymre os så meget om, men overlade til politiet og skulle politiet komme til at tage lidt for hårdt fat, er jeg ikke den der vil brokke mig.
Problemet, der bør tages fat om er de mange normale søde unge mennesker, der lader sig rive med for de er påvirkelige. Det er derfor om deres velvilje slaget skal stå.
Der er flere, der i debatten har sagt, at der er forældrenes ansvar, der er også korrekt, men i realiteternes verden er mange børn af enlige forældre, der i praksis har meget svært ved at kontrollere deres børn. I storbyen har forældre reelt ikke kontrol over deres børn, når de går ud af døren.
Selvom det egentlig er imod mine principper, at det er det offentliges problem at underholde de unge, så tror jeg det kan være penge, der er givet godt ud.
Men det er klart, det skal ikke være en gave til autonome og islamistiske ballademagere.
Jeg har gennem mine børn talt med flere unge, hvoraf nogle har været i København. En ting der overrasker mig er hvor dårligt unge er informeret om hvad man må og hvad man ikke må i forhold til demonstationer og politi. Derfor bliver nogle af de, der bliver varetægtsfængslet meget overraskede. Jeg tror der er behov for at lære de unge lidt mere om rettigheder og forpligtelser.
Endelig virker Ritt B. til at se det absurde i at kommunefinanciere et ungdomsoprør rettet mod det samfund hvori kommunen selv udgør en myndighed.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article278695.ece