jeg så også den interessante post, men der står jo desværre kun “may have recovered”.
Så vi ved det ikke med sikkerhed, men håber selvfølgelig 🙂
Hvis dem, der har slettet databasen blot har slettet filerne, men ikke overskrevet dem , bør det være muligt at genskabe dem
Og de valg-maskiner har jo ikke været brugt siden, ud over at “nogen” har slettet hele databasen
Men hvis revisionsholdet har de slettede databaser, ja bliver det interessant at se, hvad de prøvede at skjule 🙂
Hej Sebastian
jeg så også den interessante post, men der står jo desværre kun “may have recovered”.
Så vi ved det ikke med sikkerhed, men håber selvfølgelig 🙂
Hvis dem, der har slettet databasen blot har slettet filerne, men ikke overskrevet dem , bør det være muligt at genskabe dem
Og de valg-maskiner har jo ikke været brugt siden, ud over at “nogen” har slettet hele databasen
Men hvis revisionsholdet har de slettede databaser, ja bliver det interessant at se, hvad de prøvede at skjule 🙂
mvh TrumfEs
der står også:
“the best news is that the Maricopa Arizona Audit tweet tells us that the deleted files have been recovered thanks to the forensic IT teams”
At filerne kunne genskabes afslørede CodeMonkeyZ aka Ronald Watkins et helt døgn tidligere.
Ellers er det tit et problem at en overskrift siger noget, der ikke understøttes i brødteksten, som du antyder.