De profilerte presidentkandidatene for det demokratiske partiet Hilary Rodham Clinton, Barack Obama og John Edwards har besluttet å ikke delta i en TV-debatt i september i regi av nyhetskanalen Fox News.
Det er den liberale politiske organisasjonen Moveon.org som har bedt Demokratene å holde seg unna debatter som arrangeres av Fox News, som de mener er en partisk kanal i Republikanernes favør.
CNN virket som et mer passende sted å ha debatten, sier Obamas talsperson Bill Burton.
FoxNews er USA’s største TV-kanal mht. nyheder. Har du tænkt på, hvorfor DR stort set aldrig refererer fra Fox?
Jeg var for nylig på ferie to uger i USA, og så FoxNews hver dag, og det er virkelig en proffesionel nyhedskanal. Jeg kan herhjemme se både BBC World og CNN, og jeg ville gerne udskifte en af dem med FoxNews. BBC World ville ihvertfald ikke være det store savn, da den næsten er værre end DR.
Foxnews er hamrende manipulerende, og der er lavet undersøgelser, der viser, at folk der har Fox som deres primære nyhedsressource generelt ved mindre om verden end andre.
“Eighty percent of Fox viewers believed at least one of these un-facts; 45 percent believed all three. Over at CBS, 71 percent of viewers fell for one of these mistakes, but just 15 percent bought into the full trifecta. And in the daintier precincts of PBS viewers and NPR listeners, just 23 percent adhered to one of these misperceptions, while a scant 4 percent entertained all three.”
Non-faktaene var: “1: the United States had uncovered evidence demonstrating a close working relationship between Saddam Hussein and al Qaeda. 2 US found the weapons of mass destruction in Iraq. 3: most people in other countries had backed the U.S. war against Saddam Hussein.”
Superprofessionelt hva’?
Men selvfølgelig – hvis det betyder mere for folk at blive bekræftet i deres verdenssyn end at skaffe reelle oplysninger, så kan jeg da godt forstå, hvis de ser FOX.
Nå ja – kilde: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A27061-2003Oct14?language=printer
(Men I kan finde referencer til undersøgelsen mange steder, for eksempel her: http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel_controversies)
-> #2
FoxNews er vel ikke mere tenditiøs end BBC og CNN. BBC er ihvertfald stor-slem, og her er endnu et skrækeksempel fra denne propaganda-kanal:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/08/wiraq308.xml
->2: Dine punkter 1 og 2 kan diskuteres, så det er et spørgsmål om de er korrekte eller ej.
fox udtalte at de havde “tabt senatet og underhuset” efter sidste valg. Ikke engang et lille slør over deres utilslørede propaganda…Derfor bør ingen medier citere dem
“Vælgerne har mistet vores tillid”, udtalt af Poul Nyrup Rasmussen efter et valg på direkte TV.
#4 – Point being…? (De andre gjorde det altså osse mor…?)
#7 – Point being…?
Lad mig citere wiki endnu engang:
According to a Journalism.org survey of 547 journalists from various publications and news outlets, Fox News Channel was found to be most easily identifiable for serving a partisan ideological position:
At the same time, the single news outlet that strikes most journalists as taking a particular ideological stance – either liberal or conservative – is Fox News Channel. Among national journalists, more than twice as many could identify a daily news organization that they think is “especially conservative in its coverage” than one they believe is “especially liberal” (82% vs. 38%). And Fox has by far the highest profile as a conservative news organization; it was cited unprompted by 69% of national journalists.[
Hodja – jeg synes, at det er fascinerende, hvordan du gang på gang beskylder venstrefløjen for ukritisk at blive venner med deres “fjenders fjender”, for derefter at poste sådan noget om Fox. Har du nogensinde set noget derfra? Det er én stor omgang smagløs propaganda.
Og i øvrigt
Til #5
“Fakta” var formuleret således:
“U.S. has found clear evidence in Iraq that Saddam Hussein was working closely with the al Qaeda terrorist organization”
Klare beviser?
“U.S. has found Iraqi weapons of mass destruction” “since the war ended”.
Tja – hvilke våben er det, du mener, at de har fundet?
#8 – Point being…?
Jeg gør bare ophævelser mod at politikerne nægter at optræde på den TV-kanal, der ses af flest amerikanere.
Samtidig kommenterer jeg at på trods af dette, refererer danske medier stort set aldrig til den, men næsten altid til de venstreorienterede som NYT og lignende.
At man har fundet WMD og forbindelser til Al-Qaeda, har jeg skrevet om her på bloggen tidligere.
Fox News er en god ting. Det er for ringe at den ikke er en del af kabelpakkerne herhjemme. Det er jo ikke en public service kanal, der tvinges ned over borgernes hoved, så skidt med om den kan opfattes som tendentiøs.
Marie: jeg tror man kunne få samme resultat af Politikens læsere, mht un-facts.
Tja – min pointe er, at når visse politikere og andre medier nægter at benytte Fox, så er der en god grund til det.
Politikere er vel ikke tvunget til at optræde på alle tv-kanaler, og som regel er del vel til deres egen fordel at blive set af så mange som muligt. Fox er alment kendt, som den allermest tendentiøse, politiske tv-kanal i USA, så det er vel (som Obamas talsmand også siger) mere naturligt at holde en politisk, bred debat på mere netral grund (som for eksempel CNN).
Og jo (#4) Fox ER mere tendentiøs end BBC og CNN. Hvis jeg må have lov til at gentage mit citat: “Fox News Channel was found to be most easily identifiable for serving a partisan ideological position”.
#11 – jeg gider ikke at igangsætte et større eftersøgninsarbejde på din blog. Giv mig nogle links, så kan vi diskutere videre.
#12 – det tror jeg ikke…
Det eneste gode, der er kommet ud af FoxNews er “The Colbert Report” http://www.comedycentral.com/shows/the_colbert_report/index.jhtml (som selvfølgelig ikke bliver sendt på Fox, men som gør grin med dem).
I øvrigt – flere små fakta om Fox:
The “signature political news show” of the Fox News Channel, Special Report with Brit Hume, was found to have a strong bias in their choice of guests, overwhelmingly choosing conservatives over ‘non-conservatives’ to appear in interviews. This was the finding of the media watchdog group Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), noted in a study taken across a 19 week period from June 2003 to December 2003. They found the ratio of conservative guests to liberals to be 50:6.
og
A Project on Excellence in Journalism study showed that 68 percent of Fox cable stories contained personal opinions, as compared to MSNBC at 27 percent and CNN at 4 percent.
http://www.foxnews.com/video/0,4861,1,00.html
#14 – jeg er slet ikke med… Var det et klip til mig?