4 Kommentarer

  1. Venstreorienterede medierne går hånd i hånd med venstreorienterede forskere. Weekendavisen har en klumme af en professor Ryberg i etik og retsfilosofi fra RUC om det bekymrende i, at en fake news-video af Pelosi er blevet spredt, hvor hendes stemme var blevet manipuleret, så hun fremstod som snøvlende og bedugget. Det får Ryberg op i det røde felt og til at filosofere løs om problemet med fake news her og der. Man kan så undre sig over, hvor Ryberg egentlig var henne, da russian collusion-historien bragede løs på alle kanaler og viste sig at være årtiets mest fede og langtrukne fake news. Den nævner Ryberg ikke med et ord. Det illustrerer så fint, hvordan forskere kun interesserer sig for at beskytte deres egne venstreorienterede politikere, men er ignoranter eller er direkte ondskabsfulde over for deres politiske modstandere. Nøjagtig som Mikael Jalving skriver i sin blog ‘Integrationsindustrien lugter fælt’ på JP med afsæt i en tweet fra Søren Villemoes om integrationsforskeres manupulerende ensidighed. Det går igen overalt i den humanistiske forskning og starter tidligt i skolebøgerne.

    Hvad angår fake news, så er problemet ikke så meget, at de produceres – det er de altid gjort – men hvordan de bagefter rettes. For her er det som ild og vand, om det drejer sig om fake news, der går ud over venstreorienterede eller ud over deres modstandere. Det burde Ryberg & co studere nærmere.

  2. Ja som Jalving skriver:

    Især forskningen er blottet for borgerlige perspektiver. Som Weekendavisens terrier Søren Villemoes skrev i et uvenligt tweet, så findes der en genial cirkel derude: »Først undlader forskere at se på noget som helst negativt i indvandrermiljøer. Herefter sår de tvivl om enhver udtalelse, der siger noget negativt om indvandringsmiljøer, fordi der jo ikke er nogen forskning, der dokumenterer det«. Senest blev dansk-iraneren Ali Aminali udsat for netop denne geniale, men onde cirkel efter at have udgivet sin glimrende ”Alis Danmarkshistorie”. Mens forskerne ignorerede hans beretning, gik de til angreb på hans person.

    https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mikaeljalving/ECE11898387/integrationsindustrien-lugter-faelt/

  3. Og selvfølgelig måtte det komme, at en forsmået type som John Bolton, pludselig dukker op fra ingenting og kan huske noget om quid pro quo lagt efter lukketid, så medierne kan gå amok og Demokraterne kan redde skindet og påstå, at de ikke fik en fair behandling i Senatet.

    Og det helt imod hvad begge hovedpersoner, præsidenterne, mener, og midt imod transskriptionen af deres telefonsamtale, og midt imod, at der aldrig blev gjort noget som helst for at aktivere en sag vedrørende quid pro quo, hverken af USA eller af Ukraine. Og da der aldrig blev gjort noget som helst for at aktivere en sag mod Joe and Hunter Biden, kan man selvfølgelig ikke sige, at Joe Bidens præsidentkandidatur har lidt skade pga. Trump. Men alle disse hard facts, der gør det en ikke-sag, glemmer medierne lige så gelinde, for nu gælder det at køre en maksimal mediebasker.

  4. Kan I huske, da Mueller rapporten blev frigivet og Trump blev fuldstændig renset for anklagerne om Russia collusion.
    De neutrale danske nyhedsmedier sendte ekstraudsendelser fyldt med glade journalister.
    Aviserne udkom med de store typer: TRUMP RENSET.
    Den neutrale eksperter Hans Bjerre Poulsen, Jørn Brøndal m.fl. erklærede, at de lagde sig flat ned og erkendte deres fejltagelser.
    De neutrale USA korrespondenter Steffen Kretz og Jesper Steinmetz kunne ikke holde glædestårerne tilbage.

    Nej det kan jeg heller ikke huske.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.