Demokraterne sure : nu kommer sandheden om 6 jan “optøjerne” ud : Kevin McCarthy giver Tucker Carlson adgang til 41000 videoer !

Indtil nu har demokraterne jo NÆGTET at offentliggøre alt og har kun viste nøje udvalgte videoer, som passede med deres fupnr. Men snart vil ALLE kunne se dem og dermed danne sig deres EGET indtryk af hvad der skete !

du er nødt til at klikke på linket neden under , den kan ikke embeddes

https://twitter.com/i/web/status/1627851223092035591

Til din store overraskelse er demokraterne , specielt shifty Schiff sure 🙂

Kilde: JL

Taget herfra

Så mangler vi “bare” at FBI – under ed – bliver tvunget til at fortælle hvem , hvor mange FBIagenter var til stede OG hvilke ordrer de havde = hvad skulle de gøre …

13 Kommentarer

  1. Det burde nu stå klart for alle, at Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham er villige til at sige hvad som helst – også lyve mod bedre vidende – for at fastholde deres seere og dermed pleje kursen på Fox. Det er OBJEKTIVT BEVIST i retssagen, som Dominion anlagde mod Fox News. Både i form af fremlagt korrespondance mellem de tre og i form af edsvorne vidneudsagn, hvor de erkender, at de ikke et øjeblik troede på, at valget var stjålet, og at de udmærket var klare over, at Guiliani, Powell og Lindell var “nuts” og løj. Tucker forsøgte endda at få en Fox-jounalist fyret, fordi hun (med rette) factcheckede Trump.

    Men pudsigt nok er den nyhed ikke nået frem til Fox sendefladen, og vel næppe heller til denne blogs læsere. Prøv at tjekke andre kanaler end dem, I plejer at se.

    Hvad angår disse optagelser, er der vist ingen tvivl om, at Tucker Carlson vil “cherrypicke” nogle optagelser, som viser fredelige øjeblikke og dermed vil påstå, at der ikke fandt voldelige episoder sted. Vi HAR jo set de voldelige episoder, og de forsvinder ikke af den grund.

    Hvorfor får ikke alle medier adgang? Og hvorfor netop utroværdige Tucker? Var det en del af prisen for, at McCarthy kunne blive speaker?

    Er det i øvrigt forsvarligt at frigive optagelser, som viser placeringen af infrastrukturen på Capitol (overvågningskameraer, nødudgange, skjulte rum osv.) – hvilket jo har været myndighedernes begrundelse for ikke at frigive dem?

    • Så du mener, at Sean Hannity med flere begår mened ved at påstå, at de var klar over, at de løj? Hvorfor i alverden skulle de gøre det?

  2. P. Skov er kendt fra Aamunds blog som en
    irriterende venstreradikal støjsender. Han
    er kun ude på at afspore debatterne. Af og
    til skifter han navn. I starten kaldte han
    sig Emmertsen. Under det navn skrev han op
    til 50 kommentarer pr. debat.

    • Tja, har man ikke noget begavet at komme med, kan man jo altid kaste med mudder – og det gør du så. Gang på gang. For det første har jeg aldrig kaldt mig Emmertsen – men du har åbenbart ikke fantasi til at forestille dig, at der kan være flere end en eneste person i verden, der er uenig med dig. Ergo konkluderer du, at denne person må skrive under forskellige navne – men du tager fejl. For det andet afsporer jeg ikke debatterne, men kommer med solide fakta, som måske forstyrrer dit verdensbillede.

      Til trods for, at MSM har rapporteret fyldigt fra Dominion retssagen, har Fox ikke omtalt den overhovedet, men derimod forsøgt at tie sagen ihjel. Hvis MSM ikke fortalte sandheden, ville Fox nok have haft travlt med at påpege det.

      https://youtu.be/MnCAtslWGEU

  3. Tror du skal sætte dig ind i hvad der egentlig blev skrevet af Tucker og de andre journalister fra Fox og ikke bare tro på hvad MSM medier, som du mener vi andre burde lytte til, siger at Tucker og de andre skrev.

    Derudover burde du se på beviserne for at FBI deltog aktivt d. 6 januar og var ALENE grunden til at tingene overhovedet “eskalerede” lidt. Folk blev pænt lukket ind af vagterne og folk stod pænt i kø – dette var faktisk fredeligt, modsat BLM demonstrationerne som MSM ellers mener er “fredelige”.

    Alle ved at Fox news er republikansk, de forsøger jo heller ikke at skjule det – modsat dine favorit MSM som alle mener at være objektive, mens de taler om fredens religion, vaccinernes “gode effekt”, klimahysteri, hvidt overherredømme og trump som værende den nye hitler.

    Så dem tror du bare på hvis du vil, jeg kan jo se at de lyver så hvorfor tro på dem ift andre ting?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.