“Den ene antisemitisme retfærdiggør ikke den anden”

Sådan skriver Hans Rustad i forbindelse med de 3 antisemitter på Tim Pools show

Taget herfra

Efter den berømte middag på Mar-a-Lago, hvor alt og alle gik til yderligheder, skulle hovedpersonerne fortælle, hvad der skete i Tim Pools studie. Kanye West, Milo og Nick Fuentes var der. Det hele starter lovende. Kanye holder lange indlæg, alt for lange.

Han begynder at tale om “they”, og “de” betyder jøder. Så griber Pool ind og siger: – Jeg hører godt, hvor du vil hen, den diskussion kan vi godt tage – jeg var forberedt på det – men det kommer til at handle om mennesker, ikke grupper. Jeg nægter at deltage i en diskussion om jøder som gruppe.

Så rejser Kanye sig og går, og de to andre følger efter.

Milo og Fuentes nåede at sige, at tiden var inde til at “have diskussionen”, dvs. om jødernes indflydelse i Amerika.

Det, at de rejste sig og gik, kan næppe tolkes som andet, end at de indså, de ville møde modstand, de ville ikke kunne føre diskussionen hen, hvor de ville. ANNONSE

Der opstod således en kløft: Pool sagde, at vi står for den enkeltes ansvar, ikke gruppens. Vi går ikke derhen, og vi behøver ikke at forklare hvorfor. Der ligger meget dybt i det her, som gør, at samtalen ikke må tage den retning.

Når de tre andre så valgte at trække sig, sagde de underforstået, at de ikke ville deltage i en diskussion, der styrede væk fra gruppedefinitioner. Dermed har de placeret sig et sted, som konservative heller ikke vil hen.

Konservative kan se: Hvad er forskellen mellem dig og BLM? Alt bliver gruppe mod gruppe. Vi vil ikke derhen.

Kanye West siger en masse mærkelige ting, og ikke alt, hvad han siger, skal tages bogstaveligt. Men nogle af hans udtalelser betyder, at f.eks. Candace Owens får det svært at gøre ting med ham offentligt.

Hun er nok ikke ligefrem bange for at blive set sammen med ham, men hun kan ikke lave et “White lives matter”-budskab sammen med ham efter dette.

Nick Fuentes indrømmer, at han er hvid nationalist. Han blander sin katolske tro og sit syn på Israel ind på en måde, der er usmagelig. Han appellerer til gammelt nag. Vi er kommet videre.

Men det værste er selvfølgelig, at han latterliggør seks millioner dræbte mennesker og sammenligner dem med at lave småkager.

Nogle ting er ikke sjove. Nick Fuentes leg med småkager og gassede jøder er hinsides al anstændighed. Jeg er klar over, at det udspringer af en amerikansk debat, hvor alt er genstand for jonglering med ord, og intet er helligt, men visse ting kan der ikke spøges med, og gaskamrene er et af dem.

Fuentes vil gerne provokere, når han taler om småkager, og hvor mange man når at bage på fem år. Men han går længere end det, når han begynder at tale om ovne, hvor dybt de er under jorden, luftfotos til verifikation osv. Dette gør grin med historiens værste kriminalitet, og det virker ikke. Man bliver syg i hjertet. Fuentes viser, at han ikke har nogen fornemmelse af, hvad der er passende og han ingen hæmninger.

Her er Nick Fuentes, der benægter, at Holocaust skete.

Han og hans tilhængere er jordens afskum, og deres dårlige tro og antisemitiske angreb bør skydes ned af hele den konservative bevægelse.


Når han blander sin katolske tro ind i det og siger, at Israel er illegitimt, og at jøderne står bag venstrefløjen, appellerer han til antisemitter.

https://video.foxnews.com/v/video-embed.html?video_id=6256996767001&loc=document.dk&ref=https%3A%2F%2Fwww.document.dk%2F2022%2F12%2F01%2Fden-ene-antisemitisme-retfaerdiggoer-ikke-den-anden%2F&_xcf=

Fuentes og Milo er åbenlyst intelligente mennesker. De er marginaliseret og udelukket. De tager hævn, men gør det på en måde, der får andre mennesker til at tage afstand fra dem.

De bliver en del af problemet.

I det etablerede venstrefløjssamfund er antisemitisme ingen hindring. Det bliver det først, når det dukker op hos højrefløjen. Men det ene retfærdiggør ikke det andet.

Taget herfra

Illustrationen øverst er taget fra EkstraBladet , hvor Kaney West dokumenterer at han ikke ved ret meget om Hitler …

Dette herlige meme handler om antisemitismen på venstrefløjen, men kunne selvfølgelig også omfatte de tre nævnte “genier” …

Her er et foto fra Norge under anden verdenskrig, som de tre genier sikkert ville være enige i:

2 Kommentarer

  1. Jødedommen er en stammereligion, hvis rødder ligger i udfrielsen fra Egyptens slaveri (flere tusind år). Jødedommen kan man som Jøde vælge at følge eller ikke følge, og man kan frit forlade Jødedommen, hvis man ikke bryder sig om den……IMODSÆTNING TIL ISLAM.
    Ellers minder Islam om Jødedommen, da den nok er en forvranget forstrenget kopi af Jødedommen. De drakoniske straffe som ligger i Jødedommen (Stenningsdødstraf), for blasfemi af Gudsnavnet (Hvilket Jesus blev dødsdømt for af Rabbineren Kaifas sammen med rabbinerrådet. De skulle bare af med ham efter Tempelhærværket overfor de handlende). For hor (Hvilket “Jomfru” Maria kunne blive dømt for, hvis ikke “helligånden” rørte Josefs sind- kærlighed- til barnet og moderen ud fra Moseloven). For ikke at overholde Sabbathen (Markus evg kap 2: Sabbathen (loven) blev til for menneskenes skyld. Menneskene ikke til for Sabbathens skyld). Og vist også flere andre dødstrafsmuligheder Hekseri-Trolderi). Jesus var altid i polemik med de lovhellige (Farisærene). På det grundlag bygger kristendommen. Kaifas vil have Jesus dømt for blasfemi. (Lukas evg: du siger det selv). Pilatus forstår ikke Hebræisk (Du siger det selv), og kan derfor ikke forstå, hvorfor Jøderne vil have ham korsfæstet- hvad har de indfødte gang i???? De lader (morderen) Barnabas gå, når de kan vælge at få ham eller Jesus dømt???? Alt det retfærdiggør ikke Jødehad. Jøderne har beriget os med kultur langt mere end Islam nogensinde har gjort (Musisk -Mendelsohn). Jeg er stolt over at nogle Muslimer i nogle kredse har betegnet mig som Jøde. Selvom det nok er uretfærdigt overfor Jøderne (Har noget hud på mit køn, og min kost er langtfra Kosher :-)).
    Jødedommen tolere frihed både internt og eksternt- hvor de måske godt kan ekskludere dig men ikke slår dig ihjel, imodsætning til islam, hvor du da godt kan forbande religionen, men ikke FØRERDDIKTATOREN SOM ER DENS IDEAL. Derfor hader jeg Islam og beder til at den vil blive bekæmpet og dø for frihedens skyld.
    Kristendommen bygger på Jødedommen (Ligesom Islam), men er et reformationsforsøg på Jødedommen væk fra lovhelligheden. Kærligheden til menneskene, som individ og gruppe er det bærende i kristendommen. Hvor loven så med tidens udfordringer må ændres så balancen imellem gruppen og individet kan bøjes for menneskenes skyld med de ressourcer der er. Elsker kristendommen.

    Jøderne kan lære os at holde sammen om Deres identitet og værdighed

    Lidt åndsvagt med Antisemitbetegnelse. Semit er en Racebeskrivelse, om etnisk udseende folk fra mellemøsten. Lidt ligesom Arier er fra Norden og Negre den latiske betegnelse for sorte. Så simpelt er det. Holder meget af Israel, som som land beviser at Jødedommen godt kan rumme frihed og demokrati og er væsentligt mere tolerant end den arabiske verden med Islam nogensinde har været. Støt Israel. Bekæmp Islam.

    God jul og godt nytår. mvh Michael Unna

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.