En RIGTIG god nyhed : Kim Møller er FRIFUNDET i højesteret 🙂
Det skriver den korte avis her
Taget herfra
Dom afsagt den 23. februar 2024
Rigsadvokaten
mod
T
Den 30. oktober 2020 offentliggjorde T en artikel vedrørende en terrorhandling i Frankrig på sit onlinemedie. I artiklen var indsat et billede af en kvinde med overskåret hals.
Der blev rejst tiltale mod T for overtrædelse af straffelovens § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, ved under særligt skærpende omstændigheder uberettiget at have offentliggjort billedet. T blev frifundet i byretten, men blev ved landsrettens dom fundet skyldig i tiltalen og straffet med 3 måneders betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste i 80 timer.
Sagen angik for Højesteret navnlig, om domfældelsen og straffastsættelsen var i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis om afvejning af retten til privatliv efter artikel 8 over for retten til ytringsfrihed efter artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Højesteret udtalte, at brug af billeder kan have til formål at dokumentere begivenheder, og at billeder i øvrigt kan have en meget mere umiddelbar og kraftig effekt end det skrevne ord. Brugen af billeder kan således være beskyttet ud fra de hensyn, der ligger bag artikel 10 på grund af den gennemslagskraft, de kan have. På den anden side kan billeder af en voldsom begivenhed bidrage til at forstærke den krænkelse, der ligger i offentliggørelsen.
Højesteret fandt, at artiklens funktion med det ledsagende billede kunne sidestilles med den, de traditionelle medier udøver, således at beskyttelsen af artiklen skulle vurderes efter samme målestok som den, der gælder for den traditionelle presse for så vidt angår beskyttelsen i henhold til artikel 10. Ved vurderingen af hensynet til ytringsfriheden lagde Højesteret betydelig vægt på, at artiklen angik islamistisk terrorisme og således et emne, som har væsentlig samfundsmæssig interesse, og at billedet i den forbindelse blev brugt til at illustrere den bestialske måde, som terrordrabet på kvinden var blevet begået på.
Heroverfor stod hensynet til den myrdede kvindes eftermæle og hensynet til efterladte (privatlivsbeskyttelsen). Højesteret udtalte, at der ved vurderingen af krænkelsen måtte lægges vægt på, at kvinden ikke umiddelbart var genkendelig på billedet, idet hendes venstre arm dækkede den øverste del af ansigtet, og at der ikke var omstændigheder ved billedet, der var egnede til at belaste kvindens eftermæle.
Under de anførte omstændigheder fandt Højesteret, at hensynet til ytringsfriheden vejede tungere end hensynet til privatlivet. Videregivelsen af billedet kunne herefter ikke anses for uberettiget. Højesteret stadfæstede herefter byrettens dom, således at T blev frifundet.
Læs hele dommen i sag 92/2023 (pdf)
Læs landsrettens afgørelse i sag 92/2023 i Domsdatabasen
Læs byrettens afgørelse i sag 92/2023 i Domsdatabasen
Taget herfra
Tak til Charles for at skrive det i et link 🙂
Så må man jo håbe at de politisk korrekte dommere i de to tidligere domstole retter ind og indser at der er noget, der hedder ytringsfrihed i Danmark …
Hurra for denne sejr på ytringsfriheden vegne. Bekæmp islam. En usekulær diktatorreligion med et bizart FØRERPROFETIDEAL. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. God fredag og weekend Mvkh Mick
Som jeg læser dommen er det et boost til hele blogsfæren og de frie debatter der kører i modsætning til den lukkede MSM.
Jah, en sejr for Kim Møller, men en utrolig langtrukken affære.
Sagen er udelukkende rejst, for at køre Kim ned, fysisk, psykisk og økonomisk, og har været en skamplet på det danske retssystem.
Disse som har rejst sagen, burde have fem kolde tæer ud af vagten, for de er medvirkende til at korrumpere domstolene.
Jeg håber Kim rejser Sag om erstatning for tort og svie, og for ødelæggelse af sit privatliv.
En sådan sag vil blotlægge hvem der var ansvarlig for sigtelsen, og udstille idioterne.
Kim stod på mål for en regulær politisk hets, og dette burde blive dyrt.
At sagen kom så langt som til Højesteret, er sgu et under.
Den burde umiddelbart have været afvist som ubegrundet fra starten.
Nu er der så en hærskare af “Jurister” der har foret tegnebøgerne på skatteborgernes regning, så alle er glade.
Jeg håber Kim får et ordentligt økonomisk plaster på såret, selv om det aldrig kan bøde på uretfærdighederne.
Som en gammel russisk forfatter skrev:
Én sagfører i en lille landsby ville dø fattig, men to sagførere i samme landsby, ville dø rige!
Samfundets ådselgribbe!
Tillykke med sejren Kim, og jeg håber Uriasposten rejser sig som fugl Fønix.
Rigtig Godt for Kim Møller – men også sandelig også godt alle os andre.
Enig.
Man kan ikke lave være med at tænke og håbe på, at de angreb der er kommet fra politisk side mod ytringsfriheden måske har vækket nogle dommere til at forstå at der er faktisk noget på spil her.
Lad os nu få den grundlovsdomstol.
Tillykke, hr Møller! Det er ikke det værd, at rejse en erstatningssag. Med mindre dette her har kostet mange penge for dig, men erstatningssager i dk kan trække ud i årevis.
Derimod: hvornår tænder du for Uriasposten igen??? 😃
Det gør han sikkert ikke. Det var sikkert sagerne om ophavsretsbrud som afgjorde sagen for ham, for han ved at disse venstreekstremister er ihærdige og har mange velstående folk til at bakke dem op økonomisk.
Læs hvad han skrev på http://www.uriasposten.net/ da han lukkede den ned, det står der skam stadig.