Det amerikanske “justits”ministerium (DoJ) anklager Steve Bannon for “manglende respekt for (U)retten”

Men som Tucker Carlson viser her, rejste DoJ rejste INGEN anklager mod Eric Holder fra demokraterne, eller Clapper fra demokraterne for at LYVE under ed, eller Brennan fra demokraterne for at LYVE under ed. De var jo demokrater … DoJ har ikke rejst sådanne sager i 40 år …

Du husker nok at den lede Pelosi igangsatte endnu en “undersøgelse”, denne gang af 6 januar optøjerne. Men hun fjernede de medlemmer udpeget af det republikanske parti og ersattede dem med håndplukkede tamme anti-trumper-republiknere. Ellers kunne de jo stille kritiske spørgsmål vedrørende Pelosi’s EGEN rolle i den sag

Det er den partiske “undersøgelse”, som Bannon ikke vil spilde tiden på. Det kan man ikke bebrejde ham

Men under den partiske “justists”minister Garland er alt mod ikke-medlemmer-af-det-demokratiske-parti åbenbart tilladt

Du husker nok at Ujustitsminister Garland også pudsede FBI på de væmmelige forældre, der protesterede mod at deres børn blev “undervist” i marxisme aka CRT …

Her er en samling memes om den partiske Ujustitsminister Garland:

Kilde: JL

Taget herfra

Her er f.eks. NOGLE spørgsmål, som den “undersøgelse” kunne stille, men ikke gør:

Der er mange flere spørgsmål

  • hvorfor ville Pelosi IKKE have mere politi til netop den lejlighed, hvo man måtte forvente mange demonstrationer
  • hvorfor er FBI-provokatører ikke arresteret
  • hvorfor lod vagterne demonstranterne indfor i kongressen UDEN det mindste forsøg på at standse dem ?
  • hvorfor er CNN ikke blevet spurgt, hvad de mente med “WE DID IT” inde i kongressen sammen med en BLM/Antifa ?
  • hvorfor er det ikke undersøgt, hvem der – i tildækkede sorte antifa”uniformer” trængte ind i kongressen via et vindue?

Der er flere spørgsmål, men det var, hvad jeg lige kunne komme i tanke om

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.