“Bestyrelsesmedlem i Dansk Zionistforbund Ketil R. har skrevet dette tankevækkende indlæg:”
“—————————–“
Det er på tide, at vi stopper med at sige: “Det er okay at kritisere Israel.”
Ikke fordi det ikke i princippet er usandt, men fordi det aldrig er kritik af Israel, vi bliver konfronteret med. Det, vi står overfor, er ikke saglig kritik. Det er groteske løgne, fordrejninger og manipulation.
Det er heller ikke en debat, når den ene part konsekvent og med fuldt overlæg bygger sit argument på løgne.
En debat forudsætter, at begge parter forsøger at beskrive virkeligheden så sandfærdigt som muligt, også selv om de er uenige om konklusionerne. Men hvis den ene part bevidst fordrejer fakta, opstiller falske præmisser og bruger manipulation som strategi, er der ikke længere tale om en debat. Så er der tale om propaganda. Og propaganda skal ikke imødegås ved at diskutere inden for dens præmisser. Den skal afsløres og afvises.
Den objektive sandhed er, at Gaza, Hamas, Hezbollah, Islamisk Jihad m.fl. startede en fuldstændig uprovokeret krig mod Israel.
Det ved alle. Nogle vælger blot at lade, som om de ikke gør.
Hvis vi i “debattens” og den “demokratiske dialogs” hellige navn svarer på disse løgne med: “Man skal selvfølgelig kunne kritisere Israel” eller “Israel skal selvfølgelig overholde international lov,” så har vi allerede accepteret den falske præmis om, at Israel bærer et ansvar for krigen, og at løgnene derfor rummer et element af legitimitet.
Det er netop det, manipulatoren kalkulerer med. Det skal vi holde op med.
Tag ikke fejl: Journalister, Hamas og deres allierede ved godt, at de lyver. Strategien er ikke at overbevise dig med fakta eller få din ærlige holdning. Strategien er at få dig til at acceptere deres grundlæggende fortælling: at Israel bærer ansvaret for krigen.
Når nogen siger: “15.000 børn er dræbt i Gaza,” er formålet ikke at høre din holdning til døde børn. Formålet er at manipulere dig til at placere ansvaret hos Israel.
Hvis du svarer: “Hvert dødsfald er en tragedie,” eller blot spørger: “Hvor har du de tal fra?” har du allerede accepteret deres præmis. Du har accepteret, at Israel skal stå til ansvar for de dræbte, og at det derfor er Israels handlinger, der skal diskuteres.
Det er den fælde, man ikke må gå i.
Virkeligheden er, at dem, der dør i Gaza, dør i en krig, som deres egen regering og deres landsmænd har startet, og som de selv fortsætter. Det er tragisk for dem, men ansvaret er deres eget.
Hvis de er utilfredse med de forhold, krigen skaber, eller trætte af at dø i den, kan de til enhver tid stoppe blodsudgydelserne ved at overgive sig ubetinget.
Israel er ikke ansvarlig for det, der sker i Gaza. Ikke én eneste dræbt i Gaza, Libanon eller Iran er Israels ansvar. Israels ansvar er at vinde krigen.
Næste gang du bliver spurgt: “Hvad med de dræbte børn?” så vid, hvad der foregår. Det er ikke et neutralt spørgsmål. Det er et manipulationsværktøj.
Spørgsmålet er designet til at få den part, der blev angrebet, til at bære ansvaret for konflikten. De forsøger ikke at oplyse dig. De forsøger at manipulere dig.
De sætter en fælde: “Er det ikke synd for børnene?” I det øjeblik du svarer “jo”, har de fået dig til at acceptere deres blodanklage og deres grundlæggende præmis: at Israel er ansvarlig for krigens konsekvenser.
Bemærk, hvem der stiller spørgsmålene. Husk dem.
Det er på tide, at vi forstår præmisserne for den såkaldte “debat”. Der er mørke kræfter på spil i samfundet og i medierne, og de bruger ord som demokratisk debat og dialog som camouflage i en trøstesløs krig mod sandhed og anstændighed.
Sandheden forsvares ikke ved at undskylde for den. Den forsvares ved at insistere på, hvor ansvaret hører hjemme, og ved at nægte at lade løgne og manipulation udgive sig for at være debat og kritik.
“——————————————“
Den her bliv beskåret af wordpress
Og
Report: 2025 marks deadliest year for diaspora in decades
“A new report has found that 2025 was the deadliest year for Jews living outside Israel due to antisemitic attacks in more than three decades.”
Taget herfra
Last year, 20 people were murdered in antisemitic attacks in Sydney, Manchester, Washington, D.C. and Boulder, Colorado, making 2025 the deadliest year for antisemitic violence for the Jewish diaspora since the 1994 AMIA bombing in Argentina. Against that backdrop, the J7 Large Communities’ Task Force Against Antisemitism today released its second annual J7 Report on Antisemitism, documenting more than 23,000 antisemitic incidents across J7 countries in 2025, comprising over 90% of the Jewish diaspora.
The report tracks antisemitic incidents and trends across Argentina, Australia, Canada, France, Germany, the U.K. and the U.S., comprising over 90% of the Jewish diaspora. Total antisemitic incidents among J7 countries are up 136% and violent incidents are up 97% compared to 2022, the year before Hamas’ October 7 attack on Israel. This year’s report also includes a chapter examining rising antisemitism in Ireland, reflecting the broad reach of antisemitic trends beyond J7 countries.
“Antisemitism in our seven countries is no longer a surge; it is our new normal. Governments must stop reacting after Jews are attacked and start acting before, with real security funding, stronger laws and social media platforms that enforce their own rules,” said the J7 Large Communities’ Task Force Against Antisemitism in a joint statement.
“ADL helped found the J7 in 2023 because no country can fight antisemitism alone, and this report shows exactly why. 2025 was one of the most violent years for American Jews on record: we were targeted an average of 17 times a day. This isn’t just an American crisis; every single J7 country remains dramatically above pre-October 7 levels. Antisemitism transcends borders, and our response must do so too,” said Jonathan Greenblatt, ADL CEO and National Director.
Key findings from the report include:
• A total of 20 people were killed in antisemitic attacks in 2025, all in J7 countries: 15 murdered at a Hanukkah celebration on Bondi Beach in Sydney, two killed at Heaton Park Synagogue in Manchester on Yom Kippur, two killed at the Capital Jewish Museum in Washington, D.C. and one killed in Boulder, Colorado.
• Every J7 country’s antisemitic incidents remain dramatically above pre-Oct. 7 levels. Antisemitic incidents decreased in the U.S. (-33%), Australia (-20%), Canada (-16%) and France (-16%) in 2025, and rose in the U.K. (+5%), Argentina (+4%) and Germany (<+1%).
• Australia saw the sharpest rise of antisemitic incidents since 2021 (+270%), followed by followed by Germany (+215%), the United States (+131%), and France (124%).
• Germany remains with the highest rate of antisemitic incidents per Jewish capita: nearly 70 per 1,000 Jewish residents in 2025. That is nearly five times Australia’s rate, six times the U.K.’s rate, and nearly 70 times the U.S. rate.
• Anti-Zionism was a key motivation behind a significant share of incidents: 48% in the U.K., 45% in the U.S. and 23% in Germany.
• Ireland: In just six months, Ireland’s roughly 2,200-person Jewish community reported 143 antisemitic incidents, a rate of 65 incidents per 1,000 Jewish people, with no national strategy or dedicated security funding currently in place.
“The J7 Annual Report makes clear that antisemitism is no longer a temporary surge, but a sustained global crisis affecting Jewish communities across all seven countries. The J7 was created because no community can confront this threat alone. Governments, institutions, and technology companies must act with urgency, enforce the law, strengthen security, and ensure that Jews can live openly and safely,” said William C. Daroff, CEO of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations.
The J7 Task Force calls on governments and law enforcement to take preemptive action to protect Jewish communities, rather than reacting after attacks occur, and to close legal loopholes that allow antisemitic incitement, including when cloaked in anti-Zionist language, to go unpunished. The Task Force also urges technology companies to strengthen moderation of hate content and increase transparency and cooperation with civil society to counter emerging threats.
Taget herfra
Måske man hellere skulle sige:
Det er okay at kritisere israel (red. Jøder) uden at man behøver holde med muslimerne.
Hvorfor skal man holde med nogen af dem?
Sharia på den ene side og talmudisme på den anden? Hvorfor skal man “vælge side” i en konflikt hvor ingen af parterne holder med “os”?
Hvorfor skal man være goyim eller dhimmie?
På snaphanen er man blevet helt liderlige efter at holde med islam og israel er roden til alt ondt.
Herinde holder man med jøderne og de kan aldrig gøre noget galt, hverken nu eller i fortiden.
Ville ønske der snart kom et højreorienteret medie som faktisk holdte med hvide europæere og ikke alle mulige andre.
Stadigvæk gode artikler herinde og sætter pris på alt hvad man leverer – og det samme med snaphanen, men jeg er nødt til at indstille mig på at frasortere “agendaen” begge steder for at kunne holde det ud.
Jeg vil hellere holde med os end jeg vil vælge side hos de andre, men den holdning er af mærkelige grunde ikke populær?
JAH SnapsHansen går til dén, som om han havde tømt den bitre kalk!
Nu må vi se efter ferien.
Et noget underligt udgangspunkt Ketil anlægger.
Han synes at gå ud fra at Israelerne har dræbt
15.000 børn i Gaza. Det har de ikke. Det er et
Hamass tal. Et propaganda tal. En tyk fed sort løgn.
Det burde have været tydeligt understreget. Men det
var så blot et hår i suppen som ellers var ok.
“Det er på tide, at vi stopper med at sige: “Det er okay at kritisere Israel.”
Det er på tide, at mainstream medierne begynder med at sige: “DET er i orden at kritisere terrorgruppen Hamas og Islamisk Jihad og Hizbollah og Det Muslimske Broderskab”. Og man kan begynde med at spørge om, hvorfor man ikke ikke giver Hamas skylden for døde i krigen – når man ikke har sørget for beskyttelsesrum til civilbefolkningen i Gaza – når man nu ville starte en krig. De kilometervis af tunneller under Gaza viser jo uden for enhver tvivl, at man har haft logistikken, arbejdskraften og materialerne til at kunne bygge beskyttelsesrum – altså hvis Hamas havde villet.