Under parolerne “Amnesti Nu” og “Det er også mit ansvar” demonstrerede en kvindegruppe i går på Kultorvet i København imod regeringens flygtningepolitik. …
Betalingsartikel på Fyens Stiftstidende
Det kan da godt være, at det er kvindernes ansvar, det må være op til dem selv, og de må gerne betale for alle de flygtninge, de vil – i flygtningenes hjemlande.
Vi andre – det vil sige hele befolkningen – har sat en lovligt valgt demokratisk regering til at afgøre sådanne sager på helt legal vis. Så der er ikke mere at komme after.
Husk lige, at grundloven mv. står over regering, folketing og det almindelige flertal!
Et mindretals ret til at demonstrere mod regeringens umenneskelige flygtningepolitik er mindst lige så vigtig som Jyllands-Postens ret til at svine et religiøst mindretal til, i ytringsfrihedens navn.
@mogmich
Hvor ser du et angreb på ytrings- og demonstrationsfriheden ??
Og nu du taler om “at svine til” var det rart med lidt dokumentation ??
Som f.eks. det dine åndsfæller her har produceret:
http://dansk-svensk.blogspot.com/2006/09/fra-de-stuerenes-ordbog.html
Jeg synes dit indlæg giver indtryk af, at du ikke har noget tilovers for mindretals-synspunkter. Altså at demokrati KUN betyder, at flertallet bestemmer.
Jeg opfatter Muhammed-tegningerne som en (lovlig) forhånelse af muslimer. Det gør Flemming Rose også, han har i forbindelse med sagen udtalt, at religiøse mindretal må “finde sig i at blive hånet og spottet”.
For ikke at blive misforstået: jeg går også ind for, at dette skal være lovligt.
Men det siger efter min mening mere om Jyllands-Postens folk, end om muslimer.
Hvem snakker imod mindretallets ret til at demonstrere? Det virker som om at nogle er lidt forudindtagede… Nu kan jeg ikke læse artikelen, men var det ikke ‘kvinder i sort’ der afholdt den? Eller er jeg helt galt på den?
Jeg har ikke fulgt så meget med på denne blog før, så jeg kan muligvis godt have misforstået.
Men ihvertfald: MINDRETALSRETTIGHEDER er efter min mening lige så vigtigt som ytringsfrihed og at flertallet bestemmer, i et demokrati.
Det er i høj grad netop DET der mangler i den islamiske verden.
@mogmich
Men først bør du vel svare på det posten her handler om, før JP og tegninger blandes ind?
Jeg har spurgt:
1) Hvor ser du et angreb på ytrings- og demonstrationsfriheden i posteringen her??
2) Dokumenter hvad du mener med at svine religiøse mindretal til??
3) Hvad er din holdning til det dine åndsfæller har produceret af SVINERI Jfr. linket jeg henviser til??
Du skriver: “Jeg synes dit indlæg giver indtryk af, at du ikke har noget tilovers for mindretals-synspunkter. Altså at demokrati KUN betyder, at flertallet bestemmer.”
Hvor du har det fra ved jeg ikke. Jeg – og tror jeg mere end 99% af befolkningen, går ind for retten til at demonstrere for nærmest hvad som helst. Men det betyder vel ikke, at en gruppe demonstrerende skal bestemme? Og det betyder vel heller ikke, at man skal være enige i det de demonstrerer for, selv om det ville glæde Johnny fra Greve.
I øvrigt et interessant emne, der her bringer op. EU – som Danmark kan melde sig ud af igen, har vi siden 1972 haft vist i alt 6 folkeafstemninger om.
Indvandringspolitiken, der betyder store problemer på skole, integrations, kriminalitets og andre områder og to-cifrede milliardbeløb i udgifter hvert år, har vi ikke haft afstemninger om. Et politik område der truer med over tid at volde helt uoverstigelige problemer for vore børnebørn, og hvor vi ikke kan melde os ud, køres indtil 2001 igennem helt uden folkeafstemninger og i høj grad som følge af Det radikale Venstres revolverpolitik over for de siddende regeringer.
Angående tegningerne, så har den sag vist været forelagt anklagemyndighed, der ikke kunne finde noget ulovligt og domstolen i Århus kunne heller ikke finde noget ulovligt, da man behandlede sagen som et civilt søgsmål.
Måske har du nye oplysninger ?? Det vil i så fald glæde trusselskulturens førstemand, talsmand for landets største muslimske forsamling, salafisten Kasem Ahmad fra Islamisk, Trossamfund og imamen Fouad Al Barazi, der ud over at være medlem af den kommitte af salafister der er ved at skrive en Europæisk Forfatning for muslimer også er leder af Københavns næststørste muslimske forsamling på Hejrevej. Du ved ham, der da krisen var på sit højeste græd højlydt på Al Jazeera og påstod, at der blev brændt koraner på gaderne i København.
Hvordan passer “overfaldet” på Paven i øvrigt ind i dit verdensbillede.
Om tegningerne mener jeg, at historien vil fælde den dom, at de har været særdeles nyttige som øjenåbnere. I øvrigt står jeg i den sag helt på muslimske dissidenters side; som Khoolgi, Khader, Wafa Sultan, Mohammad Sifoui, Bassam Tibi, Hirsi Ali og mange, mange flere.
Vi svigter de progressive kræfter ved at krybe for islamisterne (politisk islam), som f.eks. Seidenfaden og sumpen omkring Politiken gør.
1) Jeg synes, dit indlæg giver indtryk af, at den lovligt valgte regering her i Danmark nærmest har uindskrænket suverænitet. Men det har den jo ikke: den er begrænset af grundloven og de traktater og konventioner, der ligger i forlængelse af den. Det betyder, at hvis regeringens politik er i modstrid med dette, så er der “mere at komme efter”.
2) Det har jeg svaret på i (3).
3) Jeg står ikke til ansvar for hvad andre giver udtryk for. Jeg tilhører ikke nogen gruppe af “åndsfæller” – hvad det så er.
Med hensyn til folkeafstemninger, så er det jo kun i forbindelse med suverænitetsafgivelse, at der SKAL være det. En folkeafstemning om indvandringspolitikken synes jeg ville være dybt betænkelig, fordi resultatet risikerer at være noget der er i konflikt med de konventioner, som vi (heldigvis) er bundet af.
Jeg forstår ikke hvor du vil hen med det der med lovligheden af Muhammedtegningerne? I (3) skriver jeg jo at det ER lovligt, og at jeg iøvrigt selv går ind for at det skal være det.
Hvem bryder Grundloven?
Traktater og konventioner er noget man kan opsige og/eller genforhandle.
Jo grundloven bliver rent faktisk overtrådt…..Bare se på behandlingen af SIAD !
->1&3: Præcis! Definitionen på demokrati = flertalsstyre. Og ja regeringen har den magt befolkningen giver den – indefor grundlovens rammer. Og ja jeg synes, de som protesterer mod demokratiske beslutninger er udemokratiske, men de har ret til det – selvfølgelig. Og iøvrigt er det dybt usolidarisk overfor de som overholder Udelændingestyrelsens afgørelser. For det det drejer sig om, er at kvinderne vil give amnesti til folk der har fået afslag på asyl 2-3 gange, og som nægter at rejse. Skal revolver-afpresning belønnes med amnesti? Det synes jeg ikke. Og hvis afpresning bliver belønnet – hvem synes du så skal træffe afgørelser i asylsager, hvis det ikke skal være legale demokratisk nedsatte institutioner? Eller skal vi bare tage imod alverdens flygtninge ad modum Anita Bay Bondegaard?
Og så kan du jo iøvrigt læse denne her (blandt andre): http://hodja.wordpress.com/2006/12/18/amnesti-nej-tak/
Det drejer sig om at en gruppe mennesker, der bruger følelser frem for fornuft, vil tvangsindlægge hele Danmark til at åbne portene på vid gab så vi hurtigt kan få afskaffet det fæle eksklusive Danske velfærdssamfund og harmoniske demokrati.
I øvrigt med den konsekvens at vi bliver mindretal i det land vores forfædre har bygget over et tusind år.
Den nuværende regering kan erstattes, en ny kan komme til, politikken ændres, men de muslimer vi har lukket ind, det er en forandring for evigt. Det samme vil det være hvis Danmark får muslimsk flertal, slut med velfærd og demokrati, kan de ikke lave det i de lande de kommer fra kan de heller lave det her. Det burde være banal logik.
Men nej, vi skal tvangsindlægges til at frelse omverdenen på dyreste mulige måde.
Ja de har demonstrations ret, og jeg har ret til at sige at de er totalt egoistiske, gloriepudsende, følelsesubalancerede idioter der er drevet af hysterisk had, til hjertet i det samfund de når alt kommer til alt ikke ville leve foruden.
Fanme nogen gange tænker jeg, lad os da bare invitere hele Nordafrika herop, og så lade de idioter sejle i egen sø, vi andre kan flytte til USA, survival of the fittest når det er mest tåbeligt.
USA er ikke spor bedre. Specielt ikke hvis Demokraterne kommer til igen.
Nej men de har ikke ret mange muslimer og vil forblive et demokrati. De føder flere børn også.
Vi har jo 4.4 % som med et slag på tasken føder 8.5 – 9% af børnene i dag.
Vi lukker stadigvæk 5000 – 7000 ind cirka med den “strenge” indvandrings politik.
Et par tusinde som flygtninge og familiesmmenføring, resten via “studier” og “arbejde” eller som midlertidigt bosat i Sverige.
Står det til de radikale og de der demostranter skal vi over til at lukke 20000+ ind om året igen.
@Hodja: Hvis vi lige ser bort fra indianerne, hvor kommer hele USA’s befolkning så lige fra? Kandu selv finde ud af at sige: Resten af verden????
-> #13 Thomas Bolding Hansen
“eller som midlertidigt bosat i Sverige”
Der skal snart til at gøres noget mht. at få revideret de Nordiske aftaler. Det har Søren Espersen (DF) helt ret i. Jeg er helt enig i, at den fri indvandringspolitik Sverige fører, snart må lede til at den Svenske multikulturelle illusion bryder sammen. Svenskerne regner selv med over 100.000 nye asylansøgere over de næste par år, og deres i forvejen hårdt belastede velfærdsstat kan ganske enkelt ikke klare at skulle forsørge så mange ekstra.
Og de Svesnke politkere er da også ved at få kolde føddr. Igår havde DR’s TV-Avisen et indslag, (hvem ellers), hvor Svenske politkere højlydt brokkede sig over, at det var Danmarks skyld at der kom så mange nye asylansøgere til Sverige p.g.a. vores stramme udlændingepolitik.
Det er selvfølgelig at vende tingene fuldstændig på hovedet, da Sverige som et suverænt land selv bestemmer sin udlændingepolitik. Men de Svenske politikere tør åbenbart ikke stramme op af frygt for at blive stemplet som “fremmedfjendske”, og derfor vælger de istedet at angribe Danmark.
Hvem tror du føder børnene i USA idag – det er ikke de hvide. Den hvide befolkning derovre har samme demografiske problem, som europæerne og japanerne. Hvorfor tror du, man var nødt til at understrege fornylig at engelsk stadig er hovedproget? Om få år er det spansk. Mexiko eksporterer sine sociale problemer og sit befolkningsoverskud til US. Jeg ved godt, der ikke er mange muslimer derovre numerisk – endnu. Men muslimerne arbejde f.eks. hårdt på at konvertere den sorte befolkning. Selvom arabere ikke anser sorte for meget bedre end det skidt de træder på. USA modtager en immigrant hvert 31. sekund.
# 16.
Jamen, så må vi kaste blikket Østover i stedet for mod USA .
For gad vide om de tidligere Østbloklande har været præcist så tåbelige i relation til indvandring fra de Arabisk/Islamiske lande, som de Vesteuropæiske ?
Og har de ikke det – så tror jeg de tager ved lære af vores situation som den er nu.
Desuden har de prøvet at skulle leve under diktatoriske forhold – og DET tror jeg næppe de ønsker at gentage – denne gang under en andens isme, nemlig Islamismen .
Hellere leve sammen med Katolikker end med Islam(ister) !
Jeg går ud fra, at du kun tænker på de østlande, der er medlem af EU. Så behøver du nemlig ikke:
– At glemme alt om din danske identitet og baggrund.
– At lære det pågældende slaviske sprog.
– At have en god grund til at få opholdstilladelse eller asyl.