Dødeligheden for den kinesiske virus synes meget højere i demokratiske stater end i republikanske ! (opdateret)

Her er et resume fra en særdeles interessant artikel om den kinesiske virus i USA. “Røde” stater er republikanske ( tænk på Trumps røde MAGA hat 🙂 ), mens blå er demokrater

“Data for political affiliation for 2012, 2013, 2015, and 2016 was provided by Gallup. Coronavirus data (accessed on May 14 and July 23, 2020) was provided by USA Today. All data used in the graphs is accessible here.”

Ovenstående graf viser at dødsraten pr million indbyggere var MEGET større i perioden op til 14 maj hos demokraterne. Det skyldes selvfølgelig først og fremmest at de demokratiske “genier” syntes det var en god ide at sende ældre, der havde være på hospital og var belvet konstateret smittede med den kinesiske virus TILBAGE til deres plejehjem, hvor de så kunne smitte løs blandt de sårbare ældre. Virkelig genialt 🙁

I grafen til højre kan man se at nu har demokraterne fundet ud af at passe bedre på de ældre og dødsraten er derfor faldet kraftigt, men er stadig ca 4 gange større. Der er samtidig sket en lille stigning blandt republikanerne

I næste graf har man sammenlignet dødsraten pr 1000 cases i de 12 mest republikanske stater vs de 12 mest demokratiske stater og som du kan se, er den røde dødsrate ca 5 gange mindre end den blå !

Hvad kan det skyldes ? Artiklens forfatter angiver 4 grunde ( ingen af den udelukker de andre)

De første to grunde er særdeles sandsynlige, fordi de røde stater var meget mere åbne for hydroxyklorokin som behandling, mens de blå stater ofte forbød hydroxyklorokin, lagde hindringer i vejen og forfulgte læger, som anvendte dette produkt

Det får jo enhver fornuftig person til at konkludere at forskellen er SÅ stor at man må undersøge nærmere brugen af hydroxuklorokin:

“The gap between blue and red states is so vast that the differential use of hydroxychloroquine must be investigated. After all, Yale epidemiologist Harvey Risch lamented how hydroxychloroquine had been viewed as a “marker of political identity,” and that some doctors who had saved “hundreds” of lives were now struggling to keep their licenses. This, and the bogus studies published to justify these politically-motivated policies is nothing short of Lysenkoism. Anthony Fauci’s continued skepticism regarding hydroxychloroquine forms part of this resistance to science, because this overrated expert also praised New York as the “model” for dealing with COVID-19. The venerable Fauci would no doubt have felt at home in the politburo”

Der er flere grafer og mere dokumentation, så læs hele artiklen i linket 🙂

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Forfatteren undlader at tage hensyn til befolkningstætheden, som givetvis spiller en rolle, ligesom de mange demonstrationer efter Floyds død. Begge to punkter forklarer lidt af forskellen, men næppe den hele

Her er en artikel netop om befolkningstætheden

her er to andre grafer, som synes at dokumentere at hydroxuklorin har stor betydning:

Tag det med et gran fordigtighed, idet landene ikke er valgt tilfældigt – men derfor kan det sagtens være rigtigt 🙂

Kilde : JL

Taget herfra

1 Kommentar

  1. Den røde dødsrate 5 gange mindre…..altså den republikanske, ikke socialistiske dødsrate er 5 gange mindre. Sjovt nok er billedet det samme i Sverige, hvor kommunisterne med Tegnell i spidsen ligger på linje med USAs “demokrater”, med rekordhøje dødstal. Men det er jo typisk for kommunister, at de ikke regner menneskeliv for noget.

    Brostrøm & co. har også været ekstremt afvisende overfor begrænsning af smittespredningen, hvorfor Brostrøm & co. er ekstremt utroværdige. Som det blev sagt i P1 i dag.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.