DoJ ( det amerikanske “justits”ministerium” ) offentliggør en masse sider med sort blæk …

Der er næsten ikke noget nyt i det – men det havde ingen jo forventet …

Hvis du synes du har oplevet det før, så har du ret. DoJ “offentliggjorde” jo tilsvarende sorte sider ifbm tildligere “undersøgelser” af Trump …

Den 19 august forudså jeg , hvordan en side ville se ud :

Jeg var ikke helt gal på den …

Det, som vi gerne ville vide fra den “affidavit” var

hvad var DoJ’s begrundelse for at raide Trumps bolig ?
hvorfor hastede det så meget at DoJ ikke bare kunne bede om de dokumenter i en subpoena ?

Vi fik ikke noget svar på de to spørgsmål

Fake-news-MSM havde jo – via de sædvanlige leaks fra FBI/DoJ – påstået at det drejede sig om atomhemmeligheder. Ordet atom findes overhovedet ikke i den offenliggjorte del af dokumentet , men som ventet elskede fake-news-MSM enhver lejlighed til at svine Trump til

Her er en række videoer om det “sorte” dokument

Her er først en tidligere ansat hos højesteretssagfører Gorsuch :

her er en stedfortræder til Laura Ingraham, som har mange gode punkter

Og her er Jessi Watters , også med mange gode punkter

Her er Styx, som mener at et af formålene med raidet var at MSM skulle have lejlighed til at fokusere på Trump ( Russia, Russia version 2). Det tror jeg han har ret i

Her er to videoer fra Fox

Her er to videoer med Alan Dershowitz, en demokrat med integritet

Han siger at dommeren ikke havde noget valg , at der var “probable cause” til at foretage raidet

Jeg har meget stor respekt for Dershowitz, men da jeg hørte den sætning, kunne jeg ikke forstå, hvordan Dershowitz kunen accepterer at dommeren tillod en SÅ GENEREL “search warrent” , der stort set gav FBI lov til at undersøge alle dokumenter helt uden begrænsning

I den næste video kommer Dershowitz lidt ind på det til allersidst :

Jeg synes at Dershowitz er for veg her. Dommeren kunne sagtens have begænset hvilke dokumenter.

At stjæle Trumps 3 pas( 2 er udløbet) har KUN noget med chicane at gøre

Og jeg synes at Dershowitz ikke tager hensyn til at “dommeren” tidligere havde er klæret sig inhabil i en Trump-Hillary Clinton” sag, men ikke gjorde det her ! Samt at dommeren tidligere har doneert penge til det demokratiske parti !

Her er Tucker Carlson . Ca 27 min inde interviewer han Harmeet Dhillon:

Her er Joe deGenova + Victoria Toensing

som bla. ca 4:30 min inde siger at hun har talt med Trumps sagførerteam, og at de IKKE siden 8 juni har hørt noget fra bureaukraterne i arkivet (Presidential Records Act) , førend FBI raidede huset !

Hvis det er korrekt, så har DoJ /FBI absolut ingen grund til at raide Trumps hus , for så var Trump (og hans sagførere) jo igang med at diskutere hvad der evt. manglede …

Her er en af Trumps sagførere Christine Bobb: