Elon beder om et eneste eksempel på BBC “journalisten”s påstand om at TWitter er blevet mere “racistisk” efter af Elon Musk tog over
Sam Harris har ret i at Elon Musk kunne have fået problemer, hvis BBC “journalisten” ellers var forberedt. Men som sædvanligt var det ikke tilfældet
“Sam Harris fails to ask the obvious and most important question, which makes one wonder if he should ask for a refund on his philosophy degree. And that would be, “Who defines what hateful is, and on what standard?”. Harris goes on to treat Elon the way he treated Jordan Peterson. Here is a little bit on Harris from Gad Saad:”
Tidens woke-ideologi er i den grad fordummelsens ideologi. Derfor er det en tragedie at se ellers begavede folk lefte for de dummes laveste fællesnævner.
Så lige et 10 sekunders tv-klip fra et eller andet tosset DR propagandaprogram om regnbuefamilier, hvor statsideologen Rane Willerslev påstår, at kernefamilien opstår med landbrugssamfundet, men at man nu vender tilbage til regnbuefamilien fra før landbrugssamfundet, dvs. tilbage til de ædles vildes jæger- og samlersamfund, der bare var så storladent woke-agtigt.
Fordelen ved en sådan ideologisk korrekt påstand er, at den ikke kan bevises. Men der er flere indikationer, der taler imod hans påstand, og som bare udstiller, at han mere lefter efter anerkendelse hos den hysteriske ‘tidsånd’ end at bestræbe sig på at være ærlig:
Modargument 1) Det ligger dybt i mennesket at kende sine forældre og øvrige forfædre – det må derfor have været et helt centralt omdrejningspunkt også og især i jæger- og samlersamfundet. Her ville en regnbuefamilie selvsagt være en kulturel blindgyde, da den ikke kunne producere afkom til at bære familiebåndet videre.
Modargument 2) Det var selvfølgelig umuligt at dyrke kønsdysfori som en ophøjet dyd, da der ikke i jæger- og samlersamfundet fandtes den lægevidenskab, der kunne gøre det muligt.
Modargument 3) Den kognitive illusion om ‘den ædle vilde’ lever i bedste velgående på det ideologiske parnas, men har selvsagt intet med virkeligheden at gøre. Illusionen er alene et sjovt element i den civiliseringsproces, som former det moderne menneske i Vesten. Før moderniteten var mennesket af nødvendighed anderledes voldeligt og intolerant. Arkæologen Larence Keleys opgørelser over dødelighed i jæger-samlersamfund for 10.000 år siden viser f.eks., at der i denne de ‘ædle’ vildes epoke var op mod 60% fare for at dø for et andet menneskes hånd. I dagens afrikanske samfund, der har sprunget modernitetens lange civiliseringsproces over, er der – ikke overraskende – dødsstraf for homoseksualitet.
Osv.
Efter min mening er woke-ideologien en tragisk afsporet udvikling ud fra modernitetens lange civiliseringsproces, der er belevet drevet frem af en spænding mellem kristendommen og oplysningstiden. Afsporingen opstår, når mennesket tror sig selv som gud og dermed kapper forbindelsen over til både kristendommen og oplysningstiden.
Sagde Rane virkelig det, dvs. vikingerne var woke bøsserøve. Hahaha manden er jo sindsyg og skal øjeblikkeligt i gummicelle.
3 Mind Tricks Elon used to EVISCERATE BBC journo
https://youtu.be/KYTxyPgkztE
Det er ikke fordi, mange ikke tror på gud. Eller kristus. Det har der måske aldrig været så mange, der har helt bogstaveligt har gjort? Hvem ved? Det er måske mere det, at deres manglende bogstavelige tro på gud/kristus har fået nogle til at søge efter noget andet at tro på? Alternativ tro har grebet om sig fordi mange alligevel mangler noget at tro på. Derfor blev de grebet af Scientologi, Transcendental Meditation, Numerologi, Astrologi, Marxisme osv. Woke-ideologi, Identitetspolitik, Antiracismen BLM, Klimabevægelsen osv griber mange, der mangler noget at tro på.
Godt at kapaciteter som Elon Musk (og Jordan Peterson m.fl) tør modsige de nye frelserbevægelser med rationelle argumenter.
Dr. Campbell analyserer også interviewet med Musk.
Musk er genial.