“En kritisk analyse af Michael Yeadons påstande”

Det svenske Swebb har bragt mange interessante videoer, bl. a. med Lars Bern om den kinisiske virus.

Her er en ny video, som kigger kritisk på den tidligere vicechecf i Pfizer Michael Yeadon, som jeg har bragt en 5-6 videoer af – du kan selv søge efter dem på via søgefunktionen på hodja.

Jeg syntes selv at Yeadons faglige oplysninger om den kinesiske virus, PCR, mRNA etc var meget informative.

Men jeg syntes også at han virkede næsten paranoid i de forudsigelser og motiver, han kom med

Mikael Willgert leger djævlens advokat og kommer først med en række kritisiske punkter, hvorefter han vurderer Yeadons prognoser og da giver ham ret i meget.

Det absolut vigtigste angrebspunkt, og det er jeg HELT enig i , er at Yeadon ALDRIG fremlægger dokumentation for sine påstande. IKKE en eneste kilde.

Yeadon opfordrer altid til at folk selv checker dem på nettet, men dels er det ikke nemt ,fordi Yeadon næsten aldrig giver nogle “spor”, dels er det nok kun 1% der prøver.

Yeadon burde lægge dokumentation ud på nettet og henvise til linket. Det ville gøre underværker for tilliden til både hans faglige oplysninger og måske også til til de ikke-faglige

Willgert kommer med 3 småpunkter, som jeg slet ikke er enig i:

  • Willgert nævner Wikipedia som en kilde, men det er jo langtfra nogen troværdig kilde
  • Willgert føler sig generet over at Yeadon nævner Nürenberg koden. Det er da helt relevant, fordi den jo netop hindrer stater i at tvangsvaccinere
  • Willgert nævner at Yeadon 2 gange bruger et udtryk med Gates ( “Gates of hell”) og påstår at Yeadon bruger det for at folk skal tænke på Bill Gates. Det må stå for Willgerts egen regning : jeg fik slet ikke den association, da jeg hørte udtrykket

Døm selv :

Jeg så først videoen på https://snaphanen.dk/

Her er et interessant videoklip , hvor Pfizers direktør “forklarer”, hvorfor han IKKE VIL VACCINERES !

Vær opmærksom på at jeg ikke er sikker på at den udtalelse er fra 22 august.

Det forekommer mig at jeg har set det før ?

Men det er da vældig interessant at han slår knude på selv selv for at “Forklare”, hvorfor det ikke er nødvendigt for ham at blive vaccineret

3 Kommentarer

  1. Enig med Trumf es i det allermeste. Det som Yeadon siger om virus mutationerne lyder meget troværdigt, og det han iøvrigt fortæller om lyder efter min opfattelse også meget troværdigt. Og han har mange års erfaring som virolog. Det vil nok være klogt at lytte til ham, da det lader til at han ikke er afhængig af Big Pharm, men tværtimod har frigjort sig fra dem, og derfor næppe kan mistænkes for at være korrupt som mange andre fortalere for vaccinering nok er.

    Virkeligheden overgår ofte fantasien, og hvis man ikke har læst eller erfaret noget om nazistisk, kommunistisk og islamistisk ondskab, kan man nok slet ikke forestille sig hvor udspekuleret og djævelsk ondskab kan være. (Antony Beevors og A. Solsjenitsyns bøger kan anbefales)

    Yeadons mangeårige erfaring kan nok være besværlige at få nedfældet på papir, men hans advarsler kan jo godt være værd at lytte til, selvom de ikke er fulgt op af papir endnu.

    De syv advarsler mod isbjerge som kaptajnen på Titanic modtog, var heller ikke dokumenterede eller bekræftede af en uvildig instans eller klimaforskere, men alligevel havde det været klogt at lytte til dem.

    (Havde klimaforskere været med, havde de nok foreslået fuld kraft frem, da alle isbjerge måtte være smeltet pga. global opvarmning)

  2. Jamen for hulen! Folk kan vel kigge i dst.dk og se, at der ikke er flere døde nu end altid.

    Politik adskiller sig ikke fra alle andre erhverv, bortset fra at politikerne helt frit kan skabe behov for egne produkter – for borgernes penge. Man opfinder et problem, som man så løser. Og løsningen skal så helst ramme en befolkningsgruppe, som man er meget misundelig på.

    Løsningen er meget simpel: Afskaf (al overflødig) politik. Som den udmærkede Nigel Farage engang sagde: SÅ var politikerne i EU (og jeg tilføjer – overalt) en flok mennesker karakteriserede ved, at de aldrig havde udrettet nyttigt arbejde, og jeg kan tilføje, af den simple grund, at de ikke ejer evner til det.

    • Der er netop flere døde i år efter vaccinerne end i 2020, dengang mange blev registreret som døde med corona. Opgjort på samme måde som de 2.573 døde med coronasmitte i løbet af 2020 og 2021, så viser aktindsigt fra Statens Serumsinstitut at frem til 11 maj 2021 var 4.415 døde med coronavaccine.

      https://perbraendgaard.dk/2021/05/12/vild-afsloering-i-ny-aktindsigt-saa-mange-er-doede-efter-vaccination/

      Disse absolutte tal er måske ikke diekte sammenlignelige og beviser ikke så meget, men også det totale antal døde har taget fart blandt de ældre efter de blev vaccineret. Fra Statistikbanken er her antal døde hver uge i foråret og sommeren i årene fra 2017 til 3021:

      ugenr,20172018201920202021
      16 967 1052 1046 1078 1058
      17 974 1008 1015 1086 1012
      18 1059 1010 1067 1048 1120
      19 1015 1025 1028 1027 1045
      20 1022 1012 974 951 1049
      21 969 953 970 994 1029
      22 956 977 983 968 1029
      23 985 1009 991 962 1051
      24 1023 941 969 1000 999
      25 980 958 1015 948 1006
      26 938 915 1002 984 1060
      27 905 1007 935 996 950
      28 941 971 953 957 1070
      29 931 994 977 1026 1040
      30 925 1091 967 944 1036

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.