Endnu en gang påstår “forskere”, læs fuskere, at der er specielt varmt på antactica og at det skulle bevise global opvarmning. Og endnu engang kolporterer pseudojournalister HELT UKRITISK påstandene

Senest er det på forskningsbasen Concordia i antaktis, der har målt nogle temperaturer, som de – løgnagtigt – påstår ikke er set før

Her er historien taget fra BT, men den kunne lige så godt være taget fra andre fake-news-medier:

Hver gang jeg læsee den slags propaganda, ved jeg at jeg bare skal vente 1-2 dage, førend en rigtig forsker som Tony Heller gennemhuller disse klimahystaders ævl

Her er Tony Heller med modgiften :

Bemærk, hvordan disse klimahystader – både de såkaldte “forskere” og de såkaldte “journalister” altid udvælger eet bestemt sted , hvor der lige nu tilfældigvis er lidt varmt

De udvælger næsten ALDRIG et sted, der lige nu tilfældigvis er lidt koldt og skriver historier om det

Og de undersøger ALDRIG historik, men kommer bare med udokumenterede påstande, fordi de ved at pseudojournalister ikke kan finde ud af andet end at kopiere

SÅ er det jo godt at vi har dygtige personer som Tony Heller mf, der gider gøre fuskernes og bladsmørernes arbejede …

6 Kommentarer

  1. Spørgsmålet er, hvorfor de lyver. Er det fordi de mener, at mængden af fossil brændsel er meget begrænset, og at vi står over for en katastrofe, når vi pludselig løber tør. Tucker Carlson har flere gange nævnt, at USA har til mindst 400-500 år endnu, så globalt bør der med alt det andet være rigeligt til et ubekymret liv, indtil ny A-kraft er udviklet.

    Men alligevel – Løgn er aldrig løsningen på problemer, og løgnen om menneskeskabt global opvarmning kan meget let sende kloden ud i krig og anden elendighed.

    Hvis menneskeheden møder en fremtid med mad og energi nok, vil vi opleve en fremtid uden krig og overbefolkning. Når man har varmen og maven er fuld gider man ikke slås, og man behøver ikke avle børn til at forsørge sig, når man bliver gammel.

    Hvis Danmark skal have en fremtid som industrination, bør vi snarest oprette en skole, hvor vi uddanner sunde unge mennesker i udvikling og bygning af A-kraftværker.

  2. Egentlig er det vel absurd at tale om een global temperatur på hele jordkloden. Den har dog trods alt 4 klimazoner på hver halvkugle med forskudte årstider og temperaturer, der spænder fra ca. plus 50 grader til ca. minus 50 grader.

    • Nemlig.

      Der er INGEN gennemsnitstemperatur for HELE Jorden, det er en grov forsimpling af tingene. Det eneste man kan forholde sig til er det rent statistiske men statistikken fortæller intet om hvor ‘normalt’ vejret er for det ændre sig som bekendt.

    • Helt korrekt, det giver kun mening at tale om gennemsnitstemperaturer for begrænsede områder. Når det kommer til hele kloden er man nødt til i stedet at tale om hvor stor den samlede mængde energi er og det inkluderer vandmasserne og deres bevægelse.

      Usikkerheden i målinger af jordens udstråling er for stor til at man kan sige noget med sikkerhed om jorden har en positiv eller negativ energiubalance (omtales som Earth’s Energy Imbalance (EEI) i forskningsartikler). Indstrålingen har man meget bedre styr på, selvom jordens magnetfelt også giver anledning til usikkerheder om hvor meget der afbøjes.

  3. Uden co2 ingen fotosyntese. Uden den ingen planter,
    blomster og træer. Co2 udgør kun 0,035% af atmosfæren.
    Fotosyntese: en biokemisk proces som er en forudsætning
    for næsten alt liv på jorden.

  4. Jo mere CO2 jo mere planteliv, CO2 er luftens gødning.

    Inden jorden går under er vi alligevel udslettet af neomarxisme

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.